Решение по делу № 2-2998/2023 (2-9756/2022;) от 17.11.2022

2-2998/2023

24RS0041-01-2022-007587-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк) к Мещеряковой Наталье Анатольевне о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Мещеряковой Н.А. о расторжении кредитного договора от 23 мая 2018 г. У, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 285 295,96 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 12 052,96 руб.

Требования мотивированы тем, что по указанному кредитному договору Мещерякова Н.А. получила кредит в сумме 236 546 руб. на 60 месяцев под 15,9% годовых. Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Мещерякова Н.А. условия кредитного договора по своевременной оплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. ПАО Сбербанк направлял требования о необходимости погашения задолженности и возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны Мещеряковой Н.А. каких-либо действий предпринято не было. По состоянию на 8 ноября 2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 285 295,96 руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, ответчик Мещерякова Н.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку согласно отчету об отслеживании с ШПИ 80106379390714 Мещерякова Н.А. уклонилась от получения судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, конверт направлен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу частей 1, 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно частями 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела, 23 мая 2018 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и Мещеряковой Н.А. (заемщик) заключен кредитный договор У.

Согласно кредитному договору кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 236 546 руб. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора Мещерякова Н.А. за период с 24 октября 2019 г. по 8 ноября 2022 г. образовалась задолженность в размере 285 295,96 руб., включая просроченный основной долг в размере 190 592,43 руб., просроченные проценты – 94 703,53 руб.

Представленный ПАО Сбербанк расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору Мещеряковой Н.А. нашел свое подтверждение, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 12 052,96 руб. Данные судебные расходы подлежат возмещению с Мещеряковой Т.А. в пользу ПАО Сбербанк как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мещеряковой Наталье Анатольевне о расторжении договора, взыскании задолженности.

Расторгнуть кредитный договор от 23 мая 2018 г. № У, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Мещеряковой Натальей Анатольевной.

Взыскать с Мещеряковой Натальи Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 285 295,96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 12 052,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                       М.В. Дорошкова