Решение по делу № 2-3144/2022 от 31.03.2022

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГКУ РФ «Дагсельхозстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ РФ «Дагсельхозстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины.

Иск мотивирован тем, что Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен мой иск к Ответчику о взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ о строительстве объекта водоснабжения в <адрес> Республики Дагестан, право требования которой ко мне перешло в соответствии с заключенным между мной и ООО СК «Арт Онис» договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с решением ответчик обязан был перечислить в мою пользу 17 230 111, 85 руб., в том числе сумму основной задолженности в размере 14 733 470 руб. и процентов на сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 496 641,85 руб.

Ответчик перечислил указанную сумму на мой счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской филиала Банка ГПБ (АО) «Северо-Кавказский» от 01.10.2021г.

Таким образом, Ответчик необоснованно пользовался чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 10.1 Контракта подлежат уплате Ответчиком проценты на сумму долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 279,71 руб. (семьсот девять тысяч двести семьдесят девять) рублей 71 коп.

Просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга в размере 709 279,71 руб. за пользование чужими средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 10 293 (десять тысяч двести девяносто три) руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть иск в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГКУ РФ «Дагсельхозстрой» по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО1 не признала, в их удовлетворении просила отказать, на основании доводов, изложенных в отзыве на иск.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса российской Федерации (далее - БК РФ).

Статьей 10 БК РФ установлено, что к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся местные бюджеты, в том числе, бюджеты муниципальных районов, бюджеты городских округов, бюджеты городских округов с внутригородским делением, бюджеты внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; бюджеты городских и сельских поселений, бюджеты внутригородских районов.

Согласно пункту 1 статьи 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию (пункт 2 статьи 242.1 БК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 242.2 БК РФ для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования.

При удовлетворении судом исковых или иных требований, предъявляемых к муниципальному образованию и удовлетворяемых за счет муниципальной казны, главный распорядитель средств бюджета муниципального образования, представлявший в суде интересы муниципального образования, также информирует финансовый орган муниципального образования о наличии оснований для обжалования судебного акта.

Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Исполнение судебных актов может быть приостановлено в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6 статьи 242.2 БК РФ).

Таким образом, из приведенного правового регулирования следует, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, а положения БК РФ не предусматривают добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 242.1 БК РФ и с соблюдением требований, предусмотренных данной статьей.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из буквального смысла и содержания приведенной нормы, указанные последствия наступают лишь при недобросовестности должника.

При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств, а не способом обеспечения исполнения судебного акта, то в силу своей правовой природы данная мера не может служить инструментом к принуждению исполнения судебного акта, для исполнения которого Минфином России, финансовым органом субъекта Российской Федерации и муниципального образования предусмотрен специальный правовой режим.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 о взыскании задолженности за выполненные работы по Госконтракту № от 04.06.2010г. удовлетворен частично. На вышеуказанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 29.06.2021г. решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно Уведомлению о поступлении исполнительного документа исполнительный лист ответчиком получен 06.08.2021г., а ДД.ММ.ГГГГ перечислил указанную в решении суда сумму на счет истца, что подтверждается выпиской филиала Банка ГПБ (АО) «Северо-Кавказский» от 01.10.2021г.

Таким образом, решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ответчиком в установленный статьей 242.2 БК РФ трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа на исполнение, в связи с чем у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ГКУ РД «Дагсельхозстрой» процентов за неисполнение решения суда и расходов по уплате государственной пошлины,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГКУ РФ «Дагсельхозстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления судом в окончательной формулировке.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М. Алимов