Решение по делу № 22-1296/2020 от 06.02.2020

Судья Некрасов С.В. Дело № 22-1296

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года г. Казань

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Низамова Э.Р., Усманова А.А.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Марфиной Л.В., представившей удостоверение № 521 и ордер № 150009,

осужденного Королева Н.Н. в режиме видео-конференц-связи,

при секретаре судебного заседания Валиевой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Набережные Челны Марковой А.П., апелляционной жалобе адвоката Халикова Р.В. в защиту интересов осужденного Королева Н.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 17 декабря 2019 года, которым

Королев Николай Николаевич, <данные изъяты> несудимый,

- осужден по части 1 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на содержание под стражу.

Срок наказания исчислен с 17 декабря 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 8 по 9 апреля 2019 года, и с 17 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.4 статьи 72 УК РФ (в редакции от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 10 апреля 2019 года до 17 декабря 2019 года зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима из расчета 1 день лишения свободы за два дня домашнего ареста.

Взыскано в пользу потерпевшей ФИО28.: на основании статьи 1064 ГК РФ 15 000 рублей, на основании статей 15, 1101 ГК РФ взыскано 90 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., мнение прокурора Цеханович Л.Р., поддержавшей апелляционное представление, выступление адвоката Марфиной Л.В., осужденного Королева Н.Н., поддержавших апелляционную жалобу и апелляционное представление, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Королев Н.Н. признан виновным в том, что около 22 часов 40 минут 2 декабря 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на тропинке, расположенной между остановкой общественного транспорта «Пушкинская» по пр. Сююмбике и ул. «Команды КАМАЗ-Мастер» Новой части г. Набережные Челны РТ, умышленно, из корыстных побуждений напал на ФИО28 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применений такого насилия, открыто похитил у нее сотовый телефон «iPhone SE MP842RU/A», причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Вину в совершении преступления Королев Н.Н. признал частично.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Н. Челны Маркова А.П. просит приговор изменить, указать в резолютивной части приговора о зачете в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК Р, времени содержания Королева Н.Н. под стражей с 8 по 9 апреля 2019 года, с 17 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Халиков Р.В. просит приговор изменить, переквалифицировать действия Королева Н.Н. на статью 115 УК РФ, изменить наказание на более мягкое, не связанное с лишением свободы; сотовый телефон, изъятый у Королева Н.Н., вернуть его представителям. Считает приговор незаконным, необоснованным. В обоснование указывает, что вина Королева Н.Н. в совершении инкриминируемого преступления не нашла своего подтверждения. Королев Н.Н. признал вину в нанесении телесных повреждений ФИО28., причинивших легкий вред здоровью, в хищении сотового телефона - не признал. Обвинение основывается на противоречивых показаниях потерпевшей. Похищенный сотовый телефон не изъят, других доказательств, подтверждающих причастность Королева Н.Н. к хищению, не имеется. Кроме того, уничтожение сотового телефона, принадлежащего Королеву Н.Н., является незаконным, так как представляет определенную ценность, следов преступления не содержит.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления заместителя прокурора г. Н. Челны Марковой А.П., апелляционной жалобы адвоката Халикова Р.В., Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Вина Королева Н.Н. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденного Королева Н.Н. в суде следует, что после 21 часа 2 декабря 2018 года ушел от ФИО31., где выпивал спиртные напитки. Около 18 комплекса Новой части г. Набережные Челны заговорил с ФИО28., в ответ на оскорбления уронил ФИО28. на в снег, нанес 5 ударов кулаком по лицу и телу. Именно его действиями ФИО28. были причинены телесные повреждения, указанные в заключении экспертизы. Угроз применения насилия, требований о передаче сотового телефона и других вещей не высказывал, телефон не похищал. Домой вернулся около 4 часов 3 декабря 2018 года. Иск о возмещении материального ущерба не признает, поскольку телефон не похищал, иск о компенсации морального вреда признает частично в размере 40000 рублей.

Из показаний потерпевшей ФИО28. в суде и на следствии следует, что после 22 часов 42 минуты 2 декабря 2018 года она шла домой через пустырь, примерно за 50 метров до остановки услышала приближающиеся шаги сзади, в этот же момент Королёв Н.Н. сзади схватил ее за шею, силой повалил, погружая голову в снег и не давая возможности дышать, она стала задыхалась, также засунул палец правой руки ей в рот, чтобы она не могла кричать. Она укусила его за палец, Королев Н.Н., отдернув руку, стал угрожать применением ножа, угрозу она восприняла реально. Ей удалось оттолкнуть его от себя, попыталась убежать, но он догнал, за капюшон куртки свалил на землю и нанес не менее 10 ударов кулаком по лицу, у нее пошла кровь, просила прекратить ее избиение. Королёв Н.Н. стал требовать у нее телефон, она, испугавшись дальнейшего избиения, отдала, он сразу убежал, стоимость похищенного телефона 15000 рублей. 29 декабря 2018 года около 17 часов 50 минут увидела Королёва Н.Н. на улице в той же одежде, сфотографировала на свой сотовый телефон, позвонила оперуполномоченному ОУР ОП № 3 ФИО36. 3 января 2019 года отправила фотографию Королёва Н.Н. сестре ФИО37., а ее подруга ФИО38. опознала по фото Королёва Н.Н. Следователь показывал для сравнения фотографии ФИО39. и Королева Н.Н., они похожи, поэтому при опознании 28 декабря 2018 года ошиблась и указала на ФИО39. Материальный ущерб в размере 15 000 рублей является для нее значительным.

Данные показания потерпевшая ФИО28. подтвердила в ходе следственного эксперимента.

Из показаний свидетеля ФИО37 в суде и на следствии следует, что около 00 часов 15 минут 3 декабря 2018 года позвонила сестра ФИО28., сообщила, что на нее напал незнакомый парень, избил и похитил сотовый телефон. Утром 3 декабря 2018 года встретилась с ФИО28., у нее на лице были большие ссадины. В один из дней ФИО28. отправила ей на сотовый телефон фотографию мужчины и пояснила, что данный мужчина напал на нее 2 декабря 2018 года. В это время у нее находилась подруга ФИО38., которая, увидев фотографию, сообщила, что это Королев Н.Н.

Из показаний свидетеля ФИО36. - оперуполномоченного ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Н. Челны, следует, что около 18 часов 29 декабря 2018 года позвонила потерпевшая ФИО28., сообщила, что на улице увидела мужчину, который напал на нее 2 декабря 2018 года, отправила фото Королева Н.Н., который был задержан и доставлен в ОП № 3 «Центральный», у него изъяли кожаную куртку с меховым воротником черного цвета «VIERI» и черную вязанную шапку «TRIKS».

Из показаний свидетеля ФИО49. в суде и на следствии следует, что после 17 часов 2 декабря 2018 года ее муж Королев Н.Н. ушел из дома. Он был одет в джинсы, кожаную удлиненную куртку с норковым воротником и отворотом, вернулся в 2-3 часа утра 3 декабря 2018 года в нетрезвом состоянии, в той же одежде, на обеих руках были ссадины. Он пояснил, что на него напали, защищался.

Из показаний свидетеля ФИО38. следует, что 3 января 2019 года ФИО37. рассказала, что 2 декабря 2018 года на ФИО28. напал неизвестный мужчина, избил, угрожал физической расправой, открыто похитил сотовый телефон. Спустя несколько дней от ФИО37. узнала, что ФИО28. на улице встретила напавшего на нее парня, сфотографировала его, фотография переправила. Посмотрев на фотографию, она опознала Королёва Н.Н.

Из показаний свидетеля ФИО31. следует, что около 17 часов 20 минут 2 декабря 2018 года к нему приходил Королев Н.Н., был одет: на голове черная вязанная шапка, синие джинсы, на ногах темные ботинки, куртка кожаная, удлиненная до колен, черного цвета, воротник и отвороты воротника меховые, ушел около 22 часов 2 декабря 2018 года.

Из протокола выемки от 3 декабря 2018 года следует, что у ФИО28. изъята коробка от сотового телефона «iPhone SE» imei: 356610084526637.

Согласно заключениям судебно-медицинской экспертиз: № 1/5256 от 3 декабря 2018 года, дополнительной 1/1061 от 21 февраля 2019 года, у ФИО28. установлены следующие телесные повреждения:

а) ушибленная рана в области левой брови, кровоподтеки в области спинки носа, на веках глаз (по 1), причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня;

б) кровоподтек на красной кайме верхней губы, кровоизлияние на переходной кайме верхней губы, ссадины на переходной кайме и слизистой нижней губы (3); в) кровоподтек на левой кисти, не причинившие вреда здоровью.

Повреждения, указанные в п. 1 «а», могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшей в протоколах допросов и воспроизведенных в ходе следственного эксперимента с участием потерпевшей, а именно, при ударе (удара) кулаком в область лица слева.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1/2438 от 24 мая 2019 года, у Королева Н.Н. установлены повреждения: ссадины на 2 и 4 пальцах правой кисти, которые вреда здоровью не причинили.

Данные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, воспроизведенных потерпевшей ФИО28. в ходе следственного эксперимента от 08.05.2019 г., а именно, от укуса зубами потерпевшей ФИО28. 2 и 4 пальцев правой кисти обвиняемого Королева Н.Н.

Согласно заключению эксперта № 217 от 4 апреля 2019 года, на представленной для исследования куртке Королева Н.Н. (объекты №№1-4) обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшей ФИО28.

Кроме того, вина Королева Н.Н. подтверждается постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств, протоколом осмотра записей с камер видеонаблюдения, где потерпевшая указала на Королева Н.Н., как лицо, совершившего в отношении нее инкриминируемое преступление.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО28. на предварительном следствии и в судебном заседании у суда не было, поскольку они подробны, последовательны, логичны, получены надлежащим образом, согласуются с показаниями осужденного Королева Н.Н. в части избиения потерпевшей, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, показаниями свидетелей ФИО37 ФИО36., ФИО38

Судом первой инстанции всем доводам стороны защиты о недоказанности вины Королева Н.Н. в разбойном нападении и необходимости переквалификации его действий на статью 115 УК РФ дана надлежащая оценка, с которой Судебная коллегия соглашается.

Несогласие стороны защиты и осужденного с данной судом оценкой доказательств не влияет на правильность выводов суда о виновности Корлева Н.Н. по инкриминируемому преступлению.

Доказательства, изложенные в приговоре, в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины осужденного в совершении преступления и опровергают доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения.

Исходя из вышеизложенного, Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о квалификации действий осужденного Королева Н.Н. по части 1 статьи 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Королеву Н.Н. назначено с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном в судебном заседании, чем активно способствовал установлению истины по делу, наличие у осужденного и его близких лиц тяжелых заболеваний, требующих постоянного наблюдения и лечения, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, то, что осужденный ранее не был замечен ни в чем предосудительном.

Также судом принято во внимание то, что Королев Н.Н. характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о назначении осужденному Королеву Н.Н. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества в приговоре мотивированы и признаются Судебной коллегией правильными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.

Оснований к смягчению назначенного наказания Судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, Судебная коллегия находит обоснованными доводы жалобы адвоката в части возврата представителю осужденного сотового телефона "Asus", который был изъят у Королева протоколом выемки от 21 января 2019 года, поскольку данных о том, что он использовался при совершении преступлений или содержит значимую для дела информацию в материалах уголовного дела не содержится, а суд в резолютивной части приговора принял решение о его уничтожении.

Кроме того, суд в резолютивной части приговора, произведя зачет времени содержания Королева Н.Н. под стражей с 8 по 9 апреля 2019 года и с 17 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, не указал о зачете в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с чем, резолютивная часть приговора в этой части также подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 17 декабря 2019 года в отношении Королева Николая Николаевича изменить.

Зачесть время содержания Королева Н.Н. под стражей с 8 по 9 апреля 2019 года, с 17 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ с учетом положений статьи 3.3 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, сотовый телефон "Asus", признанный вещественным доказательством, возвратить представителям осужденного Королева Н.Н.

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Марковой А.П. удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Халикова Р.В. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.

Председательствующий

Судьи

Справка:

Королев Н.Н. содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по РТ г. Чистополь.