Решение по делу № 2-1825/2016 от 11.04.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Михайловой Е.С., по встречному иску Михайловой Е.С. к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о признании кредитного договора недействительным,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Михайловой Е.С. о взыскании задолженности, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком Михайловой Е.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 26071 рубль 62 копейки из расчета *** % годовых на срок *** месяцев. Договор был заключен в офертно-акцептной форме.

В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора является действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления /анкеты - заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

Согласно Условиям с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, предусмотренными Тарифами и настоящими Условиями.

Ответчик нарушает обязательства по договору, уклоняется от погашения текущей задолженности.

На <дата> задолженность ответчика перед банком составляет 65306 рублей 76 копеек, из которой сумма основного долга составляет 26071 рубль 62 копейки, процентов за пользование кредитом-3566 рублей 90 копеек, платы за пропуск платежей 3500 рублей, процентов на просроченный долг -32168 рублей 24 копейки.

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 65306 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 2159 рублей.

Михайлова Е.С. предъявила встречный иск к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о признании кредитного договора № от <дата> недействительным, указывая, что кредитный договор оформлен путем подачи заявления о предоставлении кредита, подпись в котором ей не принадлежит. Какие-либо условия о выдаче кредита она с банком не согласовывала, денежных средств по данному кредитному договору она не получала.

В судебное заседание представитель ОАО Национальный банк «ТРАСТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Михайлова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От Михайловой Е.С. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признает.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1), письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, <дата> Михайлова Е.С. обратилась в ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением (офертой) о заключении с ней договора, в рамках которого просила открыть ей текущий счет и предоставить кредит на сумму 26071 рубль 62 копейки на срок *** месяца под ***% годовых, с суммой ежемесячного платежа согласно графику 4942 рубля, последний платеж-4928 рублей 52 копейки, с размером штрафа за пропуск очередного платежа впервые 500 рублей, второй раз-1000 рублей, третий раз-2000 рублей (л.д. ***).

Из материалов дела также усматривается, что Михайлова Е.С. ознакомлена, полностью согласна и обязалась соблюдать условия договора, согласна с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов ПАО Национального Банка «ТРАСТ», Тарифами ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» по кредитам в торговых точках, а также дала согласие на то, что акцептом Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) ее оферты будет являться действия кредитора по открытию счета.

Национальный Банк «ТРАСТ» акцептовал оферту Михайловой Е.С. путем совершения действий по открытию счета №.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между Михайловой Е.С. и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» был заключен договор текущего счета в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов ПАО НБ «ТРАСТ» и кредитный договор. Договору присвоен №.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору № от <дата>, открыл Михайловой Е.С. текущий счет №, зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 26071 рубль 62 копеек и по поручению Михайловой Е.С. осуществил перечисление указанной суммы в оплату приобретенного ею товара, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Доводы Михайловой Е.С. о том, что она не подписывала заявление о предоставлении кредита, не нашли свое подтверждение в суде.

Определением Арзамасского городского суда от <дата> по делу была назначена почерковедческая экспертиза в ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы», на разрешение эксперта поставлен вопрос: Кем, Михайловой Е.С., либо другим лицом, выполнены подписи в заявлении на получение кредита, графике платежей, согласии на обработку и использование персональных данных Клиента от <дата>?

Согласно заключению почерковедческой экспертизы от <дата> подписи от имени Михайловой Е.С. в заявлении о получении кредита, Графике платежей, согласия на обработку и использования персональных данных от <дата> выполнены одним лицом, самой Михайловой Е.С.

Суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение, составленное экспертом ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ, может быть принято в качестве доказательства, подтверждающего то обстоятельство, что оспариваемые документы были подписаны ответчиком. Проводившее экспертизу лицо имеет необходимую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение содержит описание проведенного исследования, является полным и ясным, содержит ответы на поставленные вопросы. Оснований сомневаться в его правильности или обоснованности не имеется.

Исходя из изложенного, суд отказывает Михайловой Е.С. в удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора недействительным.

Пунктом *** Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов на неотложные нужды ОАО Национальный банк "Траст", являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что плановое погашение задолженности осуществляется суммами ежемесячных платежей согласно графику платежей при этом каждый ежемесячный платеж состоит из: плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами, процентов, части суммы основного долга подлежащей возврату.

Ответчик Михайлова Е.С. свои обязательства по кредитному договору № от <дата> исполняла ненадлежащим образом. Задолженность Михайловой Е.С. перед банком по состоянию на <дата> составляет 65306 рублей 76 копеек, в том числе основной долг 26071 рубль 62 копейки, проценты за пользование кредитом-3566 рублей 90 копеек, платы за пропуск платежей 3500 рублей, процентов на просроченный долг -32168 рублей 24 копейки (л.д. 6).

Расчет Михайлова Е.С. не оспорила.

В связи с изложенным, суд полагает взыскать с Михайловой Е.С. 65306 рублей 76 копеек.

Согласно платежному поручению № от <дата> ОАО Национальный банк «ТРАСТ» уплачена государственная пошлина в размере 793 рубля 33 копейки.

Согласно платежному поручению № от <дата> ОАО Национальный банк «ТРАСТ» уплачена государственная пошлина в размере 1365 рублей 67 копеек.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину размере 2159 рублей (793,33+1365,67).

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Е.С. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность 65306 рублей 76 копеек, госпошлину 2159 рублей, а всего 67465 рублей 76 копеек.

В иске Михайловой Е.С. к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о признании кредитного договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

       Судья                                                                                     В.А.Леснова