Решение по делу № 2-323/2023 от 17.05.2023

31RS0№-23                                                                                       2-323/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Борисовка                                                                                                      28 июля 2023 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозенко Виталия Сергеевича к администрации Борисовского района Белгородской области о признании права собственности на пристройку в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Лозенко В.С. обратился в суд с названным иском. Ссылаясь на то, что является собственником квартиры общей площадью № кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена с имеющейся пристройкой площадью № кв.м. Согласно заключения кадастрового инженера в результате пристройки общая площадь квартиры увеличилась до № кв. м.

В связи с тем, что пристройка к квартире возведена без разрешительной документации, не может зарегистрировать право собственности на пристройку.

Просит признать за ним право собственности на самовольную постройку в виде кухни и включить в общую площадь квартиры.

Истец дважды не явился в судебные заседания 25.07.2023г. и 29.07.2023г. О их времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление Лозенко Виталия Сергеевича к администрации Борисовского района Белгородской области о признании права собственности на пристройку в квартире.

    Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                                  С.Н. Куприченко