Решение по делу № 1-243/2021 от 02.12.2020

Дело № 1-243 /21

RS0001-01-2020-007445-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 19 октября 2021г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Нальчикского городского суда, КБР Кушховой Р.Д.,

При секретарях: Абазеховой К.И., Машукове З.С., Кубаловой С.М.,

С участием государственных обвинителей помощника прокурора г.Нальчика Абазова Т.Р. и Жиляевой Л.Б.,

Подсудимой Дышековой Радимы Вячеславовны,

Защитников – адвокатов Догужаевой Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от 17.12. 20г. Толбаева Р.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 16.03.2021г.,

Рассмотрев уголовное дело в отношении Дышековой Радимы Вячеславовны, <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Установил:

Дышекова Р.В. совершила умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, Дышекова Р.В., в период времени с ноября 2018 г. по февраль 2019 г., осуществляя в частном порядке деятельность по предоставлению посреднических услуг при покупке, продаже и аренде недвижимого имущества, используя для перечисленных целей офис, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, узнав о намерении Потерпевший №1 приобрести в собственность квартиру по выданному в рамках программы «военная ипотека» жилищному сертификату ее племяннику Свидетель №2, решила использовать указанные обстоятельства в своих корыстных интересах, и совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств частями в общей сумме 140 000 рублей путем обмана, а именно: под вымышленным предлогом оказания Потерпевший №1 посреднических услуг при оформлении «военной ипотеки», а также приобретения квартиры.

С вышеуказанной преступной целью, Дышекова Р.В., примерно в ноябре 2018 г., точная дата и время предварительным следствием не установлены, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасного последствия в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, желая его наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, ввела Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив ей заведомо не соответствующие действительности сведения о наличии у нее обширных познаний в области оформления необходимых документов по вышеуказанной программе. В качестве необходимого условия для решения данного вопроса, Дышекова Р.В., для создания иллюзии дальнейшего исполнения взятого на себя обязательства, но заведомо не имея намерения и возможности его исполнить, отправилась вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №2 в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: КБР, <адрес>/Кешокова, <адрес>, где Свидетель №2 написал заявление на оформление «военной ипотеки», после чего Дышекова Р.В. попросила Потерпевший №1 передать ей наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые обязалась использовать для решения вышеуказанных вопросов, не поясняя при этом каким образом. Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана и не подозревая о наличии у Дышековой Р.В. преступных намерений, согласилась на ее предложение, и примерно в середине ноября 2019 года, более точная дата следствием не установлена, находясь на участке, прилегающем ко входу в магазин «Красный Октябрь», расположенный по адресу: КБР, <адрес>, передала Дышековой Р.В. наличные денежные средства в размере 60 000 рублей. Далее, в осуществлении своих преступных намерений, войдя в доверие Потерпевший №1, под предлогом оценки квартиры, Дышекова Р.В. попросила Потерпевший №1 перевести денежные средства в размере 28 000 рублей, которые Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана, перевела со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк» № на указанный счет Дышековой Р.В. ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ее матери ФИО8 безналичные денежные средства различными суммами посредством онлайн перевода, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей. После чего, примерно в конце декабря 2018 г., точная дата следствием не установлена, Дышекова Р.В. затребовала денежную сумму в размере 6 500 рублей на оформление документов по «военной ипотеке», на что Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана и не подозревая о наличии у Дышековой Р.В. преступных намерений, согласилась на ее предложение, и примерно в конце декабря 2018 г., более точная дата следствием не установлена, находясь на участке перед входом в торгово-развлекательный центр «Дея», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, передала Дышековой Р.В. наличные денежные средства в размере 6 500 рублей. После этого, пользуясь доверительным отношением Потерпевший №1, введя ее в заблуждение, при этом не намереваясь исполнить свои обязательства по оказанию услуг в оформлении «военной ипотеки», Дышекова Р.В. добилась, чтобы Потерпевший №1 перевела со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк» № на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № безналичные денежные средства в различные дни, а именно: ДД.ММ.ГГГГ — 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей.

Таким образом, Дышекова Р.В., в период с ноября 2018 г. по февраль 2019 г., путем обмана похитила денежные средства в размере 140 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению и взятые на себя обязательства не исполнила, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, Дышекова Р.В., в ноябре 2018г., точная дата предварительным следствием не установлена, осуществляя в частном порядке деятельность по предоставлению посреднических услуг при покупке, продаже и аренде недвижимого имущества в офисе по адресу: КБР, <адрес>, узнав о намерении Потерпевший №2 оформить земельный участок №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, Курортный Поселок «Вольный Аул», решила использовать указанные обстоятельства в своих корыстных интересах, и совершить хищение, принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 62 500 рублей путем обмана, а именно: под вымышленным предлогом оказания посреднических услуг при оформлении земельного участка.

С вышеуказанной преступной целью, Дышекова Р.В., в ноябре 2018 г., находясь на участке, прилегающем к входу в подъезд № по адресу: КБР, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно­ опасного последствия в виде причинения материального ущерба собственнику, желая его наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, ввела Потерпевший №2 в заблуждение, сообщив ей заведомо не соответствующие действительности сведения о наличии у нее опыта в оформлении земельных участков. В качестве необходимого условия для решения указанного вопроса, Дышекова Р.В., заведомо не имея намерения и возможности исполнить соответствующее обязательство, вынудила Потерпевший №2 передать ей наличные денежные средства, которые Потерпевший №2, находясь под влиянием обмана, передала Дышековой Р.В. в период с начала июня до середины июля 2018 г. разными частями, всего в общей сумме 62 500 рублей, находясь по вышеуказанному адресу, с целью оказания помощи в оформлении участка №, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, Курортный Поселок «Вольный Аул».

Таким образом, Дышекова Р.В., в период с начала июня до середины июля 2018 г, путем обмана похитила денежные средства в размере 62 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которыми распорядилась по своему усмотрению и взятые на себя обязательства не исполнила, чем причинила потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, Дышекова Р.В., с декабря 2018 г. по январь 2019 г., точная дата предварительным следствием не установлена, осуществляя в частном порядке деятельность по предоставлению посреднических услуг при покупке, продаже и аренде недвижимого имущества в офисе по адресу: КБР, <адрес>, узнав о намерении Потерпевший №3 продать принадлежащую ей <адрес>, расположенную по адресу: КБР, <адрес>, решила использовать указанные обстоятельства в корыстных интересах, и совершить хищение принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств в сумме 20 500 рублей путем обмана, а именно: под вымышленным предлогом оказания Потерпевший №3 помощи в ускорении процесса при оформлении документов при продаже квартиры, а также погашении задолженности, образовавшейся в связи с неуплатой Потерпевший №3 коммунальных платежей в период проживания в вышеуказанной квартире.

В осуществление вышеуказанного преступного намерения, Дышекова Р.В., в период времени с декабря 2018 г. по январь 2019г., точная дата предварительным следствием не установлена, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасного последствия в виде причинения материального ущерба собственнику, желая его наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, ввела Потерпевший №3 в заблуждение относительно того, что имеет обширные связи среди сотрудников коммунальных служб, позволяющие снизить размер имеющейся у нее задолженности, а также в оказании помощи в ускорении процесса продажи квартиры. В качестве необходимого условия для решения указанного вопроса, Дышекова Р.В., заведомо не имея намерения и возможности исполнить соответствующее обязательство, попросила Потерпевший №3 передать ей наличные денежные средства, на что Потерпевший №3, находясь под влиянием обмана и не подозревая о наличии у Дышековой Р.В. преступных намерений, в период с декабря 2018 г. по январь 2019 г., находясь в <адрес>, КБР, передала разными частями Дышековой Р.В. денежные средства в общей сумме 20 500 рублей, которые Дышекова Р.В. обязалась использовать для вышеуказанных целей.

Таким образом, Дышекова Р.В., в период времени с декабря 2018 г. по январь 2019 г., путем обмана похитила у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 20 500 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению и взятые на себя обязательства не исполнила, тем самым причинила потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Дышекова Р.В. в ходе ознакомления ее с материалами уголовного дела вместе с защитником в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В суде подсудимая Дышекова Р.В. с предъявленными обвинениями и квалификацией ее действий согласилась, вину признала и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации со своим защитником; что она осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники – адвокаты подсудимой Догужаева Т.М. и Толбаев Р.Б. поддержали позицию своей подзащитной, подтвердив добровольный характер заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 обратились с письменным заявлением в суд, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Дышековой Р.В. и просили рассмотреть дело без их участия.

Государственный обвинитель Абазов Т.Р. не возражал против постановления приговора в отношении Дышековой Р.В. без проведения судебного разбирательства, указывая на наличие совокупности всех предусмотренных законом оснований.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Дышекова Р.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации со своими защитниками; пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ Дышековой Р.В. разъяснены.

Принимая во внимание, что наказание за совершенные ею преступления, в которых обвиняется подсудимая, не превышает 5 лет лишения свободы и положения УПК РФ предусматривают возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимой Дышековой Р.В. по эпизоду мошенничества с потерпевшей Потерпевший №1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ по квалифицирующим признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия подсудимой Дышековой Р.В. по эпизоду мошенничества с потерпевшей Потерпевший №2 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ по квалифицирующим признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия подсудимой Дышековой Р.В. по эпизоду мошенничества с потерпевшей Потерпевший №3 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ по квалифицирующим признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания Дышековой Р.В. в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дышековой Р.В. в соответствии с п.п. «г», «к», «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие у нее на иждивении троих малолетних детей, ее беременность, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, она одна воспитывает малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшей ФИО12 частично и потерпевшей Потерпевший №3 полностью, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Дышековой Р.В. суд не усматривает.

Дышекова Р.В. по месту жительства характеризуется УУП ОП № УМВД РФ по г.о. ФИО13 Мизиченко удовлетворительно, на учете у врача психиатра у врача нарколога не состоит.

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимой Дышековой Р.В. не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты в условиях назначенного ей основного наказания.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, п. 39 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», из которых следует, что при наличии обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих наиболее строгого его вида - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Также суд учитывает, что преступления Дышековой Р.В. совершены до ее осуждения приговором Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на день совершения вышеуказанных преступлений считается не судимой.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой Дышековой Р.В., признания ею вины и раскаяния в содеянном, возмещение ею ущерба потерпевшим ФИО12 частично, Потерпевший №3 полностью, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой Дышековой Р.В., которая одна воспитывает малолетних детей и в настоящее время беременна, в целях восстановления социальной справедливости и гуманности, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Заявленные гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 в сумме 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, потерпевшей ФИО14 в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей суд находит подлежащими удовлетворению. Надлежит взыскать с Дышековой Р.В. в пользу Потерпевший №1 140 000 (сто сорок тысяч) рублей; в пользу Потерпевший №2 в сумме 7 500( семь тысяч) рублей.

Потерпевшая Потерпевший №3 пояснила суду, что ущерб ей возмещен и претензии к подсудимой не имеет, в связи с чем, заявленный ею гражданский иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дышекову Радиму Вячеславовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

По эпизоду мошенничества с потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

По эпизоду мошенничества с потерпевшей Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

По эпизоду мошенничества с потерпевшей Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Дышековой Р.В. к отбытию наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дышековой Р.В. наказание считать условным, определив ей испытательным срок в 1 год, обязав ее не менять постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением наказания, возложив контроль за условно осужденной на специализированный на то орган по месту ее жительства.

Меру пресечение подписку о не выезде и надлежащим поведении Дышековой Р.В. оставить без изменения, а затем отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: чеки о выполнении банковских операций на листах, а также скриншоты переписок между

Потерпевший №1 и Дышековой Р.В. на 43 листах: скриншоты переписок между

Потерпевший №2 и Дышековой Р.В. на 13 листах: истории операции по дебетовой карте за период с 01.11. 2018г. по 30.04. 2019г. на 11 листах, фотографии банковской карты №, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом

Судья Р.Д. Кушхова