Решение по делу № 2-58/2022 от 13.12.2021

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2021-001610-36

Производство № 2-58/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 2 февраля 2022 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коржиной Н.В.,

при секретаре Пестовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску Игумновой М.В. к администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» Архангельской области, администрации муниципального образования «Усть-Пинежское» Холмогорского муниципального района Архангельской области о признании права собственности,

установил:

Игумнова М.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» Архангельской области о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес>, Холмогорского района Архангельской области. Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг Игумнов С.И., который являлся собственником ? доли указанного дома, она фактически приняла наследство в шестимесячный срок после смерти супруга.

По определению суда в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования «Усть-Пинежское» Холмогорского муниципального района Архангельской области Архангельской области.

Истец в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть без своего участия, в письменном заявлении указала, что ? доли жилого дома расположена на земельном участке с кадастровым №, что подтверждается планами земельного участка, инвентаризационным планом, притязаний на ? доли жилого дома и земельный участок Вишняковой А.С. не имеет.

Представитель администрации муниципального образования «Усть-Пинежское» Холмогорского муниципального района Архангельской области просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имел.

Представитель администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» Архангельской области просил рассмотреть дело в их отсутствие, решении оставляют на усмотрение суда (л.д. 45-48).

Третьи лица Игумнов А.С., Игумнов Н.С., согласны с исковыми требованиями, каких-либо притязаний на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом не имеют, просили рассмотреть без своего участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего дела, материалы наследственных дел №№ 123/2018, 140/1992, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141, ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. 1113, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Судом в судебном заседании на основании анализа письменных доказательств установлено, что на момент смерти Игумнова С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, последнему принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес> Холмогорского района Архангельской области.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), выпиской из похозяйственной книги №, № 8 лицевой счет № 176, № 72 Усть-Пинежского сельского Совета народных депутатов за 1991-1998, 2021 годы (л.д.22, 24), выпиской из ЕГРН о том, что земельный участок с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: Архангельская область, <адрес> (л.д.25-28), свидетельством на право собственности на землю (л.д.65), приложением к свидетельству серия РФ-II-АРО-19-19 №, планами земельного участка (л.д.91, 92), инвентаризационным планом земельных участков (л.д.94), выпиской из ЕГРН на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес> (л.д.99-101), инвентаризационной описи ранее учтенных земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, завещанием Игумнова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Игумнова С.И. ? доли жилого дома, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Холмогорский государственной нотариальной конторы Архангельской области Ковригиной Л.А. - Игумнову С.И., в соответствии с которым наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли жилого дома, которая принадлежала Игумнову И.С. (отцу Игумнова С.И.) на основании записи в похозяйственной книге № 4 Усть-Пинежского сельского Совета народных депутатов, лицевой счет № (материалы наследственного дела № к имуществу Игумнова И.С.).

После смерти Игумнова С.И., Игумнова М.В., Игумнов Н.С., Игумнов А.С. являлись наследниками первой очереди.

Игумнов А.С., обратился к нотариусу нотариального округа Приморский район Архангельской области Дубовской В.В. с заявлением об отказе от причитающейся ему доли на наследство по закону, оставшегося после смерти Игумнова С.И.

Игумнов А.С., Игумнов Н.С., согласны с исковыми требованиями истца, каких-либо притязаний на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом не имеют.

Наличие иных наследников, претендующих на признание за ними права собственности на спорное имущество, судом не установлено.

Принятие Игумновой М.В. наследства в виде ? доли на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> Архангельской области, до истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя Игумнова С.И. подтверждается письменными доказательствами, материалами наследственных дел (№№ 123/2018, 140/1992), планами, инвентаризационными планами, свидетельством о праве собственности на землю, свидетельством о праве на наследство по закону, свидетельством о праве на наследство по завещанию, выписками из похозяйственных книг, выписками из ЕГРН.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно выписке из ЕГРН жилому дому № по <адрес> Архангельской области присвоен кадастровый №, правообладателем оставшейся ? доли в праве общей долевой собственности является Вишнякова А.С.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Право собственности истца возникает с момента государственной регистрации недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Вместе с тем, вступившее в силу решение суда, которым признано право на недвижимое имущество, не освобождает заявителя от представления иных документов, предоставление которых требуется в соответствии с требованиями указанного закона.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, взыскание судебных издержек с ответчиков в рассматриваемом случае невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Игумновой М.В. к администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» Архангельской области, администрации муниципального образования «Усть-Пинежское» Холмогорского муниципального района Архангельской области о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Игумновой М.В. в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Коржина

Мотивированное решение составлено 2 февраля 2022 г.