Решение по делу № 2-454/2018 от 13.12.2017

Дело №2-454/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» к Левченко В,А,, Левченко А.А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Левченко В,А,, Левченко А.А о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08 ноября 2017 года в виде просроченного основного долга в сумме 294015 рублей 99 копеек, просроченных процентов 259493 рубля 36 копеек, неустойке за просроченную задолженность по основному долгу 50000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9235 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей, процентная ставка 24,9% годовых сроком до 08 февраля 2015 года; ответчики взятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору не выполнили, в связи с чем истец потребовал погасить задолженность по кредиту, однако данное требование не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Левченко В,А,, Левченко А.А в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом (л.д.58), о причинах неявки не известили, возражений не представили.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом – обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ответчиками Левченко В,А,, Левченко А.А ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей, процентная ставка 24,9% годовых сроком до 08 февраля 2015 года. В соответствии с п.2.4 договора предоставление кредита производится в безналичном порядке путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Левченко В.А. № (л.д.8-12).

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчикам перечислены денежные средства на указанный в договоре текущий счёт, тогда как взятые на себя обязанности по кредитному договору ответчиками исполнялись нерегулярно, перестали вноситься платежи в погашение кредита, в связи с чем у них перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт (л.д.13-14), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиками не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

В связи с нарушением ответчиками принятых на себя обязательств, истец предложил ответчикам погасить задолженность, данное уведомление оставлено последними без ответа.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлены к взысканию по состоянию на 08 ноября 2017 года задолженность по просроченному основному долгу 294015 рублей 99 копеек, по просроченным процентам 259493 рубля 36 копеек, неустойка за просроченную задолженность по основному долгу в размере 50000 рублей, данные суммы ответчиками не оспорены.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчиков по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчиков обоснованным, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по просроченному основному долгу 294 015 рублей 99 копеек, по просроченным процентам 259 493 рубля 36 копеек, неустойки за просроченную задолженность по основному долгу в размере 50 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9235 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Левченко В,А, и Левченко А.А в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08 ноября 2017 года в виде просроченного основного долга в сумме 294015 рублей 99 копеек, просроченных процентов 259493 рубля 36 копеек, неустойку за просроченную задолженность по основному долгу 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9235 рублей, а всего взыскать 612 744 (шестьсот двенадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 35 (тридцать пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв