Решение по делу № 2-1711/2023 от 10.03.2023

        Дело № 2-1711/2023

        64RS0046-01-2023-001361-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года                                                                                        г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Романцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова О.Г. к Чундрину В.А., Зуб А.Г. о возмещении ущерба,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать в возмещении ущерба, причиненного ДТП 40 248руб. 60коп., проценты в размере 68 020руб. 13коп., проценты в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 04.03.2023 по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 365руб., указав, что 02.07.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Рено клио г.р.з. №, принадлежащий Зуб А.Г., под управлением Чундрина В.А., ВИС 234900, г.р.з. №, принадлежащий Комарову О.г. под управлением Широкова С.А. Виновником ДТП является Чундрин В.А., что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.07.2022. В результате ДТП автомобилю ВИС 234900, г.р.з. №, причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 40 248руб. 60коп., что подтверждается заказ-нарядом от 01.09.2022 и актом от 01.09.2022. Механические повреждения, указанные в заказ-наряде, соответствуют перечисленным в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.07.2022. Чундрин В.А. свою вину признал и обязался выплатить истцу полную стоимость восстановительного ремонта. 12.09.2022 между истцом и Чундриным В.А. было заключено соглашение об оплате задолженности, возникшей в результате ДТП. Согласно условиям соглашения истец предоставил Чундрину В.А. рассрочку по уплате задолженности. П.4 соглашения предусмотрен график погашения задолженности, до настоящего времени обязательство не исполнено. Согласно п.5 соглашения в случае просрочки исполнения обязательств Чундриным В.А. истец вправе произвести начисление процентов за пользование денежными средствами из расчета 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, на 03.05.2023 размер процентов составляет 68 020руб. 13коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что02.07.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Рено клио г.р.з. №, принадлежащий Зуб А.Г., под управлением Чундрина В.А., ВИС 234900, г.р.з. №, принадлежащий Комарову О.г. под управлением Широкова С.А.

Виновником ДТП является Чундрин В.А., что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю ВИС 234900, г.р.з. А564ОО164, причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 40 248руб. 60коп., что подтверждается заказ-нарядом от 01.09.2022 и актом от 01.09.2022.

Механические повреждения, указанные в заказ-наряде, соответствуют перечисленным в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.07.2022.

Чундрин В.А. свою вину признал и обязался выплатить истцу полную стоимость восстановительного ремонта.

12.09.2022 между истцом и Чундриным В.А. было заключено соглашение об оплате задолженности, возникшей в результате ДТП.

Согласно условиям соглашения истец предоставил Чундрину В.А. рассрочку по уплате задолженности.

П.4 соглашения предусмотрен график погашения задолженности, до настоящего времени обязательство не исполнено.

Согласно п.5 соглашения в случае просрочки исполнения обязательств Чундриным В.А. истец вправе произвести начисление процентов за пользование денежными средствами из расчета 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств. На 03.05.2023 размер процентов составляет 68 020руб. 13коп.

Согласно ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о взыскании с надлежащего ответчика Чундрина В.А. в пользу истца в возмещении ущерба, причиненного ДТП 40 248руб. 60коп., проценты в размере 68 020руб. 13коп., проценты в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 04.03.2023 по день фактического возврата основного долга.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 365руб. подлежат возмещению за счет надлежащего ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

                        Взыскать с Чундрина В.А. в пользу Комарова О.Г. в возмещении ущерба, причиненного ДТП 40 248руб. 60коп., проценты в размере 68 020руб. 13коп., проценты в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 04.03.2023 по день фактического возврата основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 365руб.,

                        Исковые требования к Зуб А.Г., - оставить без удовлетворения.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 мая 2023 года.

Судья