Решение по делу № 2-155/2024 от 02.07.2024

№ 2-155/2024

34RS0028-01-2024-000196-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2024 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Колпаносовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к Емельянову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя Андреевой О.А., обратилось в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд: взыскать с наследников (наследственное имущество) ФИО3 С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (4407753543) от 13 мая 2021 года в размере 28438 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1053 рубля 16 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 13 мая 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 С.А. заключен кредитный договор № (4407753543). По условиям договора банк предоставил ФИО3 С.А. кредит в безналичной/наличной форме в сумме 12750 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». Банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит, однако в нарушений условий предоставления и обслуживания кредитов и условий кредитного договора, заёмщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, общая задолженность ФИО3 С.А. перед кредитором составляет 28438 рублей 75 копеек. ФИО3 С.А. при подписании кредитного договора дал свое согласие на страхование по программе коллективного страхования держателей банковских карт и внесение платы за присоединение к программе страхования жизни в размере 0,99% от суммы использованного лимита кредитования, ежемесячно в течение срока действия договора кредитования. При использовании лимита кредитования в полном объеме размер платы за присоединение к программе страхования составил 1980 рублей. Выгодоприобретателем (получателем страховой премии) по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае смерти - наследники застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С.А. умер. До подачи искового заявления в суд, обязательство по возврату суммы кредита и процентов по договору не исполнены.

Определением Нехаевского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын ФИО3 С.А. - Емельянов А.С., <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО3 А.С..

В судебное заседание стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явились, представителем истца в поданном заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчиком ходатайства и возражения не заявлены.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и предусматривает, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47).

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 января 2012 г. № 145-О-О, подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика гражданина, а в случае если ответчиком является организация, то по месту её нахождения.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Емельянов А.С., <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

Данная территория подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Саратова.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Нехаевского районного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Саратова.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-155/2024 (34RS0028-01-2024-000196-21) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к Емельянову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова (410086, Саратовская область, г. Саратов, ул. Благодарова, д. 7 А).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья Н.С.Земцова