Решение по делу № 2-3417/2023 от 27.10.2023

УИД 11RS0№

Дело № 2-3417/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Лесничуку А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 4821306,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4307309,10 руб., просроченные проценты – 513997,48 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 32306,53 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и Лесничуком А.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежную сумму в размере 5000 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за их пользование. Согласно пункту 3 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 16 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, процентная ставка за пользование установлена в размере 17 % годовых. Вместе с тем, Лесничук А.А. систематически не исполнял свои обязательства по погашению кредита. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности до настоящего времени им не выполнено, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Лесничук А.А., будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, извещение, направленное по имеющемуся у суда адресу, вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> Лесничук А.А. признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» Мякишкова Ю.Н.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов (за исключением текущих платежей), в том числе о возмещении причиненного ущерба, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

На основании разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз.8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.ст. 71 или 100 Федерального закона № 127-ФЗ.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что обязательство по оплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору возникло до поступления в арбитражный суд заявления о признании Лесничука А.А. несостоятельным (банкротом), задолженность, подлежащая взысканию, возникла за период, предшествующий дате обращения Лесничука А.А. с заявлением о признании банкротом. Следовательно, требование о взыскании указанной задолженности подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

В связи с принятием Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии 2 ноября 2023 г. по делу № А79-6965/2023 определения о признании требования Лесничука А.А. несостоятельным (банкротом) обоснованным, введением в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, с указанной даты все денежные требования, в том числе и требования ПАО Сбербанк, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. У суда отсутствуют основания для разрешения спора по существу, соответственно, исковые требования в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Лесничуку А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 4821306,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4307309,10 руб., просроченные проценты – 513997,48 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 32306,53 руб., оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.С. Захарова