Решение по делу № 33-7656/2021 от 14.10.2021

Дело № 33-7656/2021 (2-2826/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2021 года                        город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей С.И. Железовского, Т.В. Новицкой

с участием прокурора Т.Ю. Доськовой

при секретаре Д.Э. Павленко

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дементьева В.А. к Дементьеву В.В о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе Дементьева В.В на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 июля 2021 года,

Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения истца В.А. Дементьева, представителя ответчика В.В. Деменьева Д.С. Дмитриенко, заключение прокурора Т.Ю. Доськовой, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Дементьев В.А. обратился в суд с иском к Дементьеву В.В., просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., снять его с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец проживает и зарегистрирован в спорной квартире на условиях договора социального найма, вселен на основании ордера № 775. В данной квартире также зарегистрирован ответчик с 1998 года, с его согласия, который в квартиру никогда не вселялся, не проживал, личных вещей в квартире не имеет, обязательства за жилье и коммунальные услуги не несет, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинили, добровольно отказывается сняться с регистрационного учета. Отношений с ответчиком не поддерживает. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает его право владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26.07.2021 исковые требования Дементьева В.А. к Дементьеву В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворены. Дементьев В.В. признан не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой № расположенной по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе Дементьев В.В. просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении требований. Указывает, что Дементьев В.В. в день принятия решения суда 26.07.2021 находился в больнице, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты. В связи с чем не смог присутствовать в судебном заседании по уважительной причине, был лишен возможности представить доказательства в обоснование своих возражений. Когда Дементьеву В.В. было 8-9 лет, родители расторгли брак, мать ответчика переехала в другое жилое помещение. Ответчик проживал то с отцом, то с матерью. С 2004 по 2016 ответчик находился в местах лишения свободы. После освобождения вернулся проживать в спорное жилое помещение, где проживал до февраля 2020 года, вынужден был выехать в связи со сложившимися неприязненными отношениями между ним и Дементьевым В.А. В последующем предпринимал попытки вселиться в спорное жилое помещение, в связи, с чем обращался в органы полиции с заявлением о том, что ему чинятся препятствия во вселение в спорное жилое помещение.

Письменных возражений не поступило.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением от 17.11.2021, судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку Дементьев В.В. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев исковые требования Дементьева В.А. к Дементьеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия, установила нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а заявленные требования оставлению без удовлетворения.

Судебная коллегия также отмечает, что Дементьевым В.А. заявлены в исковом заявлении требования о признании утратившим право пользования на жилое помещение Дементьева В.В., вместе с тем суд первой инстанции разрешил требования о признании Дементьева В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, что также является основанием для отмены решения суда. Но поскольку судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам судопроизводства в суде первой инстанции, исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (абз. 1 п. 32 абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14).

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (абз. 2 п. 32 абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14).

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено Дементьеву В.А. на основании обменного ордера № 775 от 31.03.1983 года.

Как следует из материалов дела, Дементьев В.А. состоял в браке с Дементьевой Т.А. с 26.10.1979 года по 1991 год.

В период брака родился сын Дементьев В.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На регистрационном учете по указанному адресу Деменьев В.В. состоит с 14.04.1983, с 25.05.1987, с 06.08.1998 г.

Дементев В.В.. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя в несовершеннолетнем возрасте и в силу указанного обстоятельства согласно ст. 20 ГК РФ его место жительства определяли его родители. Ответчик зарегистрирован в квартире с момента рождения, проживал совместно с родителями. По приведенным причинам Дементьев В.В., вселенный в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя в установленном порядке, приобрел право пользования жилым помещением.

В последующем родители Дементьева В.В. расторгли брак, ребенок стал проживать с матерью.

Деменьев В.В. был осужден 21.11.2006 года по ч.1 ст.222 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года, условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес. Осужден 23.04.2007 по ч.2 ст. 209 п. «А» ч.4 ст. 162, п. «А»ч.4 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 13. Освобожден 06.12.2016.

Дементьев В.В. не имеет в собственности жилых помещений, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.07.2021.

Дементьев В.В. предпринимал попытки вселения в спорное жилое помещение, что подтверждается пояснениями сторон, по данному вопросу обращался в органы полиции с заявлением о том, что ему чинятся препятствия во вселении в спорное жилое помещение, рекомендовано обратиться в суд по спорному вопросу.

Оснований полагать, что Дементьев В.В. не проживает в спорной квартире, поскольку добровольно отказался от прав пользования спорным жилым помещением, не имеется.

Судебная коллегия при таких обстоятельствах полагает, что не имеется оснований для признания Дементьева В.В. утратившим право пользования жилым помещением, учитывая, что Деменьев В.В. приобрел право пользования спорным жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя, сохраняет регистрацию в квартире, отказываться от пользования ею намерения не имеет. Отсутствие Дементьева В.В. в жилом помещении носит вынужденный характер, обусловленный нахождением Дементьева В.В. в местах лишения свободы, а также сложившимися неприязненными отношениями между сторонами, в связи с чем, заявленное истцом требование о признании Дементьева В.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Дементьева В.А. к Дементьеву В.В о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – отменить, по делу принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Дементьева В.А. к Дементьеву В.В о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                    

Судьи