Решение по делу № 2-4781/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-4781/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                      13 мая 2015 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хакимовой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.12.2012г. (в том числе: просроченный основной долг – 155 528,24 руб., просроченные проценты 53 472,74 руб., штраф 47 276,00 руб.), об обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки «KIA CERATO», идентификационный VIN KNEFE242365327059, 2006 года выпуска, модель двигателя G4ED 6H096345, кузов № KNEFE242365327059, о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11 762,77 руб., мотивируя свои требования тем, что сторонами заключен кредитный договор № от 11.12.2012г., на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 250 000 рублей сроком надо 04.12.2015г. Ставка процента с 11.12.2012г. составляет 0,13%, ставка процента с 12.03.2013г. составляет 22,9 % годовых. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. Исполнение обязательств обеспечено залогом автомашины, залоговая стоимость сторонами определена в размере 316 250,00 руб.

Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась, иск признала.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что сторонами заключен кредитный договор № от 11.12.2012г., на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 250 000 рублей сроком надо 04.12.2015г. Ставка процента с 11.12.2012г. составляет 0,13%, ставка процента с 12.03.2013г. составляет 22,9 % годовых. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. Исполнение обязательств обеспечено залогом автомашины, залоговая стоимость сторонами определена в размере 316 250,00 руб.

Кредит зачислен на счёт ответчика, доказательств обратного не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность кредитному договору № от 11.12.2012г. (в том числе: просроченный основной долг – 155 528,24 руб., просроченные проценты 53 472,74 руб., штраф 47 276,00 руб.).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору суд находит доказанным.

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору по кредитному договору № от 11.12.2012г. имеется условие о залоге транспортного средства «KIA CERATO», идентификационный VIN KNEFE242365327059, 2006 года выпуска, модель двигателя G4ED 6H096345, кузов № KNEFE242365327059.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Достоверно установлено, что сумма неисполненного обязательства исчислена в размере 316 250 руб. (в соответствии с п. 9.3 договора), что на основании ч. 2 ст. 348 ГК Российской Федерации является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ч. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от
ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Из ч. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Ответчик не просила назначить судебную экспертизу для оценки стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения дела в суде.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, следует обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль, марки «KIA CERATO», идентификационный VIN KNEFE242365327059, 2006 года выпуска, модель двигателя G4ED 6H096345, кузов № KNEFE242365327059, путём его реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью – 316 250,00 руб.

Далее. На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 11 762,77 руб. (по требованию имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «ПромТрансБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «ПромТрансБанк» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от 11.12.2012г. в размере 256 276,98 рублей (в том числе: просроченный основной долг – 155 528,24 руб., просроченные проценты 53 472,74 руб., штраф 47 276,00 руб.),

Взыскать с ФИО1 в пользу «ПромТрансБанк» (общество с ограниченной ответственностью) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 762,77 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, транспортное средство марки «KIA CERATO», идентификационный VIN KNEFE242365327059, 2006 года выпуска, модель двигателя G4ED 6H096345, кузов № KNEFE242365327059, путём его реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью – 316 250,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья подпись Л.Н. Абдрахманова

Копия верна: Судья Л.Н. Абдрахманова