Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5024/2015 ~ М-4629/2015 от 03.11.2015

№ 2- 5024 (2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2015 года г. Ачинск Красноярского края ул. Назарова 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием представителя процессуального истца – помощника Ачинского межрайонного прокурора Коняшкиной Л.А., действующей на основании поручения Прокурора Бирилюсского района,

представителя ответчика ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, действующей по доверенности № 50 от 01 января 2015 года сроком по 31 декабря 2015 года, Комаренко А.В.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Бирилюсского района Красноярского края в интересах Демидовой к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий незаконными, об обязывании обеспечить техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Бирилюсского района Красноярского края обратился в суд в интересах инвалида группы Демидовой А.Ф. с исковым заявлением к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее ГУ КРО Фонд социального страхования РФ) о признании действий ответчика незаконными по необеспечению Демидовой А.Ф. техническими средствами реабилитации, обязании обеспечить Демидову А.Ф. техническими средствами реабилитации:, в количестве согласно индивидуальной программы реабилитации (л.д. 2-3).

11.12.2015 г. Прокурор Бирилюсского района в интересах Демидовой А.Ф. уточнил исковые требования к ГУ КРО Фонд социального страхования РФ, просит признать действия ответчика незаконными по необеспечению Демидовой А.Ф. техническими средствами реабилитации, обязать обеспечить Демидову А.Ф. техническими средствами реабилитации за период с 22.10.2015 г. по ноябрь 2015 г.: (л.д. 32-33).

В ходе рассмотрения дела от Прокурора Бирилюсского района Красноярского края, материального истца Демидовой А.Ф. поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи добровольным устранением выявленных нарушений, предоставлением Демидовой А.Ф. технических средств реабилитации в виде впитывающих простыней (пеленок) и подгузников для взрослых (л.д. 35-38).

Представитель процессуального истца – помощник Ачинского межрайонного прокурора Коняшкина Л.А. в судебном заседании просила производство по гражданскому делу прекратить в связи с выдачей Демидовой А.Ф. технических средств реабилитации.

Материальный истец Демидова А.Ф., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 28), в суд не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 10).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от искового заявления в части заявленных требований истцов не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что выявленные нарушения устранены в добровольном порядке, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора Бирилюсского района Красноярского края в интересах Демидовой к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий незаконными, об обязывании обеспечить техническими средствами реабилитации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Гудова Н.В.