Решение по делу № 12-3279/2023 от 25.08.2023

копия УИД 16RS0046-01-2023-009851-24

дело № 12-3279/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани И.Х. Булатов, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО8 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

М.А.ФИО9 в суд с жалобой на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 КоАП РТ.

В соответствии со статьёй 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5данного Кодекса.

Согласно статье 30.4КоАП РФпри подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судом установлено, что жалоба М.А.ФИО10 в суд посредством её направления на электронную почту Вахитовского районного суда города Казани. При этом в жалобе, отсутствует подпись заявителя.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальномсайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Отсутствие живой подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановление и однозначно его идентифицировать.

Кроме того, М.А.ФИО11 поданной жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.

В связи с изложенным, жалоба М.А.ФИО12 на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО13 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 КоАП РТ, возвратить с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья И.Х. Булатов