Решение от 24.04.2024 по делу № 33-2276/2024 от 02.04.2024

Судья Авдеева Т.Н.                                            УИД 39RS0021-01-2023-000121-88

                                                                                                             дело № 2-5/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-2276/2024

24 апреля 2024 года                                                                             г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи                        Яковлева Н.А.,

судей                                                               Мамичевой В.В., Королевой Н.С.,

при секретаре                                            Кузякиной К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Шайко Юрия Петровича на решение Светловского городского суда Калининградской области от 11 января 2024 года по иску Шайко Ю. П. к Степанову М. А., ОСП Светловского городского округа УФССП России по Калининградской области о признании права собственности на мотоцикл, освобождении имущества от ареста.

Заслушав доклад судьи Мамичевой В.В., объяснения представителя истца Шайко Ю.П. – Винниковой И.О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя 3-его лица Степановой А.А. по назначению в порядке ст.50 ГПК РФ – Кудиновой О.А., оставивший разрешение спора на усмотрение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шайко Ю.П., уточнив требования в ходе судебного разбирательства, обратился в суд с иском к Степанову М.А., ОСП Светловского городского округа УФССП России по Калининградской области, указав, что 31.07.2014 г. приобрел у Степанова М.А. мотоцикл марки «Сузуки 1000», государственный регистрационный знак №, по доверенности, получил от последнего документы и ключи на транспортное средство, с этого же времени является владельцем данного имущества. За мотоцикл были переданы денежные средства в размере 150000 руб. Начиная с 2014 года он, Шайко Ю.П., владеет и пользуется транспортным средством, платит налоги, оформляет полис ОСАГО. В октябре 2022 года он пытался поставить мотоцикл на регистрационный учет, но не смог этого сделать в связи с наличием запрета на регистрацию транспортного средства, наложенного в рамках исполнительных производств, по которым Степанов М.А. является должником. С учетом изложенного, Шайко Ю.П. просил признать за ним право собственности на мотоцикл и снять в отношении мотоцикла запреты на совершение регистрационных действий, наложенные в рамках исполнительного производства.

Заочным решением Светловского городского суда Калининградской области от 25.07.2023 г. исковые требования Шайко Ю.П. удовлетворены, за Шайко Ю.П. признано право собственности на мотоцикл марки <данные изъяты> сняты запреты на совершение регистрационных действий в отношении мотоцикла марки <данные изъяты>, наложенные по исполнительному производству № 59303/21/39021-ИП от 04.10.2021 постановлением СПИ ОСП СГО УФССП РФ по Калининградской области Василевской И.С. № 39021/21/142006 от 20.11.2021; - по исполнительному производству № 58075/22/39021-ИП от 08.08.2022 постановлением СПИ ОСП СГО УФССП РФ по Калининградской области Колчегановой Н.В. № 39021/22/120216 от 11.08.2022; - по исполнительному производству № 53307/21/39021-ИП от 01.09.2021 постановлением СПИ ОСП СГО УФССП РФ по Калининградской области Бурдюговой О.В. 23/63482 от 11.05.2023; - по исполнительному производству № 2860/18/39021-ИП от 19.02.2018 постановлением СПИ ОСП СГО УФССП РФ по Калининградской области Солдатенко Ю.П. № 39021/18/56094 от 21.05.2018 года; - по исполнительному производству № 11817/21/39021-ИП от 09.03.2021 постановлением СПИ ОСП СГО УФССП РФ по Калининградской области Василевской И.С. № 39021/21/30657 от 10.03.2021; - по исполнительному производству № 59302/21/39021-ИП от 04.10.2021 постановлением СПИ ОСП СГО УФССП РФ по Калининградской области Василевской И.С. № 39021/21/142005 от 20.11.2021; - по исполнительному производству № 9590/20/39021-ИП от 24.03.2020 постановлением СПИ ОСП СГО УФССП РФ по Калининградской области Злобиной Л.Н. № 39021/20/57902 от 08.04.2020.

Однако в дальнейшем по заявлению ОСП Светловского городского округа УФССП России по Калининградской области определением Светловского городского суда Калининградской области от 16.08.2023 г. заочное решение от 25.07.2023 г. было отменено, производство по делу возобновлено.

По инициативе суда к участию в деле в качестве 3-их лиц привлечены взыскатели по исполнительным производствам в отношении должника Степанова М.А. - МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, МИ ФНС РФ № 7 по Калининградской области, МИ ФНС РФ № 10 по Калининградской области, ОГИБДД и ДПС ОМВД России по г. Геленджику Краснодарского края, ПАО Росбанк, ООО «КБ «Маршал», Степанова И.В., а также супруга ответчика Степанова А.А.

Решением Светловского городского суда Калининградской области от 11.01.2024 г. в удовлетворении исковых требований Шайко Ю.П. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Шайко Ю.П. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Продолжая настаивать на том, что является собственником рассматриваемого транспортного средства, ссылается на том, что судом необоснованно не приняты во внимание представленные им доказательства, а именно, нотариальная доверенность от 31.07.2014 г., удостоверенная нотариусом Калининградского нотариального округа Черепановой О.Д., ответ Российского союза автостраховщиков, согласно которому с 2014 года в отношении спорного мотоцикла заключались договоры ОСАГО на имя Шайко Ю.П., данные о прохождении технических осмотров с момента приобретения вышеуказанного мотоцикла на имя Шайко Ю.П., копии чеков об оплате штрафов в период владения транспортом Шайко Ю.П. Указывает также, что допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что истец с момента приобретения пользовался транспортным средством открыто, полностью обслуживал его. Кроме того, ответчиком Степановым М.А. представлено заявление о согласии с исковыми требованиями.

    Ответчики, остальные 3-и лица и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались. При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

В силу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 ст. 434 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В свою очередь, согласно ч. 1 ст. 119 указанного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Частью 2 ст. 442 ГПК РФ определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, до настоящего времени на имя ответчика Степанова М. А. зарегистрирован мотоцикл марки <данные изъяты>

По доверенности от 31.07.2014 года, удостоверенной нотариусом Калининградского нотариального округа Черепановой О.Д., Степанов М.А., собственник мотоцикла, передал Шайко Ю.П. право управления и распоряжения мотоциклом, в том числе совершения регистрационных действий.

Как следовало из пояснений истца, его представителя и подтверждено показаниями свидетелей Курпа Р.Н., Сиренко Е.О. и Градинарова С.В., с момента оформления доверенности, мотоцикл находится во владении Шайко Ю.П., он пользуется им, имеет документы и ключи от мотоцикла, после передачи мотоцикла Степанов М.А. на транспортное средство не претендовал, о возвращении мотоцикла в свое владение не заявлял.

Согласно данным Российского союза автостраховщиков, с 2014 года по 2020 год в отношении спорного мотоцикла заключались договоры ОСАГО, истец Шайко Ю.П. был указан в качестве лица, допущенного к управлению мотоциклом, собственником транспортного средства в указанный период времени указывался Степанов М.А.

Несмотря на утверждения Шайко Ю.П. о том, что спорный мотоцикл был продан ему Степановым М.А. в 2014 году, договор купли-продажи транспортного средства между сторонами отсутствует, суду не был представлен, с 2014 года и по настоящее время транспортное средство на имя Шайко Ю.П. не регистрировалось.

Также судом установлено, что в ОСП СГО УФССП России по Калининградской области в отношении Степанова М.А., 08.06.1977 г.р., на исполнении находятся исполнительные производства, в рамках которых вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства мотоцикл <данные изъяты>

№ 58075/22/39021-ИП от 08.08.2022, возбужденное на основании судебного приказа 2а-1526/2022 от 14.04.2022, о взыскании недоимки за 2019-2020 год по транспортному налогу и пеня в размере 13370.09 рублей, в пользу Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области Взыскание налогов а сборов, включая пени (кроме таможенных). В рамках данного производства денежные средства не взыскивались;

№ 59303/21/39021-ИП от 04.10.2021, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении 18810023210001735684, о взыскании штраф ГИБДД в размере 500.00 рублей, в пользу ОГИБДД и ДПС ОМВД России по г. Геленджику. В рамках данного производства денежные средства не взыскивались;

№ 59302/21/39021-ИП от 04.10.2021, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении 18810023210001735692, о взыскании штраф ГИБДД в размере 800.00 рублей, в пользу ОГИБДД и ДПС ОМВД России по г. Геленджику. В рамках данного производства денежные средства не взыскивались;

№ 53307/21/39021-ИП от 01.09.2021, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 036971671, по делу № 2-119/2021, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) по договору № 1454628-ф от 19.11.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 370 925,74 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 909,26 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 450000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░" ░░░░░░░" (░░░░░░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░;

    № 11817/21/39021-░░ ░░ 09.03.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2░-2881/20 ░░ 05.10.2020, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 724,92 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ N° 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░;

№ 9590/20/39021-░░ ░░ 24.03.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2░-2939/19 ░░ 31.10.2019, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 008,97 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░;

№ 2860/18/39021-░░ ░░ 19.02.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2-160/2004░░ 18.03.2004, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 305 088,19 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░26. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.04.2023 ░░░░░░░░░░ 295 478,05 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 356,17 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. № 39021/21/142006 ░░ 20.11.2021;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. № 39021/22/120216 ░░ 11.08.2022;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 23/63482 ░░ 11.05.2023;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. № 39021/18/56094 ░░ 21.05.2018 ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. № 39021/21/30657 ░░ 10.03.2021;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. № 39021/21/142005 ░░ 20.11.2021;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. №39021/20/57902 ░░ 08.04.2020.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 31.07.2014 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.05.2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: