Решение по делу № 2-855/2021 от 07.07.2021

УИД 37RS0020-01-2021-001281-74    

Дело № 2-855/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, г. Тейково 06 августа 2021 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при помощнике судьи Глушко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тейково гражданское дело по иску Акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к Кашицину М.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Кашицину М.Г., в котором просит взыскать с Ответчика - Кашицина М.Г. в пользу ИНВЕСТТОРГБАНК АО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом: - <данные изъяты> рублей; пени по кредиту - <данные изъяты> рублей; пени по процентам - <данные изъяты> рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИНВЕСТТОРГБАНК АО и Кашициным М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с Ответчика – Кашицина М.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Исковые требования обоснованы тем, что между АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) (далее - Кредитор/Банк) Кашициным М.Г. (далее - Заемщик) был заключен Договор присоединения - Заявление на получение кредита в АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Кредитный договор»).

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> копеек, сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15 процентов годовых.

Пунктом 6 Кредитного договора был установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа до 26 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 12 Кредитного договора установлено, что при нарушении Заемщиков сроков возврат Кредита и/или процентов по Кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по кредитному договору, в частности не погасил сумму основного долга в установленные Кредитным договором сроки, и не произвел уплату процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по кредитном; договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом: - <данные изъяты> рублей; пени по кредиту - <данные изъяты> рублей; пени по процентам - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» направил в адрес Ответчика требование о погашении задолженности, досрочном востребовании кредита и расторжении Кредитного договора.

Задолженность до настоящего момента не погашена, ответа о расторжении Кредитного договора не получено.

Представитель истца АО «ИНВЕСТТОРГБАНК», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указание на отсутствие возражений в вынесении заочного решения.

Ответчик – Кашицин М.Г., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307, 807 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии со ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 29 ФЗ от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности", процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2020 года между сторонами был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых (л.д. 9-11).

Как следует из п. 6 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита (л.д. 12-13).

Истец свои обязательства перед Кашициным М.Г. выполнил, предоставив ему кредит в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с условиями договора, путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика № согласно п. 20 кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 40-41).

В соответствии с п. 12 договора при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по Кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Согласно выписки из лицевого счета и расчета взыскиваемой суммы ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, погашение кредита и уплату процентов производит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>.

Как усматривается из письма-требования АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Кашицину М.Г., банк потребовал от ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму кредита, начисленных процентов, неустойки и иных платежей (л.д. 42).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании представленного истцом расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>; пени по кредиту – <данные изъяты>, пени по процентам – <данные изъяты> (л.д. 36-39).

Доказательств обратному стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд находит данный расчёт верным.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку должник Кашицин М.Г. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, погашение кредита и уплату процентов производит несвоевременно и не в полном объеме, банк обращался с просьбой досрочного возврата кредита, однако до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены, исковые требования о досрочном взыскании с Кашицина М.Г. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из имеющейся в деле совокупности доказательств, следует, что Кашицин М.Г. существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку неоднократно нарушал срок оплаты сумм основного долга и процентов, на что вправе был рассчитывать банк при заключении кредитного договора и что влечет для него убытки.

Поэтому суд приходит к выводу, что требования АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кашмциным М.Г. подлежат удовлетворению.

Учитывая разъяснения пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к Кашицину М.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» и Кашициным М.Г..

Взыскать с Кашыцина М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>; пени по кредиту – <данные изъяты>, пени по процентам – <данные изъяты>.

Взыскать с Кашицина М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Алешина

Мотивированное решение суда составлено 13 августа 2021 года.