Решение по делу № 2-725/2023 от 29.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

    а. Кошехабль    02 ноября 2023 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи                                                                    Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания                                                   ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

            САО «ВСК» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО4 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 757416 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10774 рубля 16 копеек.

            При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: а/д Северный обход а. Кошехабль 2км+320 метров с участием автомобилей:

    - Мерседес Бенц Е-класс, государственный регистрационный знак Е627НЕ 01 регион, принадлежащий ФИО1, под управлением ФИО2;

    - Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак Т899СВ 123 регион, принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО4.

    Виновником ДТП признан водитель ФИО4, управлявший автомобилем марки Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак Т899СВ 123 регион выехавший на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки Мерседес Бенц Е-класс, государственный регистрационный знак Е627НЕ 01 регион.

    В действиях ФИО4 установлено нарушение ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Потерпевшими в данном ДТП являются:

- ФИО2, которому причинен имущественный ущерб (выплачено 231916 рублей)

- ФИО7, которому причинен вред жизни и здоровью (выплачено 85000 рублей);

- ФИО8, которому причинен вред жизни и здоровью (выплачено 365250 рублей);

- ФИО9, которому причинен вред жизни и здоровью (выплачено 75250 рублей).

Всего по страховому случаю САО «ВСК» произвело выплаты на общую сумму в размере 757416 рублей.

    На момент ДТП ФИО4 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

    На основании изложенного просили взыскать с ФИО4 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 757416 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10774 рубля 16 копеек.

Представитель истца САО «ВСК» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении закреплен пункт, с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя истца. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: а/д Северный обход а. Кошехабль 2км+320 метров с участием автомобилей:

    - Мерседес Бенц Е-класс, государственный регистрационный знак Е627НЕ 01 регион, принадлежащий ФИО1, под управлением ФИО2;

    - Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак Т899СВ 123 регион, принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО4.

Виновником ДТП признан ФИО4

Согласно страховому полису серии ХХХ № выданному САО «ВСК» следует, что в число лиц допущенных к управлению автомобилем марки Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак Т899СВ 123 регион ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия не входил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением № о страховом возмещении.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что САО «ВСК» произвело выплату по заявлению ФИО1 в размере 231916 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что САО «ВСК» произвело выплату по заявлению ФИО7 в размере 85000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что САО «ВСК» произвело выплату по заявлению ФИО8 в размере 365250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что САО «ВСК» произвело выплату по заявлению ФИО9 в размере 75250 рублей.

Итого общая сумма выплат составила 757416 рублей.

Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что им выплачено страховое возмещение, то суд находит требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной страховой суммы основанным на законе.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Факт нахождения ФИО4 за рулем автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия без наличия на то законных оснований подтвержден материалами дела.

На основании изложенного, предъявление САО «ВСК» к ФИО4 как к непосредственному причинителю вреда является правильным, основанным на законе в связи с чем, сумм находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму, выплаченного истцом в качестве страхового возмещения в размере 757416 рублей.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания, являющаяся страховщиком причинителя вреда, заявляет требования к своему страхователю о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения, то есть указанное право требования возникает из договорных отношений между страховщиком и страхователем.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 757416 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» при обращении в суд с иском к ФИО4 уплатило государственную пошлину в размере 10774 рубля 16 копеек, которую следует взыскать с ФИО4 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО4 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 757416 (семьсот пятьдесят семь тысяч четыреста шестнадцать) рублей.

    Взыскать с ФИО4 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в 10774 (десять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 16 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   /подпись/