Решение по делу № 2-4538/2020 от 15.06.2020

72RS0014-01-2020-005827-25

№2-4538/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                              23 июля 2020 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

с участием представителя истца Кальметовой В.Ш. – Вандышевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальметовой Венеры Шамильевны к Муниципальное казенное учреждение по вопросам похоронного дела «Некрополь», Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования город-курорт «Анапа» «Бюро по оказанию ритуальных услуг» о выдаче разрешения на перезахоронение,

УСТАНОВИЛ:

Кальметова В.Ш. обратилась в суд с иском к Муниципальное казенное учреждение по вопросам похоронного дела «Некрополь», Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования город-курорт «Анапа» «Бюро по оказанию ритуальных услуг» с требованиями о выдаче разрешения на перезахоронение.

Требования мотивированы тем, что Сагателян Артур Арамаисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном истца. ДД.ММ.ГГГГ. он выехал по делам в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в гостинице, где он проживал на момент командировки, у него произошел сердечный приступ, в результате которого сын скончался. Смерть сына признана естественной, уголовное дело по факту его смерти не возбуждалось. Захоронен он был ДД.ММ.ГГГГ на Анапском городском кладбище <адрес> сектор № могила № С ДД.ММ.ГГГГ. сын постоянно проживал в <адрес> и на момент смерти был зарегистрирован по <адрес>, то есть там же где и проживает истец. <адрес> находится на значительном расстоянии от <адрес>, что делает затруднительным уход за местом захоронения сына. Брак между отцом и Сагателяном Арамаисом Сагателяновичем, являющимся отцом умершего Сагателяна Артура Арамаисовича прекращен ДД.ММ.ГГГГ С этого времени Сагателян А.А. проживает где-то в Армении, точный адрес не известен, что так же находится на значительном расстоянии от места захоронения сына. Это обстоятельство затрудняет уход за могилой сына. В связи с тем, что в момент захоронения у истца не было реальной возможности вывести тело сына в <адрес>, он был захоронен в <адрес>, на Анапском городском кладбище. С вопросом о перезахоронении сына истец обратилась в МУП МО город-курорт «Анапа» «Бюро по оказанию ритуальных услуг», ДД.ММ.ГГГГ на заявление истца предоставлен ответ с перечнем документов, необходимых для эксгумации тела. Просит суд, выдать разрешение на эксгумацию останков Сагателяна Артура Арамаисовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ и захороненного на городском кладбище <адрес> края <адрес> сектор № могила № с целью перевозки его праха для захоронения по месту жительства Кальметовой Венеры Шамильевны, в <адрес>. Судом к участию в деле третьими лицами привлечены Сагателян Арамаис Сагателович (отец умершего), Анапское городское кладбище.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что похоронами занимался компаньон по бизнесу умершего – Саргсян Айк Грачевич, который в ДД.ММ.ГГГГ. выехал вместе с сыном истца в <адрес>, бизнес был связан с разъездами, находясь в <адрес>, у Сагателян А.А. случился сердечный приступ, Саргсян А.Г. вызвал родственников, истец и ее дочь - сестра умершего когда прибыли, был решен вопрос о месте захоронения, могила была вырыта, истец и ее дочь участвовали в похоронах.

В судебное заседание представители ответчиков МКУ по вопросам похоронного дела «Некрополь», МУП МО город-курорт «Анапа» «Бюро по оказанию ритуальных услуг» не явились, извещены, ходатайств не поступило.

Третьи лица Сагателян А.С., представитель Анапское городское кладбище в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Сагателян Артур Арамаисович, который похоронен на Анапском городском кладбище <адрес> сектор № могила №

Согласно информации МУП МО город-курорт «Анапа» «Бюро по оказанию ритуальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи журнала регистрации похорон Сагателяна Артура Арамаисовича ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован Сагателян А.А., проживающей по адресу: <адрес> На могиле усопшего, сектор №, могила № установлен памятник, за которым осуществляется регулярный уход. Регистрационное удостоверение на захоронение Сагателян Артура Арамаисовича получил Сагателян А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

С вопросом о перезахоронении истец обратилась в МУП МО город-курорт «<данные изъяты> «Бюро по оказанию ритуальных услуг», ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ответ с перечнем документов, необходимых для эксгумации тела, из которых истцом получены: справка Муниципальное казенное учреждение по вопросам похоронного дела «Некрополь» г.Тюмени о предоставлении земельного участка для захоронения, справка ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по <данные изъяты>» о разрешении на перезахоронение, документы, подтверждающие родство.

Обращаясь в суд, истец указывает, что разрешение на перезахоронение необходимо в связи с тем, что захоронение умершего сына находится далеко от места жительства истца, чем нарушается право истца на осуществление ухода за местом его захоронения и содержание места его захоронения в надлежащем состоянии, так как истец находится в преклонном возрасте и ездить в <данные изъяты> затруднительно, как в физическом, так и в материальном плане.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.2).

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (ч.3).

Согласно ст.6 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела.

В силу ст.7 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1).

Исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения в случае его смерти в ином населенном пункте или на территории иностранного государства гарантируется в части содействия лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего и оплатить связанные с погребением расходы, в получении в установленные законодательством Российской Федерации сроки справки о смерти, разрешения на перевозку тела (останков) умершего, а также проездных документов, включая документы на пересечение государственных границ. Указанное содействие обязаны оказывать федеральные органы исполнительной власти, федеральные государственные органы, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органы местного самоуправления, а также иные юридические лица, оказывающие по роду своей деятельности необходимые для таких случаев услуги (п.3).

Учитывая, что волеизъявления быть погребенным на том или ином месте по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими лицами Сагателян А.А. при жизни не выражал, ответственность по организации похорон в соответствии с п.3 ст.5 ФЗ от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" принял на себя его родственник Сагателян А.А., решение о захоронении умершего на Анапском городском кладбище было принято без возражений со стороны его родственников, в том числе матери, при этом в настоящее время осуществляет уход за могилой умершего, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о выдаче разрешения на перезахоронение.

Суд исходит из того, что перезахоронение умершего лица возможно только по основаниям, предусмотренным действующим законодательством. Вместе с тем, таких оснований истцом не приведено.

В силу статьи 4 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" перенос захоронения допускается лишь в случае угрозы постоянных затоплений, оползней, после землетрясений и других стихийных бедствий, а также по решению органов власти. Также перезахоронение останков умерших производится в следующих случаях: погибших при защите Отечества (ст. 4 Закона Российской Федерации от 14.01.1993 N 4292-1 "Об увековечении памяти погибших при защите Отечества"), старых военных и ранее неизвестных захоронений (ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 12.01.1996 N 8-3 "О погребении и похоронном деле"), при необходимости извлечения трупа из места захоронения (ст.178 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации).

Таких оснований в настоящем деле судом не установлено.

То обстоятельство, что Сагателян А.А. проживал в городе Тюмени, а также то, что его мать, будучи в преклонном возрасте, проживает в городе Тюмени, равно как и другие родственники, не свидетельствует о безусловном праве перезахоронения останков усопшего в городе Тюмени.

При таких обстоятельствах, требование истца о выдаче разрешения на перезахоронение, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кальметовой Венеры Шамильевны к Муниципальное казенное учреждение по вопросам похоронного дела «Некрополь», Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования город-курорт «Анапа» «Бюро по оказанию ритуальных услуг» о выдаче разрешения на эксгумацию останков Сагателян Артура Арамаисовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ и захороненного на городском кладбище <адрес> сектор № могила № с целью перевозки его праха для захоронения по месту жительства Кальметовой Венеры Шамильевны, в г.Тюмень, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

               Судья                                                                        Кармацкая Я.В.

             Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.