Решение по делу № 2-581/2023 (2-5287/2022;) от 14.12.2022

03RS0006-01-2022-006841-37

Дело №2-581/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года                                    г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Батисовой Д.Ф. о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском к Батисовой Д.Ф. о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков, указывая в обоснование своих требований, что ООО "ХКФ Банк" и Батисова Д.Ф. заключили Договор кредита/займа № от 23 декабря 2012 года. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 23 декабря 2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 90731 руб. 51 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от 09 ноября 2017 г., вынесенного Орджоникидзевским районным судом г. Уфы, с должника Батисовой Д.Ф. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 93653 руб. 46 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20 мая 2020 г. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 20 мая 2020 г. подлежат уплате в размере 137293 руб. 58 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 20 мая 2020 г. в размере 137293 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3946 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Батисова Д.Ф. в судебном заседании просила применить ст.333 ГК РФ, срок исковой давности, так как кредитный договор от 2012г. Кроме того, пояснила, что у нее тяжелое финансовое положение, двое несовершеннолетних детей, отец детей финансово не обеспечивает их.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства.

В связи с чем, с учетом мнения ответчика, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ООО "ХКФ Банк" и Батисова Д.Ф. заключили Договор кредита № от 23 декабря 2012 года.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 23 декабря 2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 90731 руб. 51 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 09 ноября 2017 года удовлетворены исковые требования ООО "АФК", с Батисовой Д.Ф. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взысканы денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 23 декабря 2012 года в сумме 90731 руб. 51 коп., в т.ч.: основной долг – 86 231, 51 руб., штрафы 4 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2921 руб. 95 коп., всего: 93653 руб. 46 коп.

Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

Согласно представленной справке, на основании исполнительного документа произведены взыскания с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору, задолженность полностью выплачена 20 мая 2020 года.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно представленным расчетам, размер задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 20 мая 2020 года составляет 137293 руб. 58 коп.

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Суд полагает, что сумма заявленных требований подлежит уменьшению на основании ст.333 ГК РФ.

В силу ст. 333 п. 1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушении обязательства является оценочной категорией, суд считает возможным уменьшить размер начисленной истцом суммы задолженности по сумме процентов и пени до 50000 рублей.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика взыскивается задолженность по процентам, образовавшихся в период с 13 мая 2015 года по 20 мая 2020 года в рамках кредитного договора № от 23 декабря 2012 года

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3946 руб., почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп. согласно представленным платежному поручению и почтовому реестру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Батисовой Д.Ф. о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Батисовой Д.Ф. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору № от 23 декабря 2012 года за период с 13 мая 2015 года по 20 мая 2020 года в размере 50000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3946 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                             К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023 г.