Решение по делу № 2-1969/2023 от 25.08.2023

23RS0015-01-2023-002260-15                     К делу № 2 –1969/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск                                    27 октября 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Коваленко А.А.

    при ведении протокола

секретарем судебного заседания                          Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерное общество Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Филатов И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,-

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд и просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершей ФО задолженность по международной кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 023 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1640 рублей 07 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик – Филатов И.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" на основании заявления о получении международной кредитной карты ФО была выдана кредитная карта №    с кредитным лимитом (Овердрафтом) на сумму 40 000 рублей на срок до востребования, под 28,79 процентов годовых. (л.д. 9-10).

    Составными частями заключенного договора являются заявление на получение кредитной карты, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты. С условиями выпуска, обслуживания кредитной карты банка, условиями кредитования ФО была согласна (л.д.11-21).

Представленными суду документами подтверждается факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, согласно представленному расчету сумма задолженности ФО перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 023 рубля 26 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 40 901 рубль 23 копейки, просроченные проценты 7 122 рубля 03 копейки (л.д. 24-28).

Правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчиком не оспорена, контррасчет как и доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Вместе с тем, как следует из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти заемщик ФО ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 29). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено.

Как следует из ответа нотариуса Ейского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФО заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по свеем основаниям, на основании заявления о принятии наследства, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ по реестру № является супруг Филатов И.В., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства в ПАО «Сбербанк»; выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Широчанский с/о, СТ «Дружба», № (л.д. 37).

Как следует из ответа начальника МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Ейского, Щербиновского и <адрес>ов) по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФО транспортные средства зарегистрированными не значатся (л.д. 48).

В соответствии со ст. 413 ГК РФ смерть должника не прекращает обязательства, которые могут быть исполнены без его личного участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Расчет, представленный банком, судом проверен, оценен в совокупности с другими доказательствам, оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитной карте в размере 48 023 рубля 26 копеек.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка следует взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 1 640 рублей 07 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Филатов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 023 (сорок восемь тысяч двадцать три) рубля 26 (двадцать шесть) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1640 (одна тысяча шестьсот сорок) рублей 07 9семь) копеек, всего взыскать 49 663 (сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 96 (девяносто шесть) копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий