Решение по делу № 2-1297/2022 от 13.07.2022

№ 2-1297/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Ивушкину М.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югорское коллекторское агентство») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ивушкина М.А. задолженность по договору № 49031 за период с 15.05.2013 по 18.01.2015 в размере:

- 1/2 от общей суммы основного долга 136291,24 руб. в размере 68145,62 руб.;

- 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 6507,87 руб.) в размере 3253,93 руб. Всего сумма основного долга и процентов 71399,56 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2341,98 руб.

Всего с учетом государственной пошлины просят взыскать 73741,54 руб.

Иск мотивирует тем, что 14.05.2013 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком Ивушкиным М.А. заключен кредитный договор (договор займа) № 49031 на следующих условиях: сумма кредита 174400 рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 22,5 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или процентов за его пользование заёмщик уплачивает кредитору неустойку.

22.09.2016 ПАО «Сбербанк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) № 21.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец – ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ивушкин М.А. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без его участия, в предоставленном суду заявлении указал, что исковые требования признает, положения ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Ивушкиным М.А. заключен кредитный договор № 49031 от 14.05.2013 на следующих условиях: сумма кредита 174 400 рублей, процентная ставка – 22,5% годовых, срок кредита 60 месяцев, ежемесячный аннуитетный платеж 4866,45 рублей (последний платеж 5165,07 руб.), неустойка 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В силу п.4.2.4 кредитного договора № 49031 от 14.05.2013 кредитор имеет право полностью или частично переступить свои права по договору другим лицам.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и является правильным.

Задолженность по кредитному договору №49031 от 14.05.2013 за период с 15.05.2013 по 18.01.2015 (в пределах заявленных требований) составляет в размере:

- 1/2 от общей суммы основного долга 136 291,24 руб. в размере 68145,62 руб.;

- 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 6507,87 руб.) в размере 3253,93 руб.

Всего сумма основного долга и процентов 71399,56 руб.

От Ивушкина М.А. поступило в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

На основании статьи 165 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены права, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, представленное ответчиком заявление, принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 2341,98 рублей (платежное поручение №8341 от 30.06.2022).

В связи с признанием ответчиком исковых требований суд взыскивает с Ивушкина М.А. в пользу истца государственную пошлину в размере 702,59 рублей.

Государственная пошлина в размере 1639,39 рублей подлежит возврату истцу.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Ивушкину М.А. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Ивушкина М.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты> номер <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН 8601038645, ОГРН 1098601001124) задолженность по кредитному договору №49031 от 14.05.2013 за период с 15.05.2013 по 18.01.2015 в размере 71399 (семьдесят одна тысяча триста девяносто девять) рублей 56 копеек, в том числе:

- 1/2 от общей суммы основного долга 136291,24 руб. в размере 68145 (шестьдесят восемь тысяч сто сорок пять) рублей 62 копейки;

- 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 6507,87 руб.) в размере 3253 (три тысячи двести пятьдесят три) рубля 93 копейки.

Взыскать с Ивушкина М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по уплате государственной пошлины в размере 702 (семьсот два) рубля 59 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 8341 от 30.06.2022 в сумме 1639 (одна тысяча шестьсот тридцать девять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Р. Гареева