Решение от 12.05.2022 по делу № 2-933/2022 от 28.03.2022

УИД 40RS0026-01-2022-000798-79

Гражданское дело № 2-933/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года             город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе судьи Филатовой С.В., при секретаре Козловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Д. Ю. к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) о признании договора незаключенным, исключении сведений, обязании прекратить обработку персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Воробьева Д.Ю. к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) о признании договора незаключенным, исключении сведений, обязании прекратить обработку персональных данных. В обоснование иска Воробьев Д.Ю. сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГг. им в электроном виде из Акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» был получен кредитный отчет, из которого усматриваются не соответствующие действительности сведения о заключении им с ответчиком договора займа, а именно о предоставлении ему ответчиком микрокредита счет №, УИД договора – № с лимитом 11 000руб. под 363,110% годовых, полная стоимость кредита 13 960руб. со сроком возврата кредита с процентами 17.07.2022г. Кредит был предоставлен 18.01.22г., общая задолженность перед кредитором составляла 13 960руб.

    Однако, он никогда не обращался к ответчику за получением займа и не заключал с ответчиком указанного договора ни лично, ни дистанционно.

    ДД.ММ.ГГГГг. он обратился в УМВД России по <адрес> с заявлением о совершении мошеннических действий неизвестными лицами с незаконным использованием его персональных данных. Также в адрес ответчика им было направлено обращение ДД.ММ.ГГГГг., в котором он просил признать незаключенный с ним указанный договор займа, отозвать из АО «НБКИ» все сведения, ранее предоставленные ответчиком о внесенной в его кредитную историю информацию об обращениях за получением кредита (займа), решениях, принятых по данным обращениям, о наличии у него кредитных (заемных обязательствах перед ответчиком; прекращении обработки его персональных данных и удалении их из всех информационных (электронных) баз данных МФК «ЦФП « (АО). Данное обращение ответчиком было оставлено без ответа.

    С учетом указанных обстоятельств истец просил признать незаключенным договор займа (кредита) №, заключенный меду ним и ответчиком, обязать ответчика, отозвать из АО «НБКИ» все сведения, ранее предоставленные ответчиком о внесенной в его кредитную историю информацию об обращениях за получением кредита (займа), решениях, принятых по данным обращениям, о наличии у него кредитных (заемных обязательствах перед ответчиком; прекращении обработки его персональных данных и удалении их из всех информационных (электронных) баз данных ответчика.

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец, его представитель адвокат Тарасенко О.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту истца поступил от Акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» кредитный отчет, из которого ему стало известно о том, что на его имя неустановленным лицом 18.01.2022г. был оформлен в Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) микрокредит счет №, УИД договора – № лимитом 11 000руб. под 363,110% годовых, полная стоимость кредита 13 960руб. со сроком возврата кредита с процентами 17.07.2022г., общая задолженность перед кредитором составляла 13 960руб.

Вместе с тем, истец никогда не обращался к ответчику за получением микрокредита ни лично, ни дистанционно, никаких денежных средств от ответчика не получал.

В тот же день 03.02.2022г. истец обратился по телефону к ответчику и оператор подтвердила наличие вышеуказанного договора.

    ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился в УМВД России по <адрес> с заявлением о совершении неустановленным лицом мошеннических действий с использованием его анкетных и паспортных данных.

    В адрес ответчика истцом было направлено обращение, в котором истец просил признать незаключенным с ним указанного договора займа, отозвать из АО «НБКИ» все сведения, ранее предоставленные ответчиком о внесенной в его кредитную историю информацию об обращениях за получением кредита (займа), решениях, принятых по данным обращениям, о наличии у него кредитных (заемных обязательствах перед ответчиком; прекращении обработки его персональных данных и удалении их из всех информационных (электронных) баз данных МФК «ЦФП « (АО). Данное обращение ответчиком было оставлено без ответа.

    В исковом заявлении истец ссылается на то, никогда не обращался к ответчику за получением микрокредита ни лично, ни дистанционно, денежных средств от ответчика не получал, телефонный номер мобильного телефона, с использованием которого был оформлен указанный договор займа ему не принадлежит.

    Таким образом, при заключении спорного договора были нарушены требования действующего законодательства, поскольку отсутствовала сторона по договору, волеизъявления истца на заключение указанного договора не имелось, заявку на получение микрокредита он не направлял, персональные данные не предоставлял и указанный договор не подписывал, денежные средства истцу по оспариваемому договору не предоставлялись. Бесспорных доказательств, подтверждающих факт передачи именно истцу денежных средств, ответчиком не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленный Воробьевым Д.Ю. подлежит удовлетворению, поскольку вышеназванный договор является незаключенным в силу вышеприведенных норм.

    В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита). Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

    Согласно ст. 7 Закона бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. По истечении указанного срока кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на основании решения суда, вступившего в силу, по результатам рассмотрения заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

    В соответствии с частью 3 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

    Частью 4.1 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" установлено, что источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

    Из положений ст.12 ГК РФ следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в т.ч. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

    Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени.

    В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

    Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты орав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом №152-ФЗ «О персональных данных».

    Согласно ст. 3 указанного Закона под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

    Согласно ч.1 ст.9 Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

    Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства свидетельствующие о том, что истец давал согласие на обработку своих персональных данных. Ответчик не предпринял никаких мер к проверке полученной информации и передал персональные данные истца, а также сведения о получении им кредита в Бюро кредитных историй.

    В данном случае ответчик, действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона было обязано с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи, исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.

    Согласно части 3 ст. 21 Федеральным законом №152-ФЗ «О персональных данных» в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработав персональных данных лицом, действующим ко поручению оператора, В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение.

    При таких обстоятельствах на ответчика должна быть возложена обязанность прекратить обработку персональных данных Воробьева Д.Ю., удалить его персональные данные из всех информационных (электронных) баз данных (систем) ответчика и отозвать из АО "Национальное бюро кредитных историй" все сведения, ранее представленные и внесенные в кредитную историю истца, в том числе, информацию об обращениях к ответчику за получением кредита (займа), решениях, принятых по данным обращениям, о наличии у истца кредитных (заемных) обязательств перед Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество).

    Согласно ч.2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

    В связи с изложенным, суд полагает необходимым установить ответчику срок для выполнения возложенных на него действий в течение 5 дней со дня вступления решения в силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 600 руб. (л.д. 38)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░