Решение по делу № 2-494/2020 от 02.06.2020

Дело № 2-494/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г.Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

при секретаре судебного заседания Паниловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу умершего Рахманова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Погодина К.Г, действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Рахманов В.В. заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты>.

Выдача заемщику кредита подтверждается выпиской по счету заемщика и расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

По кредитному договору образовалась задолженность перед банком, которая составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>.задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. задолженность по процентам.

Заемщик Рахманов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Рахманова А.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рубль задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубль задолженность по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Рахманова Т.А. .

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рахманов П.А. .

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)Погодина К.Г. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание соответчики Рахманова Т.А. и Рахманов П.А. не явились, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и возражения по иску.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Из предоставленных суду соответчиками Рахмановой Т.А. и Рахманова П.А. возражений по иску следует, что при подаче иска истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно после смерти заемщика в ДД.ММ.ГГГГ при подаче ею необходимых документов для получения страховой премии через банк (ДД.ММ.ГГГГ.). В права наследства наследники вступили ДД.ММ.ГГГГ, иск зарегистрирован в суде ДД.ММ.ГГГГ Истец не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга ответчиками- наследниками, поэтому ответчик считает, что срок исковой давности должен отсчитываться именно с даты вступления в права наследства – ДД.ММ.ГГГГ Банк намеренно без уважительных причин не предъявлял иск в суд. Наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие в следствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском сроков исковой давности для обращения в суд.

Исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, а также возражения соответчиков, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежныесредства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Рахманов А.А. заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>.с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты>.

Согласно расчету, предоставленному Банком, задолженность Рахманова А.А.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>.задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. задолженность по процентам.

Как установлено в судебном заседании Рахманов А.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС <данные изъяты>.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу действующего законодательства наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом <данные изъяты> ФИО20., наследниками Рахманова А.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ являются жена Рахманова Т.А. , сын Рахманов П.А. и дочь ФИО6.

Стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты> доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес> рыночной стоимостью доли квартиры <данные изъяты>., пенсии по старости ФИО24 за ДД.ММ.ГГГГ наследником которой являлся внук Рахманов А.А. – <данные изъяты>.

Рассматривая доводы соответчиков Рахмановой Т.А и Рахманова П.А. о применении срока исковой давности по выплате задолженности по кредитному договору № суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г. указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно расчету исковых требований усматривается, что вышеуказанная задолженность по кредитному договору образовалась у Рахманова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из них <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам. Последний платеж, направленный на погашение долга по кредитному договорубыл произведен ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты платежи в погашение долга не вносились. О смерти заемщика, как следует из пояснений ответчика Рахмановой Т.А., истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ

Срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости ежемесячного гашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, при разрешении заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, срок исчисляется отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Рахманова А.А. согласно почтовому извещению ДД.ММ.ГГГГ, при этом в тексте искового заявлении указано, что истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответственно из общей суммы задолженности по кредиту подлежат исключению платежи до ДД.ММ.ГГГГ, по платежам с ДД.ММ.ГГГГ (согласно графика платежей ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца Рахманов А.А. должен был вносить периодические платежи) по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности Банком не пропущен. Задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., итого <данные изъяты>.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку предусмотренных законом оснований для выхода за пределы заявленных требований истца не имеется, то требование о взыскании процентов по кредиту подлежит удовлетворению в заявленном размере – <данные изъяты>

В соответствии с положениями абз. 2 п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу положений пунктов 1 - 3 статьи 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Согласно п. 2 указанной статьи, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (п. 3 названной статьи).

Рахманов П.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, достигший возраста <данные изъяты> лет, на день принятия наследства и принявший наследство после смерти Рахманова А.А., в силу вышеуказанных положений закона отвечает по долгам наследодателя самостоятельно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Рахмановой Т.А. и Рахманова П.А.солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти Рахманова А.А. в сумме <данные изъяты>

Согласно предоставленных материалов наследственного дела № стоимость наследственного имущества Рахмановой Т.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ превышает размер задолженности, предъявленной ко взысканию суммы с наследников.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом требований, соответственно солидарно с ответчиков Рахмановой Т.А. и Рахманова П.А. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

        Взыскать солидарно с Рахмановой Т.А. , Рахманова П.А. за счет стоимости наследственного имущества в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд Забайкальского края, с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись)     Б.Д. Дармаева

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2020 года