Решение по делу № 2-1047/2024 (2-7306/2023;) от 15.11.2023

Дело (№) (2-7306/2023)                    КОПИЯ

УИД 52RS0(№)-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года (адрес обезличен)

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее.

АО «Альфа-Банк» на расчетный счет Ответчика (ФИО1) (№) открытый в банке, перечислена денежная сумма в размере 86000 руб. в качестве кредита по договору № M0H(№) от 08.08.2012г., что подтверждается выпиской со счета.

Ответчик знал о получении денежных средств и вносил платежи в счет погашения задолженности.

Однако в ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности, выяснилось, что в архиве АО «Альфа-Банк» не сохранилось кредитное досье Ответчика.

23.07.2020г. между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (Цессионарий) заключен Договор (№).38/249ДГ уступки требований, в соответствии с которым права и обязанности по кредитному договору № MOH(№) от 08.08.2012г. переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

ООО «Экспресс Коллекшн» лишено возможности заявить право требования, вытекающее из кредитного договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного договора, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была. Со стороны АО «Альфа-Банк» обязательства исполнены в полном объеме - Ответчику перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по текущему счету, банковские операции совершались с использованием банковской карты. За период пользования банковской картой заемщик осуществлял не только снятие, но и внесение денежных средств.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

С учетом того, что Ответчиком частично возвращены денежные средства, остаток задолженности по основному долгу на 23.07.2020г. (на дату заключения Договора уступки требования) составляет 84030,28 руб.

Кроме того, с ответчика в соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ подлежат взысканию проценты на сумму неосновательного денежного обогащения за период с 23.07.2020г. по 30.08.2023г. составляет 19727,83 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неосновательного обогащения в размере 84030.28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19727,83 руб. за период с 23.07.2020г. (дата заключения договора цессии) по 30.08.2023г. (дата подачи иска), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3275,16 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания, и считает возможным рассмотреть исковое заявление с учетом мнения представителя истца как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 и ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, АО «Альфа-Банк» на расчетный счет Ответчика (ФИО1) (№) открытый в банке, перечислена денежная сумма в размере 86000 руб. в качестве кредита по договору № M0H(№) от 08.08.2012г., что подтверждается выпиской со счета.

Ответчик знал о получении денежных средств и вносил платежи в счет погашения задолженности.

Однако в ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности, выяснилось, что в архиве АО «Альфа-Банк» не сохранилось кредитное досье Ответчика.

23.07.2020г. между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (Цессионарий) заключен Договор (№).38/249ДГ уступки требований, в соответствии с которым права и обязанности по кредитному договору № MOH(№) от 08.08.2012г. переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

Согласно текста искового заявления, ООО «Экспресс Коллекшн» лишено возможности заявить право требования, вытекающее из кредитного договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного договора, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была. Со стороны АО «Альфа-Банк» обязательства исполнены в полном объеме - Ответчику перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по текущему счету, банковские операции совершались с использованием банковской карты. За период пользования банковской картой заемщик осуществлял не только снятие, но и внесение денежных средств.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

С учетом того, что Ответчиком частично возвращены денежные средства, остаток задолженности по основному долгу на 23.07.2020г. (на дату заключения Договора уступки требования) составляет 84030,28 руб.

Учитывая отсутствие между сторонами заключенного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 84030,28 руб.

Так же истцом заявлено о взыскании с ответчика в соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ процентов на сумму неосновательного денежного обогащения за период с 23.07.2020г. по 30.08.2023г. в размере 19727,83 руб.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании изложенного, учитывая что ответчиком расчет задолженности не оспорен, суд полагает возможным взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 23.07.2020г. по 30.08.2023г. в размере 19727,83 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3275,16 руб.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (паспорт 2217 687364 выдан 03.05.2017г.) в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» сумму неосновательного обогащения в размере 84030,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19727,83 руб. за период с 23.07.2020г. (дата заключения договора цессии) по 30.08.2023г. (дата подачи иска), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3275,16 руб.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись Ж.В. Слета

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-1047/2024 (2-7306/2023) в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.