Решение по делу № 2-702/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-702/2022

63RS0028-01-2022-000902-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года с.Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В.

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Гришагину А. Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 347 259 рублей 89 копеек, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Гришагину А.Н., в котором просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 259 рублей 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 672 рубля 60 копеек.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Гришагиным А.Н. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым был выдан кредит в размере 302 439 рублей 00 копеек под 16,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Согласно п.6 кредитного договора, заёмщик принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа и/или уплату процентов уплачивается неустойка в размере 20% годовых (п.12 договора). Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако данное требование не исполнено. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании с Гришагина А.Н. задолженности в размере 326 380 рублей 68 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 347259 рублей 89 копеек, из которых: 271651 рубль 47 копеек - просроченный основной долг, 67077 рублей 15 копеек – просроченные проценты, 4 295 рублей 91 копейка - неустойка на просроченный основной долг, 4 235 рубля 36 копеек - неустойка за просроченные проценты, которую банк просит взыскать с ответчика Гришагина А.Н., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, с зачётом государственной пошлины в размере 3231 рубль 90 копеек, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа на основании п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.5).

Ответчик Гришагин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гришагин А.Н. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Гришагиным А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», согласно которого Банк предоставил Гришагину А.Н. потребительский кредит в размере 302439 рублей 00 копеек под 16,9 % годовых, на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными (равными) платежами, в размере 7 500 рублей 14 копеек, 6 числа каждого месяца, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов за пользование кредитом.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено право банка требовать от заёмщика при ненадлежащем исполнение условий договора уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д.7).

Банк-кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объёме, что подтверждается копией лицевого счёта, открытого на имя Гришагина А.Н. (л.д.9-11).

Из движения по счёту и истории операций усматривается, что Гришагин А.Н. воспользовался денежными средствами, по январь 2021 года в счёт погашения задолженности вносил платежи, однако с февраля 2021 года перестал погашать задолженность (л.д.12-26).

Суд считает, что заёмщик Гришагин А.Н. не выполняет обязательства по кредитному договору, принятые на себя в соответствии с его условиями, им нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гришагина А.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 326 380 рублей 68 копеек (л.д.33).

Согласно расчёта задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 347259 рублей 89 копеек, из которых: 271651 рубль 47 копеек - просроченный основной долг, 67077 рублей 15 копеек – просроченные проценты, 4 295 рублей 91 копейка – неустойка по кредиту, 4 235 рубля 36 копеек - неустойка по процентам (л.д.29).

Суд указанному расчёту доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с пор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес Гришагина А.Н. направлялись требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

Ответ на требования получен не был.

В таком случае банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ответчик Гришагин А.Н. с февраля 2021 года не производит платежи в размере и сроки, установленные заключённым договором, то есть нарушены обязательства, принятые на себя. Суд считает данные нарушения условий договора существенными, поэтому считает необходимым кредитный договор расторгнуть.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Возврат или зачёт излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ, с учётом особенностей, предусмотренных ст.333.20 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Расходы ПАО Сбербанк по оплате государственной пошлины в размере 3 231 рубль 90 копеек подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 440 рублей 70 копеек подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в полном объёме

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО Сбербанк и Гришагиным А. Н..

Взыскать с Гришагина А. Н., <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 259 рублей 89 копеек (из которых: 271651 рубль 47 копеек - просроченный основной долг, 67 077 рублей 15 копеек – просроченные проценты, 4 295 рублей 91 копейки - неустойка на просроченный основной долг, 4 235 рублей 36 копеек - неустойка за просроченные проценты) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 672 рубля 60 копеек, а всего взыскать 353 932 (триста пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать два) рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 1 сентября 2022 года.

Председательствующий: О.В. Носкова