Решение по делу № 1-12/2012 (1-258/2011;) от 08.06.2011

Дело № 1-2012-12-А

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров                             «18» сентября 2012 года.

    Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Усова Л.Ю.,

при секретарях Фадеевой Е.А., Журавлевой И.В.

с участием старшего помощника Ковровского городского прокурора Коноваловой С.В.,

подсудимого Смирнова А.С.,

защитника Волкова Е.Ю., представившего удостоверение № 570, ордер № 021880,

потерпевшего БП,

представителя потерпевшего Логиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова Александра Сергеевича, родившегося <дата>, в <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.С. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2011 года в период с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут Смирнов А.С. в кухне своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки с БА и своей супругой СЮ, ранее привлекавшейся к уголовной ответственности. В ходе совместного распития спиртного СЮ стала предъявлять БА претензии по факту своего, по её мнению, необоснованного привлечения к уголовной ответственности и отбытию наказания в исправительном учреждении. Между Б и СЮ возник словесный конфликт и Б толкнул СЮ рукой в плечо. У находящегося рядом Смирнова А.С. возникла личная неприязнь к Б из-за неправильного поведения мужчины по отношению к его супруге, и решил избить Б. В указанном месте в указанный период времени Смирнов А.С., действуя умышленно, по указанному мотиву неприязни, нанес Б множество (не менее 8) ударов руками и ногами по различным частям тела и в голову, от которых тот упал. Умышленными действиями Смирнов А.С. причинил потерпевшему БА телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с переломом чешуи правой височной кости, ушибом головного мозга, травматической субдуральной гематомы в средней черепной ямке справа, проявлявшаяся следующими повреждениями мягких тканей головы, костей черепа, оболочек и вещества головного мозга: кровоподтек в области верхнего и нижнего век правого глаза, ушибленная рана в области правой надбровной дуги, ушибленная рана на волосистой части головы в левой лобно-теменной области, кровоподтек в правой скуловой области головы, кровоподтек в левой скуловой области головы, кровоподтек в проекции тела нижней челюсти справа, кровоподтек в проекции тела нижней челюсти слева, кровоизлияние в мягкие ткани головы в правой надбровной области (соответственно раны со стороны кожи), кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой лобной - теменной области (соответственно раны со стороны кожи), кровоизлияние в мягкие ткани головы правой височной области, линейно волнообразный перелом чешуи правой височной кости, субдуральная гематома в средней черепной ямке справа (объем 30 мл.) кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку в правой височной доле, лобных и теменных долях головного мозга, кровоизлияния в кору и подкорковое вещество в лобных долях головного мозга и правой височной доле головного мозга, травматический отек головного мозга. Кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 5,6. ребер между передне-подмышечной и средне- подмышечной линиями. Телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с переломом чешуи правой височной кости, ушибом головного мозга, травматической субдуральной гематомой в средней черепной ямке справа, оцениваются в едином комплексе, так как имеют общность механизма и времени образования, являются частями единого патоморфологического процесса и причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, закончившиеся смертью Б от закрытой черепно-мозговой травмы 04 апреля 2011 года в период с 04 часов 30 минут до 08 часов 30 минут. Умышленно причиняя телесные повреждения БА, Смирнов А.С. не желал наступления его смерти.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным им ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Смирнова А.С. следует, что подсудимый проживает по адресу: <адрес> женой СЮ <дата> находился дома с женой и малолетним ребенком. Выпили 1 бутылку красного вина на двоих. Жена позвонила Б и позвала его с сожительницей в гости. Распивали спиртное в кухне. Между Б и женой завязался разговор о ранее совершенном СЮ преступлении. Б разозлился на СЮ и, встав, из-за стола, толкнул её рукой в плечо. заступился за жену и встал между ними, сказав Б, что тот не имеет права трогать её. Б случайно ногой задел его малолетнего сына, который заплакал. Жена унесла ребенка укладывать спать. оттолкнул Б руками от себя. Они стали выражаться в отношении друг друга нецензурной бранью. Б толкнул руками в грудь. Разозлившись, нанес Б не менее 2-х ударов руками в область лица. Первый удар пришелся Б в область лба, а второй - в область правого глаза. Б съехал по стене и сел на пол. После этого встал и заметил, что из раны на брови у Б пошла кровь, которая капала на пол. Удары нанес Б в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 02 апреля 2011 года. Затем Б стал смывать кровь с лица в раковину на кухне. дал Б вытереться кухонным полотенцем светлого цвета, которым также стирал кровь с пола в кухне. Полотенце с кровью было позднее выброшено с мусором на улицу. После этого продолжили распивать спиртное. Через некоторое время Б ушел, а лег спать. проснулся от звонка мобильного телефона жены, которая пояснила, что вернулся Б. заметил, что рана на брови у Б была зашита и обработана зеленкой. Б сказал : «Я с тобой ещё разберусь!». Жена разбудила ГН, и та ушла с Б. Утром 03 апреля 2011 года поругался с женой и ушел из дома. Около 08 часов 00 минут 05 апреля 2011 года позвонил жене с мобильного телефона и она сообщила, что его () разыскивают сотрудники милиции, так как БА умер. приехал в УВД по г. Коврову, где написал явку с повинной и в содеянном раскаивается. понимал, что нанося Б удары руками, мог причинить ему серьезные телесные повреждения, но убивать Б не хотел. Никакими предметами ударов Б по голове не наносил (т. 1 л.д.133-134; 144-145; 149-150).

Также в судебном заседании Смирнов А.С. пояснил, что с квалификацией содеянного согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания вины, виновность подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Потерпевший БП суду пояснил, что его родной брат БА, <дата> года рождения, проживал с ГН в <адрес>. По характеру инициатором конфликта быть не мог. Брат никогда не дрался, так как из-за частого употребления алкоголя у него было плохое здоровье. У брата была знакомая СЮ, отношения межу ними нормальные. 02 апреля 2011 года БП находился дома, брат придти не обещал. В период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут пришел БА, который был одет в меховую шапку сероватого цвета, светлую меховую зимнюю куртку, вязаный свитер светлого цвета, черные брюки, темные зимние ботинки. На свитере брата и на лице имелись пятна крови. Бровь над правым глазом у брата была разбита. На левой верхней половине головы у БА заметил шрам длиной не менее 5-7 см. Повреждения были свежие, из них сочилась кровь. БП вызвал бригаду «скорой помощи», вместе проехали в МУЗ ЦГБ г. Коврова. БА рассказал, что 02 апреля 2011 года с 02 часов 00 минут на мобильный телефон БА постоянно звонила СЮ, но он не отвечал, и что она хотела от БА не знал. 02 апреля 2011 года утром СЮ пригласила БА и его сожительницу ГН к себе в гости в <адрес>. ГН, и СЮ распивали спиртное в кухне в квартире СЮ. В период распития спиртного Смирнов А. завел с Б разговор о том, что БА сообщил в правоохранительные органы о совершенном СЮ преступлении. Во время этого разговора брат сидел на корточках около стола. В этот момент неожиданно нанес Б удар по голове. БА попытался подняться, но последовал второй сильный удар, от которого БА упал. Из-за силы удара, брат решил, что удар был нанесен каким-то предметом, но чем именно, БА не видел. Лежащему на полу БА нанес множество ударов ногами по голове. СЮ кричала и пыталась остановить своего мужа, но тот её не слушал. В какой-то момент избиение прекратилось, так как СЮ удалось оттащить своего мужа от БА Затем СЮ провела БА в ванную комнату, где стала смывать кровь с его головы и обрабатывала раны перекисью водорода. Со слов брата он не ожидал такого поступка от . В больнице брата осмотрел дежурный врач и предложил БА госпитализацию, но тот письменно отказался от этого. Из больницы вышли около 00 часов 30 минут 03 апреля 2011 года. БА сказал, что пойдет домой, но куда именно брат пошел, БП неизвестно. Утром 03 апреля 2011 года БПнеоднократно звонил брату, но тот не отвечал. Однако около 14 часов 00 минут с мобильного телефона брата ответила СЮ и сказала, что около 06 часов 00 минут утра 03 апреля 2011 года пришла ГН и сообщила, что БА остался дома, так как у него плохое самочувствие. Около 16 часов 00 минут 03 апреля 2011 года БП вновь стал звонить на мобильный телефон брата, но телефон не отвечал. 04 апреля 2011 года около 10 часов 00 минут позвонила ГН и сообщила, что БА скончался.

Свидетель ГН суду пояснила, что с 2005 года проживает по адресу: <адрес> сожителем БА и малолетним ребенком. По характеру БА взрывной, может внезапно разозлиться по какому-либо поводу. Злоупотребляет спиртными напитками. Травм головы, приступов эпилепсии или «белой горячки» у БА не было. Знакомая ГН - СЮ проживает с мужем Смирновым А.С. по адресу: <адрес>. Б общался только с СЮ, а с её мужем отношения не поддерживал. и Б ранее спиртное совместно не употребляли, и конфликтов между ними не было. Они друг другу ничего не должны. Отношения между ними до 02 апреля 2011 года были спокойными. 02 апреля 2011 года в первой половине дня ГН позвонила СЮ и позвала ГН и Б в гости. Их встретил Смирнов А.С. и купил 2 бутылки емкостью 0,7 литра «Портвейна» «777» и бутылку емкостью 0,25 л. водки. Все прошли в квартиру СЮ и расположились в кухне за столом. Выпили купленное спиртное. После этого Смирнов А. принес ещё 4 бутылки портвейна «777». Во время распития спиртного СЮ и Б завели разговор о ранее совершенном СЮ преступлении, то есть сбыте ею поддельных денег. СЮ говорила, что должен был взять вину на себя. ГН поняла, что возникает конфликт и, не захотев его слушать, попросилась у СЮ спать. Около 20 часов 00 минут СЮ проводила ГН в комнату. Находясь там, ГН слышала, что доносящиеся с кухни громкие голоса БА и Смирнова А., которые ругались между собой. Слышала звуки двигающейся мебели, как будто кто-то «толкался» в кухне. Что-то гремело, падали предметы. ГН поняла, что между Б и произошел сильный конфликт, и они дерутся. Из комнаты выходить боялась. Конфликт продолжался примерно около 20 минут, потом все стихло. ГН успокоилась и уснула. Проснувшись, заметила, что СЮ и спят в разных комнатах. ГН ушла к себе домой. Следом за ней домой пришел Б, у которого бровь над правым глазом была зашита и обработана зеленкой. На левой верхней волосистой части головы был большой зашитый шрам обработанный зеленкой, а под правым глазом - синяк. Б сообщил, что вместе с братом БП ездил в больницу, где ему зашили раны. Рассказал, что в кухне своей квартиры его избил Смирнов А.С. по причине конфликта из-за разговора с СЮ про поддельные деньги. Б лег спать и больше ГН с ним не разговаривала. В утреннее время 03 апреля 2011 года ГН пошла по своим делам и, проходя мимо дома, где проживает СЮ, зашла к ней. Около 16 часов 00 минут 03 апреля 2011 года ГН вернулась домой. Б сказал, что у него болит голова. От предложения вызвать «скорую помощь» он отказался. Легла спать и проснулась около 21 часа 00 мин 03 апреля 2011 года. Б продолжал жаловаться на головную боль. ГН занималась домашними делами. Около 02 часов 00 минут ночи 04 апреля 2011 года Б продолжал стонать, жаловался на головную боль. ГН проснулась около 08 часов 00 минут 04 апреля 2011 года и обратила внимание, что из комнаты, где спал Б, не доносится его храп. Около 09 часов 00 минут ГН обнаружила, что Б скончался. О случившемся сообщила в милицию. Б умер от телесных повреждений, причиненных ему Смирновым А.С. 02 апреля 2011 года по месту жительства СЮ и . Последние 3-4 года Б ни с кем не дрался, у него было ослаблено здоровье от постоянного употребления алкоголя.

Свидетель ЛТ суду пояснила, что работает фельдшером МУЗ КГССМП около 15 лет. В должностные обязанности ЛТ входит оказание медицинской помощи гражданам. Выезжает по сообщениям, переданным оператором «03» в составе бригады из двух фельдшеров и водителя. 02 апреля 2011 года в 22 часа 43 минуты прибыли по вызову в <адрес> к БА, у которого имелись повреждения в виде ушибленной раны передней (лобной) волосистой части головы, которая не могла быть получена от падения с высоты собственного роста. Однако со слов БА ЛТ записала в карте вызова о том, что он получил повреждения при падении. Однако ЛТ не поверила Б, так как многие больные сообщают ложный механизм получения телесных повреждений, чтобы их не беспокоила милиция по причине плохого самочувствия. На самом деле в дальнейшем оказывалось, что пострадавший получил телесные повреждения не в быту, а во время драки. О чем разговаривал пострадавший со своим братом, ЛТ не слышала.

Свидетель КО суду пояснила, что работает фельдшером МУЗ КГССМП более 10 лет. 02 апреля 2011 года в 22 часа 43 минуты прибыли по вызову в <адрес> к БА у которого были выявлены повреждения виде ушибленной раны передней (лобной) волосистой части головы, которая не могла быть получена от падения с высоты собственного роста. Со слов БА КО записала в карте вызова о том, что он получил повреждения при падении. КО не поверила Б, так как многие больные сообщают ложный механизм получения телесных повреждений, чтобы их не беспокоила милиция по причине плохого самочувствия. На самом деле в дальнейшем оказывалось, что пострадавший получил телесные повреждения не в быту, а во время драки. О чем разговаривал пострадавший со своим братом, КО не слышала.

Свидетель ТС суду пояснил, что в должности врача терапевта-ортопеда работает с 1993 года. В должностные обязанности ТС входит оказание медицинской помощи гражданам, обратившимся в травматологическое отделение МУЗ ЦГБ г. Коврова. БА, <дата> года рождения был доставлен бригадой «скорой помощи» в травматологический кабинет приемного отделения 02 апреля 2011 года в 23 часа 25 минут Осмотрев БА, ТС выявил у него телесные повреждения: ушибленная рана волосистой части головы и ушибленная рана правой брови. БА был сделан рентген черепа, и на снимке повреждений костей черепа из-за незначительности перелома выявлено не было. Чешуя височной кости является слабым местом кости черепа и проломить чешую височной кости возможно ударом руки или ноги. Б был немного заторможен (загружен), предположительно от черепно-мозговой травмы, однако такой диагноз выставляется в течение 3-х суток после применения дополнительных методов исследования. В развитии черепно-мозговой травмы имеет место «светлый промежуток», который может длиться 5 и более часов, в зависимости от локализации повреждения головы. В «светлый промежуток» больной может чувствовать себя хорошо и не высказывать жалоб на здоровье. ТС предложил БА госпитализацию, но тот отказался, о чем расписался в амбулаторной карте. БА прибыл на прием с мужчиной, в беседе с которым БА сказал: «Я разберусь с ним сам!». Со слов БА, он получил травму от падения и от удара о бордюр. При этом Б сказал: «Да пишите, что хотите, например, что я ударился о бордюр!». Было заметно, что Б хотелось быстрее уйти. ТС не поверил словам больного, так как выявленные у него травмы несвойственны для получения при падении и удара с высоты собственного роста о бордюр, а возможны от ударов руками или ногами. Во время нахождения в приемном отделении БА вел себя адекватно, ходил по больнице, не шатаясь. Алкогольного опьянения у БА ТС не заметил. Если даже он и употреблял спиртное, то в незначительных количествах.

Свидетель СЮ суду пояснила, что ранее передала поддельные банковские денежные билеты БА, за что судима в 1997 году по ч. 1 ст. 186 УК РФ. В январе 2009 года заключила брак со Смирновым А.С. Муж употреблял спиртное примерно 1 раз в неделю. В состоянии опьянения Смирнов А.С. становился агрессивным, ругался с СЮ и избивал её. В течение не менее 20 лет СЮ знакома с БА и его сожительницей ГН состоянии алкогольного опьянения Б становится шутливым и признаков агрессии не проявлял. Однако СЮ замечала у ГН на лице синяки. Последняя говорила, что Б её систематически избивает. 02 апреля 2011 года СЮ и муж находились дома. СЮ употребила с мужем спиртное, но была практически трезвой, позвонила БА и пригласила его в гости. Около 14 часов 00 минут пришел Б и ГН, которые уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Употребляли спиртное в кухне. ГН попросилась спать, СЮ проводила ГН в спальную комнату. купил и принес ещё 4 бутылки «Портвейна», емкостью 0,7 литра каждая. Б завел разговор про ранее совершенное СЮ преступление. СЮ спросила его, почему Б не взял вину на себя, так как в момент совершения преступления СЮ находилась в состоянии беременности. Б разозлился, и они оскорбили друг друга нецензурной бранью. Б толкнул СЮ рукой, от которого она пошатнулась. встал между СЮ и Б. Б случайно задел её малолетнего сына, бегавшего рядом, и мальчик заплакал. СЮ унесла ребенка в комнату, где и стала укладывать его спать. Когда выходила из кухни услышала слова мужа: «Не трогай мою жену, какое право ты имеешь до нее дотрагиваться!» Время было около 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут. СЮ находилась в другой комнате не менее часа, успокаивала ребенка. Что происходило в кухне между мужем и Б, СЮ не знает. Из спальной не выходила, так как уснула. Проснулась СЮ от звонка мобильного телефона, позвонил Б и попросил открыть ему входную дверь подъезда, так как домофон не работал. Было около 00 часов 30 минут 03 апреля 2011 года. спал в другой комнате. СЮ открыла дверь Б и заметила, что одна из бровей у него была рассечена и обработана зеленкой. На вопрос, откуда у него повреждение, Б ответил: «Да ладно, до свадьбы заживет!». Были или нет другие повреждения у Б, СЮ не разглядела. К ним подошел . Б, увидев её мужа, сказал: «Ты об этом пожалеешь!». ответил, что будет разбираться с Б на трезвую голову. СЮ разбудила ГН, которая ушла с Б около 01 часа 30 минут 03 апреля 2011 года. Около 08 часов 00 минут 04 апреля 2011 года СЮ поругалась с мужем из-за его пьянок и он, разозлившись, ушел из дома. После его ухода к СЮ приезжали милиционеры, которые сообщили, что Б умер. Милиционеры обнаружили в кухне СЮ кровь Б.

Свидетель МЕ суду пояснила, что проживает в г. Коврове у своих родителей - СА и СИ Последние 6 лет проживала за пределами Владимирской области, поэтому с братом по матери Смирновым А.С. общалась редко. МЕ известно, что последние 2-3 года Смирнов А.С. проживает отдельно от родителей с женой - СЮ на <адрес>. Брат зарегистрировал брак с СЮ около 3-х лет назад. С этого времени он стал злоупотреблять спиртными напитками. МЕ считает, что брата в пьянство втянула его жена. Смирнов А.С. с женой может гулять и употреблять спиртное всю ночь, по несколько дней. Травм головы и заболеваний, связанных с психикой, не переносил. 04 апреля 2011 года МЕ находилась дома у матери на <адрес>. К ним пришли сотрудники милиции, которые разыскивали её брата. Телефон Смирнова А.С. не отвечал. МЕ позвонила СЮ, которая сообщила, что с мужем и знакомыми по имени А и его (А) сожительницей, распивали спиртные напитки по месту жительства. Смирнов А.С. подрался с А. СЮ поругалась с мужем, и тот ушел. Со слов СЮ к ней приходили сотрудники милиции и разыскивали мужа. По истечении нескольких дней её стало известно, что А умер.

Свидетель СА суду пояснила, что проживает с мужем и младшей дочерью МЕ Её сын Смирнов А.С. 2,5 года жил с супругой СЮ в <адрес>. Они заключили брак в январе 2009 года. До заключения брака кодировала сына от алкогольной зависимости. Однако сын вновь стал употреблять спиртные напитки. В детстве Смирнов А.С. травм головы не получал и заболеваний, которые могли бы повлиять на его психику, не переносил. В школе и в училище он учился нормально. Отслужил в армии и психически абсолютно здоров. Б и ГН неизвестны. 04 апреля 2011 года вернулась домой и дочь сообщила, что приходили сотрудники милиции, которые разыскивают Смирнова А.С. позвонила СЮ и та рассказала, что Смирнов А.С. с кем-то подрался и на него, наверное, написали заявление. Позднее от сотрудников милиции узнала, что мужчина, с которым подрался её сын, умер от полученных повреждений. предполагает, что сын совершил преступление, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля СД, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что последний проживает в <адрес>. В <адрес>, расположенной над его квартирой этажом выше, около 2-х лет проживает СЮ с мужем Смирновым А. На протяжении последних 6 месяцев Смирнов А. и СЮ злоупотребляют спиртными напитками и постоянно находятся в состоянии алкогольного опьянения. СД не понимает, каким образом СЮ в состоянии опьянения ухаживает за грудным ребенком. СЮ и Смирнов А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, постоянно ругаются между собой. В состоянии алкогольного опьянения Смирнов А. становится вспыльчивым, может быть инициатором конфликта или драки. Если к СЮ и домой приходят гости, то независимо от времени суток, не обращая внимания на спокойствие соседей, они «гуляют» до 2-3 часов ночи (т. 1 л.д.74-75).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ХС, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что проживает в <адрес>. В соседней <адрес>, расположенной на одной с жилищем ХС лестничной площадке, проживает СЮ с мужем Смирновым А. Кроме них, в данной квартире зарегистрирован старший сын СЮ - СД, и проживает младший ребенок, возраст которого около 2-х лет. и СЮ не работают, злоупотребляют спиртными напитками. Зимой 2010 года ХС наблюдал, как Смирнов А. ударил в лицо СЮ 02 апреля 2011 года ХС находился дома, смотрел телевизор в дальней от квартиры СЮ комнате, и поэтому шума на лестничной площадке и из <адрес> не слышал (т. 1 л.д. 73).

Эксперт БА суду пояснил, что черепно-мозговая травма возникает от восьми ударных воздействий. В результате однократного или нескольких падений она образоваться не могла. К смерти привели повреждения в области головы в комплексе. Смерть произошла не от одного удара, не менее, чем от восьми. Сабдуральная гематома могла возникнуть от одного из 8 ударных воздействий, от любого из семи оставшихся воздействий. Гематома лечится трепанацией черепа и удалением сабдуральной гематомы, некоторые выписываются, некоторые - нет. Кровь из сосуда вытекает определенное время, в данном случае - двое суток. Это не моментальный процесс. Б отказался от лечения. Однозначно сказать нельзя. Сабдуральная гематома - это часть черепно-мозговой травмы. Рана образуется со стороны мягких тканей, внутри головы образуется скопление жидкости, от восьми падений. У Б были повреждения: правая надбровная область (кровоподтек в области верхнего и нижнего век правого глаза, ушибленная рана в области правой надбровной дуги, потребовавшая хирургического вмешательства и наложения швов, кровоизлияние в мягкие ткани головы в правой надбровной области соответственно раны со стороны кожи), левая лобно-теменная область (ушибленная рана на волосистой части головы в левой лобно-теменной области, потребовавшая хирургического вмешательства и наложения швов, кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой лобно-височно-теменной области соответственно раны со стороны кожи), правая скуловая область (кровоподтек в правой скуловой области), левая скуловая область (кровоподтек в левой скуловой области), проекция тела нижней челюсти справа (кровоподтек в проекции тела нижней челюсти слева), левая лобная область (кровоизлияние в кору и подкорковое вещество в лобных долях головного мозга), правая височная область (кровоизлияние в мягкие ткани головы в правой височной области, линейно-волнообразный перелом чешуи правой височной кости), повреждения грудной клетки (кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки) и все повреждения послужили причиной смерти. Рана могла образоваться от удара ноги, обувь Барановым не изучалась, но от невооруженной руки - нет. Травмы в правой надбровной области (ушибленная рана надбровной дуги) и травма в правой височной области (перелом чешуи височной кости) самостоятельные повреждения, причиненные различными ударными воздействиями, и не могли быть получены от одного удара. Повреждения нанесены в одно и то же время не разные года, дни, а это приблизительно несколько десятков минут максимально. В правой надбровной области - ушибленная рана. Возникает вопрос, было ли кольцо, печатка. Эта рана - 2,5 см. Клиническое течение черепно-мозговой травмы: потеря сознания, далее - человек может прийти в сознание и чувствовать себя хорошо, потом сабдуральная гематома достигает таких размеров, что состояние резко ухудшается, возникают головные боли, наступает смерть. Светлый промежуток может длиться до ? месяца. Отек может появляться в течение нескольких десятков минут, он темнеет, это индивидуально. Причина смерти, которая мной поставлена, - черепно-мозговая травма с переломом правой височной кости. Не описано кровоизлияние в продолговатый мозг, поскольку его не было. Не в 100% случаев черепно-мозговой травмы бывает кровоизлияние в продолговатый мозг. Это бывает при объеме сабдуральной гематомы более 90-100 мл, вызывающей кровоизлияние в ствол. В данном случае сабдуральная гематома имела место меньшего объема. При прошествии более 1 года с момента смерти происходит аутолиз (гнилостное разложение) внутренних органов, поэтому микроскопическое исследование данных не несет.

Вина Смирнова А.С. в совершении преступления подтверждается также материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2011 года, согласно которому осмотрена <адрес>. Квартира двухкомнатная. На диване в комнате обнаружен труп мужчины с телесными повреждениями на правой брови, правой щеке, волосистой части головы. Следов борьбы и крови в осматриваемой квартире не обнаружено (т. 1 л.д.9); протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2011 года, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к подъезду <адрес>. На осматриваемом участке расположена металлическая урна для мусора. В урне обнаружен полимерный пакет светлого цвета, в котором находилось полотенце светлого цвета со следами крови. Полотенце изъято с места происшествия (т. 1 л.д.10); протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2011 года, согласно которому осмотрена <адрес>. Входные двери и запорные устройства осматриваемой квартиры без следов повреждений. В помещении кухни квартиры расположены стол и два табурета. На поверхности левой стены кухни, на расстоянии от 10 до 75 см. от пола обнаружены следы крови, образцы которых изъяты на два ватных тампона. На торцевой поверхности стола в кухне обнаружен след крови, с которого сделан смыв на ватный тампон. На правой от стола стене кухни на расстоянии 5 см от пола обнаружен след крови, образец которого изъят на ватный тампон. В помещении ванной комнаты на поверхности противоположной от входной двери стене на расстоянии 1 метра от пола обнаружены брызги крови, образцы которых изъяты на ватный тампон. На торцевой поверхности входной двери в ванную комнату на расстоянии 1,35 м от пола обнаружено пятно крови, образец которого изъят на ватный тампон. Порядок в осматриваемой квартире не нарушен (т. 1 л.д.12-17); протоколом осмотра трупа от 04 апреля 2011 года, согласно которому в помещении морга МУЗ ЦГБ г. Коврова с участием судебно-медицинского эксперта Ковровского отделения ВОБ СМЭ БА осмотрен труп БА, <дата> года рождения. В ходе осмотра на трупе обнаружены наружные телесные повреждения: темно-фиолетовый кровоподтек, размером 4x5 см в области верхнего и нижнего века правого глаза; кровоподтек аналогичного цвета размером 3x4 см. в правой скуловой области; кровоподтек размером 2,5x2,5 см. в проекции тела нижней челюсти справа; кровоподтек размером 3x3 см. в проекции тела нижней челюсти слева; кровоподтек размером 4x10 см в проекции 5-6 ребер на левой боковой поверхности грудной клетки между передней и средней подмышечной линией; горизонтальная рана длиной 2,5 см в области правой надбровной дуги ушитая узловатыми швами; рана длиной 8 см ушитая пятью узловыми хирургическими швами на волосистой части головы в левой лобно- теменной области (т. 1 л.д.18-19); копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 02 апреля 2011 года в 22 часа 30 минут диспетчером МУЗ КССМП принято сообщение о необходимости выезда к больному БА по адресу: <адрес>. Повод - травма головы. Выезд осуществили фельдшера КО и Лабазова (т. 1 л.д.66-67); заключением судебно-медицинской экспертизы № 270-А от 18 мая 2011 года, согласно которому на трупе БА обнаружены следующие телесные повреждения: а) закрытая черепно-мозговая травма с переломом чешуи правой височной кости, ушиб головного мозга, травматическая субдуральная гематома в средней черепной ямке справа, проявлявшаяся следующими повреждениями мягких тканей головы, костей черепа, оболочек и вещества головного мозга: кровоподтеком в области верхнего и нижнего век правого глаза, ушибленной раной в области правой надбровной дуги, ушибленной раной на волосистой части головы в левой лобно-теменной области, кровоподтеком в правой скуловой области головы, кровоподтеком в левой скуловой области головы, кровоподтеком в проекции тела нижней челюсти справа, кровоподтеком в проекции тела нижней челюсти слева, кровоизлиянием в мягкие ткани головы в правой надбровной области (соответственно раны со стороны кожи), кровоизлиянием в мягкие ткани головы в левой лобно-теменной области (соответственно раны со стороны кожи), кровоизлиянием в мягкие ткани головы правой височной области, линейно волнообразным переломом чешуи правой височной кости, субдуральной гематомой в средней черепной ямке справа (объем 30 мл.) кровоизлиянием в мягкую мозговую оболочку в правой височной доле, лобных и теменных долях головного мозга, кровоизлиянием в кору и подкорковое вещество в лобных долях головного мозга и правой височной доле головного мозга, травматическим отеком головного мозга, б) Кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 5,6 ребер между переднеподмышечной и среднеподмышечной линиями. Указанные телесные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, и судя по их морфологическим особенностям и характеру клеточной реакции в области кровоизлияний (наличие среди эритроцитов нитей фибрина, полунуклеаров, единичных гемосидерофагов и единичных фибробластов) могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью 02.04.2011 в результате ударных воздействий твердых предметов, специфические особенности контактирующей части которых в повреждениях не отобразились, при этом, судя по локализации повреждений (в разных анатомических областях и по разным поверхностям) положение БА по отношению к травмирующему предмету (-ам) изменялось. Судя по локализации, морфологическим особенностям и количеству повреждений описанных в п. «а», можно полагать, что повреждения в области головы БА образовались от не менее восьми ударных воздействий твердым предметом (предметами) с местами приложения сил в правой надбровной области, в левой лобно-теменной области, в правой скуловой области, в левой скуловой области, в проекции тела нижней челюсти справа и слева; в левой лобной области и в правой височной области; повреждения в области грудной клетки Б (описанные в п. «б») образовались от не менее одного ударного воздействия твердым предметом с местом приложения силы в проекции 5, 6 ребер слева между передней подмышечной и средней подмышечной линиями; рана в области правой надбровной дуги, кровоподтеки, кровоподтеки и кровоизлияния в мягкие ткани головы могли образоваться от воздействия твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, например, в результате ударов кулакам и ногами и пр. Судя по морфологическим особенностям раны на волосистой части головы в левой лобно-теменной области (прямоугольная форма, длина 82 мм, неровные края, остроугольные концы), можно полагать, что она образовалась от действия ребра твердого предмета с длиной контактирующей поверхности не менее 82мм. Повреждения, указанные в п. «а» в виде закрытой черепно-мозговой травмы с переломом чешуи правой височной кости, ушибом головного мозга, травматической субдуральной гематомой в средней черепной ямке справа, оцениваются в едином комплексе, так как имеют общность механизма и времени образования, являются частями единого патоморфологического процесса и причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, закончившиеся смертью Б от закрытой черепно-мозговой травмы 04 апреля 2011 года в период с 04 часов 30 минут до 08 часов 30 минут. Повреждения в виде кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки не причинило вреда здоровью человека, так как при жизни не сопровождается кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и в причинно-следственной связи со смертью БА не состоят. Смерть БА наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с переломом чешуи правой височной кости, ушибом головного мозга, травматической субдуральной гематомой в средней черепной ямке справа, то есть между повреждениями, выявленными при исследовании трупа Б (описанными в п. «а») и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь. В промежуток времени от получения телесных повреждений 02 апреля 2011 года до момента смерти 04 апреля 2011 года, при наличии сохраненного сознания, БА мог совершать активные целенаправленные действия (передвигаться, разговаривать и т.п.) При судебно-химическом исследовании крови от трупа БА этиловый спирт не найден, что свидетельствует о том, что перед смертью БА находился в трезвом состоянии (т. 1 л.д. 94-97); заключением судебно-медицинской экспертизы № 269 от 07 апреля 2011 года, согласно которому у Смирнова А.С. имелись телесные повреждения: кровоподтек на тыле правой кисти. Данный кровоподтек квалифицируется как не причинивший вреда здоровью. Судя по морфологическим свойствам давность кровоподтека составляет 3-5 дней от осмотра. Возможность получения кровоподтека 02 апреля 2011 года не исключается. Указанный кровоподтек образовался от действия тупого твердого предмета. Возможность образования кровоподтека вследствие удара кулаком правой руки по голове потерпевшего не исключается (т. 1 л.д. 102-103); протоколом выемки от 05 апреля 2011 года, согласно которому у Смирнова А.С. среди прочих вещей изъяты брюки темного цвета с рисунком в виде продольных полос (т. 1 л.д.106-107); протоколом выемки от 07 апреля 2011 года, согласно которому у БП среди прочего изъяты наволочка от подушки светлого цвета (т. 1 л.д. 109-110); заключением судебной биологической экспертизы № 238 от 26 апреля 2011 года, согласно которому кровь потерпевшего БА относится к А? группе. На представленных на экспертизу соскобе со стены в кухне; на трех тампонах-смывах со стены в кухне; тампоне-смыве с торцевой поверхности стола в кухне; тампоне-смыве со стены в ванной; полотенце; наволочке; брюках Смирнова А.С. обнаружена кровь человека А? группы, которая могла произойти от потерпевшего (т. 1 л.д. 114-118); вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к уголовному делу постановлением от 20 мая 2011 года: соскоб крови (порошкообразное вещество) изъятой на высоте 0,5см. от пола со стены в кухне <адрес>; ватный тампон с образцом крови изъятой на расстоянии 75 см от пола со стены в кухне <адрес>; ватный тампон с образцом крови изъятой на высоте 10 см. от пола со стены в кухне <адрес>; ватный тампон с образцом крови изъятой на высоте 0,5 см. от пола со стены в кухне <адрес>; ватный тампон с образцом крови изъятой на высоте 1м. от пола со стены в ванной комнате <адрес>; ватный тампон с образцом крови изъятой с торцевой поверхности стола в кухне <адрес>; мужские брюки черного цвета Смирнова А.С. с рисунком в виде продольных полос светлого цвета; хлопчатобумажная наволочка светлого цвета размером 74x58 см с рисунком голубого и сиреневого цвета; полотенце махровое белого цвета с рисунком сиреневого цвета (т. 1 л.д. 121); протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого наряду с прочим осмотрены: соскоб крови (порошкообразное вещество) изъятой на высоте 0,5см. от пола со стены в кухне <адрес>. 57 по <адрес>; ватный тампон с образцом крови изъятой на расстоянии 75 см от пола со стены в кухне <адрес>; ватный тампон с образцом крови изъятой на высоте 10 см. от пола со стены в кухне <адрес>; ватный тампон с образцом крови изъятой на высоте 0,5 см. от пола со стены в кухне <адрес>; ватный тампон с образцом крови изъятой на высоте 1м. от пола со стены в ванной комнате <адрес>; ватный тампон с образцом крови изъятой с торцевой поверхности стола в кухне <адрес>; мужские брюки черного цвета Смирнова А.С. с рисунком в виде продольных полос светлого цвета; хлопчатобумажная наволочка светлого цвета размером 74x58 см с рисунком голубого и сиреневого цвета; полотенце махровое белого цвета с рисунком сиреневого цвета (т. 1 л.д. 120); протоколом проверки показаний Смирнова А.С. на месте от 26 мая 2011 года (т. 1 л.д. 20-23); протоколом явки с повинной Смирнова А.С. от 05 апреля 2011 года (т. 1 л.д. 125).

Также в ходе судебного следствия были назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы:

- согласно заключению № 73 от 22 марта 2012 года на трупе БА обнаружены следующие повреждения: 1.1. Закрытая черепно-мозговая травма: перелом правой височной кости, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в средней черепной ямке справа, ушибы головного мозга в правой височной доле и в лобных долях, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками в правой височной доле и в лобных и теменных долях с обеих сторон, кровоизлияние в мягких тканях правой височной области. Это повреждение образовалось в результате однократного воздействия тупого твердого предмета с широкой контактирующей поверхностью, воздействовавшего в правую височную область в направлении справа налево сзади наперед, на что указывают: расположение кровоизлияния в мягких тканях правой височной области, линейный характер перелома правой височной кости, локализация очагов ушиба головного мозга, расположение кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой. Это повреждение по признаку опасности для жизни относится к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью. 1.2.Ушибленная рана в области правой брови с кровоподтеками в окружности правого глаза и правой скуловой кости, ушибленная рана в левой лобно-теменной области. Эти повреждения образовались в результате двух ударных воздействий тупых твердых предметов, возможно, с ограниченной контактирующей поверхностью, что подтверждают количество, взаиморасположение и морфологические особенности. При экспертизе живых лиц подобные повреждения, как правило, относят к категории повреждений причиняющих легкий вред здоровью по признаку его расстройства сроком не более 21 дня и не находятся в прямой причинной связи со смертью. 1.3.Кровоподтеки: в области нижней челюсти с обеих сторон (2), в области левой скуловой кости, на левой боковой поверхности груди; кровоизлияния в мягких тканях левой лобной области. Эти повреждения образовались в результате вероятно пяти ударных воздействий тупых твердых предметов, более конкретно об индивидуальных характеристиках которых высказаться нельзя, так как они в характере повреждений не отобразились. При экспертизе живых лиц подобные повреждения, как правило, не расценивают как вред здоровью и не находятся в прямой причинной связи со смертью. Особенности наружных повреждений, кровоизлияний в мягких тканях, степень выраженности клеточных реакций, обнаруженных при гистологическом исследовании данные медицинских документов позволяют считать, что от момента причинения всех выше сказанных повреждений до момента наступления смерти прошел период времени не менее 24-х часов, не более 36 часов. Учитывая отсутствие маркировки кусочков головного мозга, отсутствие взятия мягких тканей из области других повреждений (кроме правой височной области), схожесть внешнего вида повреждений установить последовательность причинения повреждений нельзя. В описательной части Акта исследования трупа нет описания дислокации и сдавления головного мозга, повреждений жизненно важных отделов мозга (ствола, подкорковых ядер, продолговатого мозга). Объем крови, излившейся под твердую мозговую оболочку, составляет 30 мл. Кровоизлияния такого объема не являются критическими для развития сдавления и дислокации головного мозга. Поэтому категорически высказаться о связи между смертью и указанной выше черепно-мозговой травмой нельзя. У пострадавшего имелось тяжелое хроническое заболевание печени - цирроз и гепатит. Такие заболевание неизбежно сопровождаются дистрофическими изменениями мышечных клеток сердца (миокарда). При экспертизе установлено наличие дистрофических изменений клеток сердца (миокардиодистрофия). При миокардиодистрофии, как правило, возникают нарушения сердечного ритма, которые могут сами по себе привести к смерти. Учитывая вышеизложенное, установить точно причину смерти по представленным документам нельзя. Перелом правой височной кости и рана в области правой брови образовались от двух разных воздействий. На коже правой височной области не было ссадин и ран, которые могли сопровождаться наружным кровотечением. Образование всех повреждений при падении с высоты исключается. Черепно-мозговая травма, в состав которой входит и перелом височной кости, могла образоваться при падении из вертикального или близкого к нему положения на ровную поверхность или «бордюрный камень». Рана в левой лобно-теменной области могла образоваться при падении из вертикального или близкого к нему положения на ровную поверхность или «бордюрный камень». Ушибленная рана в области правой брови с кровоподтеками в окружности правого глаза и правой скуловой кости, кровоизлияние в мягких тканях левой лобной области могли образоваться в результате ударных воздействий сжатой в кулак кисти руки. Установить точно взаиморасположение пострадавшего и нападавшего в момент причинения повреждений нельзя, так как при причинении подобных повреждений комбинации их взаиморасположений могут быть различными. Понятия «борьба» и «самооборона» не относятся к компетенции судебно-медицинской экспертной комиссии. При черепно-мозговых травмах, подобных травме у БА, как правило, пострадавшие теряют сознание на период времени от нескольких минут до нескольких десятков минут. В эти периоды времени они не совершают самостоятельных целенаправленных действий. После выхода из бессознательного состояния пострадавшие могут совершать целенаправленные действия в течение нескольких часов. Поэтому нельзя исключить того, что после причинения всех повреждений БА мог совершать целенаправленные действия. Точно установить этот период времени нельзя из-за отсутствия достоверных судебно-медицинских критериев. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа БА этиловый спирт не обнаружен. Данные о ранних трупных изменениях, зафиксированные при исследовании трупа позволяют считать, что от момента смерти БА до регистрации трупных изменений прошло, вероятно, от двух до 6-8 часов.

- согласно заключению комиссионной (повторной) судебно-медицинской экспертизы № 5-726 от 24 августа 2012 года., при судебно-медицинской экспертизе трупа БА обнаружены: кровоизлияние в мягкие ткани головы правой височной области и соответственно ему перелом чешуи правой височной кости (линейно-волнообразный) с субдуральной гематомой (под твердой мозговой оболочкой) в средней черепной ямке и кровоизлиянием в мягкую мозговую оболочку в правой височной доли и множественными кровоизлияниями в кору и подкорковую область правой височной доли головного мозга; ушибленная рана в области правой надбровной дуги, кровоподтек в области верхнего и нижнего век правого глаза с кровоизлиянием в мягкие ткани головы правой надбровной области головы (соответственно кровоподтеку и ране со стороны кожи), и соответственно им кровоизлиянием в мягкую мозговую оболочку лобной доли головного мозга справа и множественными кровоизлияниями в кору и подкорковую область лобной доли головного мозга; кровоизлияние в мягкие ткани головы левой лобной области головы и соответственно ему кровоизлиянием в мягкую мозговую оболочку лобной доли головного мозга и множественными кровоизлияниями в кору и подкорковую область лобной доли головного мозга; ушибленная рана на волосистой части головы в левой лобно-теменной области с кровоизлиянием в мягкие ткани головы левой лобно-височно-теменной области и соответственно ей кровоизлиянием в мягкую мозговую оболочку левой лобной и левой теменной долей головного мозга и множественными кровоизлияниями в кору и подкорковую область лобной доли головного мозга; кровоподтек в правой скуловой области головы, кровоподтек в левой скуловой области головы, кровоподтек в проекции тела нижней челюсти справа, кровоподтек в проекции тела нижней челюсти слева; кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 5,6. ребер между передне подмышечной и средне подмышечной линиями. Данная насильственная категория смерти БА относится к механической травме, образовавшейся от неоднократного ударного воздействия тупого твёрдого предмета (предметов). Это подтверждается отсутствием на трупе БА признаков действия колюще-режущих предметов, режущих, колющих, пилящих, рубящих, отсутствием признаков огнестрельных ранений и признаков воздействия взрывчатых веществ, отсутствием признаков действия крайних температур, атмосферного давления и электричества, признаков отравления и т.д. Ни в одном отдельно взятом повреждении, обнаруженном при исследовании трупа БА, какие-либо индивидуальные или групповые свойства, травмирующих предметов, не отобразились. Установить какие-либо специфические или характерные признаки, по которым можно было высказаться об особенностях действовавших предметов (с наличием рельефа или контуров, приближающимся к известным геометрическим), по обнаруженным при исследовании трупа БА повреждениям, не представляется возможным, ввиду недостаточного описания морфологических характеристик установленных повреждений. При исследовании трупа БА не был взят в полном объёме материал для судебно-гистологического исследования, с маркировкой как того требуют правила кусочков поврежденных органов и тканей не установлено (за исключением мягких тканях правой височной кости) из каких анатомических областей головы и в каком объеме (количестве) брались мягкие ткани из области всех повреждений (всех кровоизлияний в проекции кровоподтёков и ран) головы), с целью установления давности причинения всех телесных повреждений в местах приложения действующих сил, к моменту наступления смерти. При исследовании трупа БА не был взят материал для медико-криминалистического исследования (раны головы, фрагмент костей черепа с переломом правой височной кости) для установления механизма причинения повреждений в области головы. Местами приложения травмирующих сил (при условии правильного вертикального, или близкого к вертикальному, расположения тела пострадавшего) были: правая височная область, в направлении травмирующей силы справа налево и снаружи внутрь, область правого глаза и правой надбровной дуги, в направлении травмирующей силы спереди назад и справа налево, область лба слева, в направлении травмирующей силы спереди назад, левая лобно-теменная область, в направлении травмирующей силы спереди назад слева направо и сверху вниз, правая скуловая область головы, в направлении травмирующей силы спереди назад и справа налево, левая скуловая область, в направлении травмирующей силы спереди назад и слева направо, область нижней челюсти справа, в направлении травмирующей силы спереди назад справа налево, область нижней челюсти слева, в направлении травмирующей силы спереди назад и слева направо, левая боковая поверхности грудной клетки в проекции 5,6. ребер между передне подмышечной и средне подмышечной линиями, в направлении травмирующей силы спереди назад и слева направо, на что указывает описание локализованных здесь повреждений. Установить последовательность причинения всех повреждений на основании имеющихся данных не представляется возможным в связи с отсутствием данных судебно-гистологического исследования кусочков всех поврежденных органов и тканей (берутся, с целью установления давности причинения телесных повреждений к моменту наступления смерти, из всех мест приложения действующих сил). Судя по судебно-гистологическому описанию характера клеточной реакции в области кровоизлияний коры больших полушарий, вещества мозга и ствола мозга, твердой мозговой оболочки с одной и с другой стороны, мягких тканей правой височной области из области перелома правой височной кости (наличие среди эритроцитов нитей фибрина, полинуклеаров, единичных гемосидерофагов и единичных фибробластов), от момента причинения повреждений до момента наступления смерти БА проел период времени не менее 24-х часов, не более 48 часов. Кровоподтёк в правой скуловой области, кровоподтёк в левой скуловой области, кровоподтек в проекции тела нижней челюсти справа, кровоподтек в проекции тела нижней челюсти слева, кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 5,6. ребер между передне подмышечной и средне подмышечной линиями могли образоваться не менее чем за одни, но не более чем за двое-трое суток к моменту наступления смерти БА, о чём свидетельствует темно-фиолетовый цвет кровоподтёков. Согласно ч. 3 пп.12-14 приказа № 194н от 24.04.2008 года, повреждения оцениваются в совокупности только: если они образовались от одного воздействия, если они взаимно отягощают друг друга. Обязательное раздельное оценивание требуется для повреждений, имеющих различную степень давности. Повреждения, указанные в пункте А выводов, представленные переломом правой височной кости, кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой справа, кровоизлияниями в мягкие мозговые оболочки и кровоизлияниями в вещество головного мозга, являлись опасными для жизни пострадавшего, сопровождались явлениями отёка головного мозга, в соответствии с п. 6.1.2. и п. 6.1.3 «Приложения к приказу № 194н от 24.04.2008 года («...6.1.2. перелом свода (лобной, теменной костей) и (или) основания черепа: черепной ямки (передней, средней или задней) или затылочной кости, или верхней стенки глазницы, или решетчатой кости, или клиновидной кости, или височной кости, за исключением изолированной трещины наружной костной пластинки свода черепа и переломов лицевых костей п.6.1.3. внутричерепная травма: размозжение вещества головного мозга; диффузное аксональцое повреждение головного мозга; ушиб головного мозга тяжелой степени; травматическое внутримозговое или внутрижелудочковое кровоизлияние; ушиб головного мозга средней степени или травматическое эпидуральное, или субдуралъное, или субарахноидалъное кровоизлияние...»), имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда причиненного здоровью человека. Между причиненным тяжким вредом здоровья и наступлением смерти БА <дата> года рождения, имеется прямая причинно-следственная связь. Повреждения, указанные в пункте Б), В) выводов, представленные кровоподтёками правой скуловой области, левой скуловой области, проекции тела нижней челюсти справа, проекции тела нижней челюсти слева, левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 5,6. ребер, в соответствии с п.9 «Приложения к приказу № 194н от 24.04.2008 года («...9. Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения.. .») обычно, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти БА не состоят. Все обнаруженные при исследовании трупа БА телесные повреждения прижизненные, о чём свидетельствует характер и морфологические особенности кровоподтёков (темно-фиолетового цвета) и ран (раны прямолинейной формы, края ран неровные, углы остроугольные) наличие кровоизлияний в коре больших полушарий, веществе мозга, твердой мозговой оболочке, мягких тканях правой височной области из области перелома правой височной кости (с наличием клеточной реакции) в местах повреждений. При исследовании трупа БА посмертных повреждений, не обнаружено. При судебно-медицинской экспертизе трупа БА <дата> года рождения объективно установлены повреждения костей черепа и головного мозга с кровоизлияниями под твёрдой и в мягкие мозговые оболочки с кровоизлияниями в вещество головного мозга. Смерть БА <дата> г.р. наступила в результате тяжёлого ушиба головного мозга с переломом костей черепа, кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, в мягкие мозговые оболочки и вещество головного мозга, составляющими закрытую черепно-мозговую травму, осложнившуюся нарастающим отёком головного мозга и отёком ствола мозга. Непосредственной причиной смерти БА <дата> г.р. является отёк головного мозга и отёк ствола мозга. Основной причиной смерти БА <дата> г.р. является тяжёлый ушиб головного мозга с переломом костей черепа, кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, в мягкие мозговые оболочки и вещество головного мозга, составляющий закрытую черепно-мозговую травму. Указанные в пункте А) телесные повреждения, судя по характеру клеточной реакции в области кровоизлияний (наличие среди эритроцитов нитей фибрина, полинуклеаров, единичных гемосидерофагов и единичных фибробластов), могли образоваться от не менее 24-х часов до не более 48 часов от момента причинения повреждений до момента наступления смерти БА После причинения телесных повреждений до момента наступления смерти БА прошел период времени от не менее 24-х часов до не более 48 часов. Данные о ранних трупных изменениях, зафиксированные при исследовании трупа 4.04.2011г. в 12 часов 20 минут, свидетельствуют о том, что от момента смерти БА до регистрации трупных изменений при исследовании трупа, прошло, вероятно, от двух до 6-8 часов. Морфологические особенности черепно-мозговой травмы установленной при исследовании трупа БА: наличие кровоизлияния в мягкие ткани головы правой височной области и соответственно ему перелома чешуи правой височной кости (с субдуральной гематомой {под твердой мозговой оболочкой) в средней черепной ямке справа, кровоизлиянием в мягкую мозговую оболочку в правой височной доли и множественными кровоизлияниями в кору и подкорковую область правой височной доли головного мозга (место ударного воздействия); наличие ушибленной раны в области правой надбровной дуги, кровоподтёка в области верхнего и нижнего век правого глаза с кровоизлиянием в мягкие ткани головы правой надбровной области головы (соответственно кровоподтёку и ране со стороны кожи), и соответственно им кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку лобной доли головного мозга справа и множественных кровоизлияний в кору и подкорковую область лобной доли головного мозга (место ударного воздействия); наличие кровоизлияния в мягкие ткани головы левой лобной области головы и соответственно ему кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку лобной доли головного мозга и множественных кровоизлияний в кору и подкорковую область лобной доли головного мозга (место ударного воздействия); наличие ушибленной раны на волосистой части головы в левой лобно-теменной области с кровоизлиянием в мягкие ткани головы левой лобно-височно-теменной области и соответственно ей кровоизлиянием в мягкую мозговую оболочку левой лобной и левой теменной долей головного мозга и множественными кровоизлияниями в кору и подкорковую область лобной доли головного мозга (место ударного воздействия), дают основание считать, что данные повреждения образовались от не менее четырёх ударных воздействий в область головы в различных направлениях (импрессионная травма головного мозга). В данном конкретном случае не могла иметь место общая деформация черепа и инерционнная травма головного мозга, которая наблюдается при падении пострадавшего, из вepтикaльнoго положения, стоя на ногах (в контексте поставленного вопроса «с высоты собственного роста») или близкого к нему положения, с последующим неоднократным ударом правой височной областью о тупой твердый предмет с преобладающей поверхностью соударения. При однократно ударе именно областью правого виска о тупой твердый предмет с преобладающей поверхностью соударения, образование противоударной гематомы под оболочками головного мозга происходит на стороне противоположной месту первичного удара. В исследуемом случае кровоизлияние в мягкие ткани головы, перелом чешуи правой височной кости (с гематомой под твердой мозговой оболочкой), кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку, множественные кровоизлияния в кору и подкорковую область, локализованы в одном месте правой височной области, т.е. в месте однократного ударного воздействия. При исследовании трупа БА каких-либо характерных признаков, которые наблюдаются при падении пострадавшего из вертикального положения, стоя на ногах (в контексте поставленного вопроса «с высоты собственного роста») или близкого к нему положения с последующим ударом головой о тупой твердый предмет с преобладающей поверхностью соударения, не установлено. Об этом свидетельствует: отсутствие данных о исследовании послойно задней поверхности тела от затылка с дополнительными разрезами до пальцев кистей рук и пальцев стоп, а так же задней поверхности локтевых суставов (для дифференциальной диагностики возможности образования телесных повреждений при падении на заднюю поверхность туловища, при координированном или некоординированном варианте падения); отсутствие данных об исследовании шейного отдела позвоночника, а так же измерения его длины (при относительно длинной шее (13-16 см) чаще возникают компрессионные переломы V-VI шейных позвонков, нежели переломы костей свода черепа; при длине шейного отдела позвоночника менее 13 см в первую очередь формируются переломы костей свода черепа); нет данных о состоянии пластин орбитальной части лобной кости при внутреннем исследовании (наличие или отсутствие «волосовидных» трещин, как признак общей деформации черепа в совокупности с явлениями кавитации при инерционном (падение) механизме закрытой черепно-мозговой травмы); мелкие трещины в передней черепной ямке видны через лупу на чистой сухой кости (в проекции пазухи или надглазничных областях); нет описания состояния целостности твёрдой и мягкой мозговой оболочек в области кровоизлияний (целы или повреждены). Решить вопрос о возможности или невозможности формирования конкретных повреждений в конкретной ситуации, возможно только в рамках судебно-медицинской ситуационной (ситуалогической) экспертизы, для оценки различных вариантов следственных ситуаций, сопровождающихся нанесением телесных повреждений, изложенных в версиях показаний обвиняемых. При наличии информации об отличительных свойствах повреждения (описанием судебно-медицинским экспертом локализации, характера повреждений, их особенностей и др.) и особенностях следственной ситуации, проведение ситуационной экспертизы позволяет решить поставленную экспертную задачу. Перелом чешуи правой височной кости (правая боковая поверхность волосистой части головы), рана правой надбровной области (передняя поверхность головы) образовались от не менее двух самостоятельных ударных воздействий, так как данные повреждения локализуются в разных анатомических областях головы и имеют отдельные (не совпадающие) друг от друга места приложения действующих сил. При исследовании костей черепа трупа БА выявлен линейно-волнообразный перелом чешуи правой височной кости, длиной со стороны наружной костной пластинки 2,5см, со стороны внутренней костной пластинки - 4см, заканчивающийся в средней черепной ямке над пирамидой височной кости. Для решения вопроса о направлении ударного воздействия необходима более подробная информация о характере наружных повреждений и повреждений мягких тканей правой височной области, а так же о особенностях самого перелома снаружи и изнутри (особенности перелома лучше видны через лабораторный увеличительный прибор, исключительно на чистой и сухой кости). В данном случае полностью отсутствует информация о состоянии компактной пластинки по ходу линии перелома (наличие или отсутствии участков прерывистого повреждения наружной компактной пластинки), выкрошивания поверхностных слоев кости (по верхушкам или основаниям зубцов), однородности линии перелома, максимальном зиянии линии перелома в центральной части, отношении хода линии перелома максимальной кривизне кости. Как следствие этого, невозможно установить характер прогиба правой височной кости и сдвига (как видов деформации твёрдых тел, к которым относятся кости) на всём протяжении линии перелома. По имеющимся данным невозможно точно установить место зарождения перелома. Правая височная область является местом крепления жевательных мышц (височная мышца поднимает нижнюю челюсть, начинается на височной поверхности большого крыла клиновидной кости и чешуйчатой части височной кости), обычно здесь образуются локальные переломы от ударного воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, предмет с преобладающей поверхностью соударения (при линейном переломе) обычно до кости «не достанет». Данный перелом правой височной кости образовался от однократного ударного воздействия твердого предмета с «ограниченной поверхностью соударения в правую височную область в направлении справа налево и снаружи внутрь. Местом приложения действующей силы явилась правая височная область.

Поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывают каких-либо сомнений в его психической полноценности. В судебном заседании Смирнов А.С. правильно воспринимал обстоятельства имеющие значение по делу, понимал противоправный характер своих действий, сведений свидетельствующих о наличии каких-либо психических расстройств не имеется, суду представлены не были, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, внешним видом и своим поведением не вызывал у суду сомнений о своей вменяемости.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Смирнова А.С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Показания Смирнова А.С. суд считает допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, однако в части нанесения им только двух ударов руками в голову БА не может признать их достоверными, поскольку первоначально в собственноручно заполненном протоколе явки с повинной Смирнов А.С, преуменьшая свои действия, указал только про один удар в голову потерпевшего, а в ходе проверки показаний на месте происшествия, проведенной после ознакомления с заключением эксперта по трупу БА, демонстрировал иные места нанесения ударов потерпевшему, чем установлено в ходе экспертного исследования.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что преступление совершено Смирновым А.С. по мотиву личных неприязненных отношений, в виду возникшего конфликта, состояние аффекта отсутствует, при этом подсудимый находился в состоянии опьянения.

Вместе с тем, судом установлено, что после употребления спиртных напитков в указанный период между Б и СЮ возник словесный конфликт и Б толкнул СЮ рукой в плечо. У находящегося рядом Смирнова А.С. возникла личная неприязнь к Б из-за неправильного поведения мужчины по отношению к его супруге и подсудимый решил избить Б. В указанном месте в указанный период времени Смирнов А.С. действуя умышленно, по указанному мотиву неприязни, нанес Б множество (не менее 8) ударов руками и ногами по различным частям тела и в голову, от которых Б упал. Умышленными действиями Смирнов А.С. причинил потерпевшему БА телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, закончившиеся смертью Б от закрытой черепно-мозговой травмы 04 апреля 2011 года в период с 04 часов 30 минут до 08 часов 30 минут.

О наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, безусловно, свидетельствует характер его действий: нанесение ударов в область жизненно важного органа человека - голову.

Вместе с тем, достаточных данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого умысла на лишение жизни Б, не установлено. Причинять смерть потерпевшему не хотел, таковых намерений не высказывал, не желал и не предвидел возможности ее наступления.

Факт наступления смерти Б в результате полученных им телесных повреждений, причинивших тяжкий вред его здоровью, подтверждается заключением судебно-медицинских экспертиз и сомнений у суда не вызывает, стороной защиты не оспаривается.

    О виновности Смирнова А.С. в совершении указанного выше деяния убедительно свидетельствуют как признательные показания самого подсудимого, так и совокупность собранных по уголовному делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: показания потерпевшего и свидетелей, а также протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные материалы уголовного дела, которые как на предварительном следствии, так и в суде детально, обстоятельно указали на характер и действия подсудимого, полностью воспроизвели обстоятельства совершенного им преступления.

Показания потерпевшего и свидетелей стабильны, последовательны, в деталях дополняют друг друга, получены в строгом соблюдении с нормами УПК РФ. В связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными и полагает необходимым положить в основу приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условие жизни его семьи.

Подсудимый Смирнов А.С. ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, также за время пребывания подсудимого под стражей у него умер отец, мать является инвалидом, что подтверждается справками, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, ходатайствующего о назначении минимального срока наказания. Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершение впервые преступления вследствие случайного стечения обстоятельств, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

В то же время Смирнов А.С. привлекался к административной ответственности, совершил особо тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова А.С., судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность виновного Смирнова А.С., мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, ходатайствующего о назначении минимального срока наказания, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ст. 62 УК РФ, поскольку оно будет соответствовать принципу справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления виновного.

Отбывать наказание Смирнову А.С. в соответствии с ст. 58 УК РФ, надлежит в колонии строгого режима.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Смирнову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента задержания с 05 апреля 2011 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: соскоб крови (порошкообразное вещество) изъятой на высоте 0,5см. от пола со стены в кухне <адрес>; ватный тампон с образцом крови изъятой на расстоянии 75 см от пола со стены в кухне <адрес>; ватный тампон с образцом крови изъятой на высоте 10 см. от пола со стены в кухне <адрес>; ватный тампон с образцом крови изъятой на высоте 0,5 см. от пола со стены в кухне <адрес>; ватный тампон с образцом крови изъятой на высоте 1м. от пола со стены в ванной комнате <адрес>; ватный тампон с образцом крови изъятой с торцевой поверхности стола в кухне <адрес>; мужские брюки черного цвета Смирнова А.С. с рисунком в виде продольных полос светлого цвета; хлопчатобумажная наволочка светлого цвета размером 74x58 см с рисунком голубого и сиреневого цвета; полотенце махровое белого цвета с рисунком сиреневого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                 Л.Ю. Усов

Справка: приговор суда вступил в законную силу 02 октября 2012 года.

Подлинник приговора суда подшит в уголовном деле № 1-2012-12-А, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья Пуговкина Н.В.