Решение по делу № 2-84/2012 от 12.01.2012

Гр.дело №2-84/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2012 года                                                                                                     г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области

в составе судьи Гальберг Г.Ю.,

при секретаре Пономаревой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хазова С.Н. к СПК «Комсомольский», Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа о признании права на приватизацию, права собственности,

у с т а н о в и л:

Хазов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права на приватизацию, права собственности, мотивируя тем, что истец являлся работником совхоза «Чупинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В 1992 г. совхоз «Чупинский» был переименован в акционерное общество «Чупинское», где истец работал до ДД.ММ.ГГГГ В 1991-1992 г.г. решением Профкома Хазову С.Н. был выделен вновь строящийся дом для проживания. Этот дом Хазов С.Н. достраивал самостоятельно и в январе 1997 года он и его семья, состоявшая из 5 человек заселились в жилое помещение по адресу <адрес>, в котором истец со своей супругой зарегистрирован и проживает по настоящее время. Указанное жильё не значится в реестре Муниципальной собственности.

В настоящее время акционерное общество «Чупинское» переименовано в СПК «Комсомольский». Истец желает приватизировать квартиру, но руководство СПК «Комсомольский» не желает передать жильё в Муниципальную собственность ТГО. Хазовым С.Н. было написано 2 заявления в 2009 году на имя председателя СПК «Комсомольский» Бетехтина В.С.на разрешение приватизации дома и о передаче дома в Муниципальную собственность. Ответа на заявления истец не получил. Жена истца вновь обратилась ДД.ММ.ГГГГ к Бетехтину B.C. с заявлением о разрешении приватизации дома, но получила устный отказ. Письменного ответа не получили.

           Право на бесплатную приватизацию истцом и его супругой не использовано. Семья истца не может реализовать своё право на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения, чем нарушаются их права. Супруга истца согласна, чтобы истец стал собственником квартиры единолично.

            Просит признать за Хазовым С.Н. право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Просит признать за Хазовым С.Н. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Талицкого районного суда в качестве соответчика было привлечено Управление по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа (л.д.14-15).

Представитель ответчика - Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа, извещенный надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

В ходе судебного заседания от Хазова С.Н.., поступило письменное заявление об отказе от искового заявления о признании за Хазовым С.Н. право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о признании за Хазовым С.Н. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (л.д.164).

Требования ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Отказ от иска не нарушает интересы третьих лиц, не противоречит закону.

Представитель ответчика СПК «Комсомольский», третье лицо - Хазова Л.А., против отказа от искового заявления не возражали.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь п.3 ст., 220, ст.39, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Отказ Хазова С.Н. от искового заявления к СПК «Комсомольский», Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа о признании за Хазовым С.Н. право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о признании за Хазовым С.Н. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, принять.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Хазова С.Н. к СПК «Комсомольский», Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа о признании права на приватизацию, права собственности, прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья                                                                 Г.Ю. Гальберг