Решение по делу № 11-65/2016 от 16.11.2016

дело № 11-65/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск                                                                09 декабря 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Ерофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл к Никишанову <данные изъяты> о взыскании произведенной страховой выплаты, поступившее по частной жалобе представителя ответчика Никишанова Н.А. - Трутнева В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 31 октября 2016 года об отказе в восстановлении срока обжалования и возвращении апелляционной жалобы,

установил:

ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл обратилось в суд к Никишанову Н.А. о взыскании произведенной страховой выплаты, расходов по уплате госпошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 28 сентября 2016 г. частично удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл к Никишанову Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, с Никишанова Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл взыскана сумма страховой выплаты в размере 16882 рублей.

31 октября 2016 г. представителем ответчика Никишанова Н.А. Трутневым В.В. подана кратная (немотивированная) апелляционная жалоба, в которой заявитель ходатайствовал о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если суд сочтет его пропущенным.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 31 октября 2016 г., в удовлетворении указанного ходатайства отказано, апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу возвращена заявителю.

       В поданной в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл частной жалобе представитель ответчика Трутнев В.В. просит указанное определение мирового судьи отменить, ссылаясь на неправильное исчисление мировым судьей срока обжалования, а также на допущенные при рассмотрении ходатайства процессуальные нарушения: ходатайство о восстановлении процессуального срока рассмотрено не в судебном заседании и без извещения сторон.

В суд истец ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл представителя в суд не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.

Ответчик Никишанов Н.А. в суд не явился, представителя не направил, о рассмотрении дела извещен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Мельникова Е.Ю., МО МВД России «Козьмодемьянский», ООО «Альянс-Моторос» в суд не явились, представителей не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд участников, поскольку их неявка в силу ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив письменные материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права по основанию п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В нарушение изложенных требований, а также требований ст.ст. 113, 228 ГПК РФ при рассмотрении ходатайства представителя ответчика Никишанова Н.А. - Трутнева В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока судебное заседание не проводилось, стороны о времени и месте рассмотрения ходатайства не извещались, что является существенным нарушением норм процессуального права и основанием для отмены решения суда.

В соответствии с п. 5 ст. 330 ГПК РФ судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (части 1,2 ст. 108 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2016 г. мировым судьей оглашено решение по иску ПАО «Росгосстрах» к Никишанову Н.А. в окончательной форме, в тот же день представителю ответчика вручена копия решения.

Апелляционная жалоба на решение суда представителем ответчика Никишанова Н.А. по доверенности Трутневым В.В. была подана 31 октября 2016 года.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы по данному делу исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме 28 сентября 2016 г., то есть в данном случае с 29 сентября 2016 г. и последним днем этого срока являлось 28 октября 2016 г.

Таким образом, апелляционная жалоба представителем ответчика подана 31 октября 2016 г. по истечении срока обжалования.

Доводы заявителя о том, что апелляционная жалоба подача в установленный срок, поскольку срок подачи апелляционной жалобы оканчивается 31 октября 2016 г., суд находит несостоятельными, т.к. они основаны на неправильном толковании норм процессуально права.

Обстоятельства наличия у ответчика уважительных причин, по которым он не обратился с апелляционной жалобой в установленный законом срок, в обоснование ходатайства не приводятся, притом, что с момента получения копии обжалуемого решения и до момента истечения срока апелляционного обжалования у заявителя имелось достаточно времени для составления и представления в суд мотивированной апелляционной жалобы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, апелляционная жалоба представителя ответчика Никишанова Н.А. по доверенности Трутнева В.В. подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330, 333, 334 ГПК РФ, суд       

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 31 октября 2016 г. отменить.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Никишанова Н.А. - Трутнева В.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 28 сентября 2016 г. отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.                                       

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                  К.Г.Шахова