Решение по делу № 2-643/2018 от 27.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ подлинник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года г. Назарово Красноярский край

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Иванченко А.А. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к Иванченко А.А. о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование иска указывают, что 07.05.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Иванченко А.А. заключен договор кредитования №, согласно которому были представлены денежные средства в размере 387513 рублей сроком на 63 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредиту, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. По состоянию на 31.01.2018 общая сумма задолженности составляет 515280 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг 299159 рублей 25 копеек, задолженность по процентам – 150121 рубль 32 копейки, неустойка 66000 рублей. С учетом изложенного, просят взыскать с Иванченко А.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 07.05.2013 в размере 515280 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8352 рубля 81 копейку, определить подлежащими взысканию с Иванченко А.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользованием кредитом, начисляемые по ставке 20,5 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 515280 рублей 57 копеек, начиная с 31.01.2018 по дату вступления в силу решения суда.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

В силу положений ст.167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежаще извещенного о судебном заседании.

Ответчик Иванченко А.А. надлежаще извещенная о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие от ответчика не поступало.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления клиента о заключении Договора кредитования № в ОАО «Восточный экспресс банк» от 07 мая 2013 года в офертно-акцепной форме между ОАО «Восточный экспресс банк» и Иванченко А.А., был заключен договор кредитования, вид кредита – «НАДЕЖНЫЙ», на сумму 387513 рублей, под 20,5 % годовых, на срок 60 месяцев, размер ежемесячного взноса 12708 рублей 08 копеек.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщиком обязательство по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом, последний платеж по кредиту произведен заемщиком в 26.11.2015, с декабря 2015 года каких-либо платежей в счет погашения задолженности не производилось.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 31.01.2018 задолженность по договору составляет 515280 рублей 57 копеек, из которой: 299159 рублей 25 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 150121 рубль 32 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 66000 рублей неустойка.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в согласованном размере, а ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допустила нарушение установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 515280 рублей 57 копеек, из которой: 299159 рублей 25 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 150121 рубль 32 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 66000 рублей неустойка.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 515280 рублей 57 копеек по ставке 20,5% годовых, начиная с 31.01.2018 по дату вступления в силу решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 20,5 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 515280 рублей 57 копеек, начиная с 31.01.2018 по дату вступления в законную силу решения суда.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8352 рубля 81 копейка, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Иванченко А.А. о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Иванченко А.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 07 мая 2013 года в размере 515280 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 20,5 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 515280 рублей 57 копеек, начиная с 31 января 2018 года по дату вступления в законную силу решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8352 рубля 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 26 апреля 2018 года