Решение по делу № 1-712/2024 от 07.11.2024

Уголовное дело №

УИД 24RS0№-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес>                            10 декабря 2024 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Рогожковой Н.В.,

подсудимого Шарипова Р.Р.,

защитника - адвоката Кондрашина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шарипова, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шарипов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, Шарипов Р.Р., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <адрес> края у своей матери Л.В., на полу в комнате коридора обнаружил: углошлифовальную машину «Союз УШС-90124»; пилу лобзиковую сетевую «PATRIOT LS 750»; отпариватель ручной «STARWIND STG1200».

В этот момент у Шарипова Р.Р. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Л.В.

    Реализуя свой умысел, в тот же день и время, Шарипов Р.Р., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что собственника имущества рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путём свободного доступа, похитил, взяв руками с пола в коридоре в вышеуказанном доме углошлифовальную машинку «Союз УШС-90124» стоимостью 2 381 рубль, пилу лобзиковую сетевую «PATRIOT LS 750» стоимостью 2 000 рублей, отпариватель ручной «STARWIND STG1200» стоимостью 880 рублей, чем причинил Л.В. значительный ущерб на общую сумму 5 261 рубль.

    С похищенным имуществом Шарипов Р.Р. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

В суд поступило ходатайство потерпевшей Л.В. о прекращении уголовного дела по обвинению Шарипова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением и полным возмещением причинённого ущерба. Претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует деяние Шарипова Р. Р. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Шарипов Р.Р. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Шарипов Р.Р., его защитник – адвокат Кондрашин А.В., а также государственный обвинитель Рогожкова Н.В. поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом категории преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, согласно которым он судимости не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Шарипова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шарипову отменить.

3. Вещественные доказательства:

- – хранить в уголовном деле.

4. Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Кондрашина А.В. - возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

5. Копию настоящего постановления направить подсудимому Шарипову Р.Р., его защитнику – адвокату Кондрашину А.В., потерпевшей Л.В., Ачинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Ачинский городской суд <адрес>.

Судья                                              В.В.Антипов