Решение по делу № 2-4293/2017 от 18.10.2017

Дело 2-4293/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                 30 ноября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Оняновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковыми требованиями к Оняновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что 12.01.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и Оняновой О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен потребительский кредит в сумме 650 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,65 % годовых.

В соответствии с кредитным договором № от 12.01.2016г. кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Согласно расчету, по состоянию на 28.09.2017 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 653 667 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг – 567 150 рублей 10 копеек; проценты за пользование кредитом – 77 643 рубля 16 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 8 874 рубля 42 копейки.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 12.01.2016г., заключенный между заемщиком Оняновой О.В. и ПАО «Сбербанк России», взыскать задолженность по кредитному договору № от 12.01.2016г. по состоянию на 28.09.2017г. включительно в размере 653 667 рублей 68 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 736 рублей 68 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Онянова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела, извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения по известному месту жительства, которое было получено для передачи матерью ответчика ФИО1

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

При таких обстоятельствах, учитывая вручение извещения ответчику через члена его семьи, суд считает необходимым признать Онянову О.В. извещенной надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 12 января 2016г. между ПАО «Сбербанк России» и Оняновой О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 650 000 рублей под 20,65 % годовых на срок 60 месяцев.

В свою очередь, заемщик, согласно кредитному договору, принял на себя обязательства, а именно: возвратить потребительский кредит и проценты на него.

Согласно графику платежей от 12.01.2016г. погашение кредита производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В нарушение условий кредитного договора, Онянова О.В. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 28.09.2017 года включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 653 667 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг – 567 150 рублей 10 копеек; проценты за пользование кредитом – 77 643 рубля 16 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 8 874 рубля 42 копейки.

Задолженность ответчиком не оспорена, расчет судом проверен, является достоверным. Доказательств обратного, контррасчета в опровержение суммы задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.01.2016г. по состоянию на 28.09.2017г. включительно в размере 653 667 рублей 68 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от 12.01.2016г. Указанные требования также подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по инициативе одной из сторон при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Обязательным условием расторжения договора в судебном порядке является досудебная процедура урегулирования спора (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В целях соблюдения условия досудебного урегулирования спора 28.08.2017г. в адрес ответчика от имени банка было направлено, в котором заемщику сообщалось о наличии задолженности по кредитному договору, её размере, а также сроке для добровольного погашения задолженности. Кроме того, в требовании банк указал, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Однако ответчиком указанное требование оставлено без внимания. Таким образом, банком соблюдена процедура досудебного разрешения спора, а потому кредитный договор № от 12.01.2016г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Оняновой О.В. подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 736 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиал Западно-Уральский банк к Оняновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.01.2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Оняновой Ольгой Владимировной со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Оняновой Ольги Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12.01.2016г. по состоянию на 28.09.2017г. включительно в размере 653 667 рублей 68 копеек.

Взыскать с Оняновой Ольги Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 736 рублей 68 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья:                          И.В. Панькова