Решение по делу № 2-1424/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-1424/2024

43RS0003-01-2024-001452-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года                         г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-1424/2024 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи от {Дата}, заключенного между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 транспортного средства FORD FOCUS, {Дата} года выпуска, VIN {Номер}.

В обоснование требований истец указал, что между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства, в рамках которого истец передал ответчику автомобиль под условие оплаты определенной сторонами цены договора, ответчик обязательства по оплате не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца ФИО5 на удовлетворении иска настаивали, пояснили, что в настоящее время транспортное средство находится в фактическом владении истца, помещено на стоянку.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Как установлено материалами дела, между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля от {Дата} {Номер}, согласно которому покупатель обязуется принять и оплатить, а продавец обязуется передать в собственность покупателю транспортное средство: FORD FOCUS, {Дата} года выпуска, VIN {Номер}.

Цена автомобиля определяется соглашением продавца и покупателя и составляет денежную сумму в размере 280000 рублей.

{Дата} истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, указав, что при заключении договора стороны согласовали оплату автомобиля по частям: 100000 рублей будет оплачено {Дата}, 100000 рублей – до {Дата}, 80000 рублей – до {Дата}; обязательство по оплате приобретенного автомобиля покупатель не исполнил.

Согласно информации УМВД России по Кировской области на момент рассмотрения дела указанное транспортное средство зарегистрировано на ФИО2

Истец, указывая на нарушение ответчиком обязательств по оплате по спорному договору, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено материалами дела, между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец продал ответчику транспортное средство, а ответчик обязался уплатить за приобретенное транспортное средство обусловленную договором цену.

Ответчик обязательства по оплате приобретенного автомобиля не исполнил, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Доводы истца о нарушении ответчиком спорных обязательств сторонами не опровергнуты, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив обстоятельства дела, принимая во внимание нарушение ответчиком обязательств по оплате приобретенного транспортного средства, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец не получил соответствующего исполнения, на которое рассчитывал при заключении договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и расторжения заключенного между сторонами договора купли-продажи транспортного средства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, расторжении заключенного между сторонами договора купли-продажи транспортного средства.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от {Дата}, заключенный между ФИО2 (ИНН {Номер}) и ФИО3 (ИНН {Номер}), в отношении транспортного средства FORD FOCUS, {Дата} года выпуска, VIN {Номер}.

Взыскать с ФИО3 (ИНН {Номер}) в пользу ФИО2 (ИНН {Номер}) 300 (триста) рублей 00 копеек государственной пошлины по делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья    /Подпись/    А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2024