Решение по делу № 1-24/2016 (1-565/2015;) от 31.03.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 08 февраля 2016 г.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ФИО24

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора Приморского района СПб ФИО5, подсудимого ФИО3,

защитника- адвоката ФИО6, потерпевшей ФИО12, при секретаре ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. А УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

В период времени с 12 час. 20 мин. до 12 часов 50 минут 17.12.2014 года ФИО3, находясь на лестничной площадке 4 этажа 8 парадной дома 6 корпус 1 по Серебристому бульвару в Санкт-Петербурге, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества – кражи и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил на лестничной площадке осветительный плафон, выкрутил находящуюся в плафоне электрическую лампочку, заклеил бумагой дверные глазки на входных дверях квартир, расположенных на лестничной площадке, после чего, взломав цилиндровый механизм замка у крепежного винта входной двери квартиры <адрес>, незаконно проник в данную квартиру, расположенную по выше указанному адресу, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО12, а именно : сотовый телефон «Сони Эриксон» стоимостью 3500 рублей, электробритву «Филипс АР КУ 1180», стоимостью 8 000 рублей, матерчатую сумку оранжевого цвета с коричневыми вставками, стоимостью 500 рублей, тем самым причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей;

ФИО3, допрошенный в судебном заседании, вину не признал, пояснив, что преступления не совершал, в выше указанное время, действительно, находился на лестничной площадке указанного дома, куда пришел для того, чтобы взять «закладку» гашиша, о приобретении которого заранее договорился по телефону. Ему сообщили, что «закладка» будет находиться в электрощитке на лестничной площадке 2-го этажа в указанной парадной. Он подъехал по указанному адресу на автомашине, припарковав ее неподалеку, подошел к парадной, дверь которой была на кодовом замке, однако, в это время из нее выходил молодой человек, так что он(ФИО3) смог войти в парадную. Войдя, поднялся на второй этаж, нашел гашиш, подошел к мусоропроводу для того, для того, чтобы справить нужду, и около мусоропровода обнаружил матерчатую сумку оранжевого цвета, в которой был какой- то инструмент, решив взять это с собой, он(ФИО3) стал выходить из подъезда и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые стали его спрашивать, где он сделал «Закладку». Он, испугавшись, стал от них убегать, по пути проглотил гашиш, в районе Богатырского проспекта они его задержали, привезли в отдел вместе с сумкой, потом был проведен его личный досмотр в присутствии понятых, так же изъяли шапку, обувь, перчатки. Свои личные документы он оставил в машине, телефон, по которому дозванивался по поводу гашиша – потерял. Преступления он не совершал, лампочку не разбивал, дверные глазки не заклеивал, в квартиру потерпевшей не проникал ;

Вина ФИО3 подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО12 в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, Серебристый бульвар д. 6, корп. 1, <адрес>, на 4-м этаже, 17.12.2014, около 13 часов 00 минут 17.12.2014 года ей позвонили и сообщили, что ее квартира вскрыта. Она сразу же приехала домой и, подойдя к входной двери квартиры увидела, что замки сломаны и полицию охраняет ее квартиру. В квартире был беспорядок. При осмотре квартиры она обнаружила, что пропал сотовый телефон «Сони Эриксон», стоимостью 3 500 рублей, электробритва «Филипс АР КУ 1180», стоимостью 8 000 рублей и матерчатая сумка оранжевого цвета с надписью «Немецкая обувь», стоимостью 500 рублей. Общий материальный ущерб составил 12 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как она пенсионерка и ее пенсия составляет 10 000 рублей. Соседка – Новикова, рассказала ей. Что, услышав звон разбитого стекла от плафона на лестнице, подошла к входной двери и посмотрела в глазок, увидела высокого мужчину в шапке, который развернулся и, подойдя к ее двери, заклеил глазок. Вечером того же дня задержали подсудимого, у которого были изъяты вещи, которые были похищены у нее из квартиры;

Заявлением ФИО12, с просьбой принять установленные законом меры к неизвестному ей лицу, который в период с 10 час. 15 мин. до 13 час. 00 мин. 17.12.2014 года, незаконно проник в ее квартиру, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, Серебристый бульвар д. 6, корп. 1, кв. <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ей имущество, причинив ей значительный материальный ущерб. (л.д.14);

Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, Серебристый бульвар д. 6, корп. 1, кв. <адрес>. 17.12.2014 года около 12 час. 20 минут, она находилась дома, услышала на лестничной площадке звон разбитого стекла, подошла к входной двери и посмотрела в глазок, где увидела, что мужчина, высокого роста, славянской внешности, возраста около 40 лет, с широкими плечами, в черной куртке и черной шапке выкручивает лампочку на лестничной площадке, затем он подошел к входной двери ее квартиры и заклеил глазок бумажкой. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Когда приехали сотрудники полиции, она вышла на лестничную площадку, и увидела, что замок входной двери квартиры № <адрес> взломан. Сотрудник полиции сообщил ей, что они задержали какого- то мужчину;

Показаниями свидетеля ФИО2 данными им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия ( л.д. 72-73, 74-77), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, которые он подтвердил, согласно которым 17.12.2014 года в 07 часов 00 минут он совместно с полицейским ОБППСП УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга ФИО9 (патрульный автомобиль № №) заступили на службу. Около 12 час. 35 мин. 17.12.2014 года получили от дежурного сообщение о том, что на лестничной площадке 4 этажа, 8 парадной, дома 6, корпус 1 по Серебристому бульвару в Санкт-Петербурге, неизвестный мужчина на вид 40 лет, славянской внешности, одетый в черную куртку, черную шапку и черные перчатки выкрутил лампочку и заклеил дверные «глазки». Около 12 час. 50 мин. 17.12.2014 года они прибыли по данному адресу, к парадной № 8, где увидели как из парадной выходит мужчина, который по описанию выглядел и был одет также как сообщил дежурный. Это был подсудимый, в руках у него была оранжевая сумка с коричневыми вставками и коричневыми ручками. Они решили остановить его, чтобы спросить по обстоятельствам вышеуказанной информации,, он( ФИО2) окрикнул его, попросил остановиться, однако, подсудимый, который в тот момент разговаривал по телефону, начал убегать в сторону Богатырского проспекта с сумкой в руках, он ( ФИО2) увидел, как подсудимый что-то обронил, бежал очень быстро, они сели в машину и поехали за ним, на Богатырском проспекте они задержали его, посадили в машину в отделение для задержанных около 12 час. 55 мин. Затем они вновь направились по вышеуказанному адресу, доложив о задержании дежурному 35 отдела полиции. Приехав к парадной № 8, ФИО9 остался в машине с задержанным, а он ( ФИО2) поднялся на 4 этаж, где увидел на полу лежащие осколки стекла от разбитого плафона, взломанный замок двери квартиры № <адрес> В парадной более никого не было, он позвонил в квартиру № <адрес>. Дверь открыла женщина, которая подтвердила свой звонок в полицию и сообщила, что неизвестный мужчина на вид 40 лет, славянской внешности, ростом около 180-185 см, одетый в черную куртку, черную шапку и черные перчатки выкрутил лампочку и заклеил у всех на лестничной площадке дверные глазки. После чего на указанный адрес был выставлен пост охраны до приезда следственно-оперативный группы. Они в свою очередь направились в 35 отдел полиции, где в помещении дежурной части провели подсудимого в комнату для задержанных, где мужчина положил на стол оранжевую матерчатую сумку, с которой он убегал от них. Заместитель командира взвода ОБППСП Свидетель №2 В в присутствии понятых провел его личный досмотр задержанного, в ходе которого была изъята матерчатая сумка с тремя отвертками, разводным газовым ключом, сотовым телефоном Сони Эрикссон, электрической бритвой Филипс ;

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия ( л.д. 80-82), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, которые он подтвердил, согласно которым получив около 12 час. 35 мин. 17.12.2014 года от дежурного 35 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга ФИО10 сообщение о том, что на лестничной площадке 4 этажа, 8 парадной, дома 6, корпус 1 по Серебристому бульвару в Санкт-Петербурге, неизвестный мужчина на вид 40 лет, славянской внешности, одетый в черную куртку, черную шапку и черные перчатки выкрутил лампочку и заклеил дверные «глазки», около 12 час. 50 мин. 17.12.2014 года они прибыли к данному адресу. Подходя к парадной № 8, они увидели, как из парадной выходит мужчина, похожий по описанию, в руках у него была оранжевая сумка с коричневыми вставками и коричневыми ручками. Они решили остановить его и выяснить по обстоятельствам полученной информации, ФИО2 А.С. окрикнул его, попросил остановиться, однако, подсудимый, увидев их, начал быстро убегать в сторону Богатырского проспекта с сумкой в руках. Они сели в машину, стали его преследовать, и в районе Богатырского проспекта ФИО2 А.С. выбежал из машины, задержал его, после чего посадил в машину в отделение для задержанных около 12 час. 55 мин. Затем они вновь направились к вышеуказанному адресу к парадной № 8, он(ФИО9) остался в машине с подсудимым, а ФИО2 А.С. направился в парадную проверять поступившую от дежурного вышеуказанную информацию. Примерно через 10 минут ФИО2 А.С. спустился вниз и сообщил, что дверь квартиры № <адрес> взломана, а соседка из квартиры № <адрес> подтвердила факт своего обращения в полицию. После чего на указанный адрес был выставлен пост охраны до приезда следственно-оперативной группы. Они в свою очередь направились в 35 отдел полиции, где в помещении дежурной части провели подсудимого в комнату для задержанных, где впоследствии он был досмотрен в присутствии понятых;

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия ( л.д. 86-88), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 ч. 2 п.4 УПК РФ, согласно которым 17.12.2014 года, около 13 часов 15 минут, он совместно со своим знакомым Свидетель №3 принимали участие в 35 отделе полиции, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Генерала Хрулева д. 15 в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного по подозрению в совершении преступления мужчины, который представился ФИО3 и более ничего не пояснил на вопрос сотрудника имеется ли при нем что – либо запрещенное к хранению. После чего сотрудник полиции начал проводить личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 в правом наружном кармане черной куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты деньги в сумме 300 рублей. Более, у него из одежды, ничего обнаружено не было и не изымалось. Далее, сотрудник полиции начал осматривать лежащую на столе сумку матерчатую с коричневыми вставками и ручками, в которой были обнаружены и изъяты: отвертка с черной ручкой, отвертка с красной рукояткой с черными вставками, отвертка с желтой рукояткой с черными вставками, разводной газовый ключ марки «Книпекс Ванадин», мобильный телефон «Сони Эриксон» в корпусе серебристого цвета, электрическая бритва «Филипс» черного цвета с красными вставками. По факту обнаруженного ФИО3 сказал, что ничего пояснять не собирается, от дачи каких-либо показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказывается. Изъятые у ФИО3 денежные средства, а также сумка с находящимися внутри вышеуказанными предметами не упаковывались. По факту проведенного личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он, Свидетель №3 и сотрудник полиции. ФИО3 от подписи в протоколе отказался;

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия ( л.д. 89-91), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 ч. 2 п.4 УПК РФ, согласно которым он так же давал показания по поводу проведенного личного досмотра ФИО3 и сумки, аналогичным образом излагая суть происходившего досмотра;

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия ( л.д. 83-85), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, которые он подтвердил, согласно которым в период до января 2015 года работал в ОБППСП УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга. На период 17.12.2014 года являлся командиром взвода ОБППСП УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга. 17.12.2014 года в 07 часов 00 минут заступил на службу, в 12 час. 55 мин. 17.12.2014 года от дежурного 35 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга поступило сообщение о том, что сотрудники ОБППСП УМВД ФИО2 и ФИО9 у дома 10 по Богатырскому проспекту в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении квартирной кражи задержали неизвестного мужчину. Около 13 часов 10 минут 17.12.2014 года он прибыл в дежурную часть 35 отдела полиции, где находился задержанный, которого он(Свидетель №2), досмотрел в присутствии понятых в комнате для задержанных. В ходе личного досмотра мужчина представился ФИО3. Ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. На что ФИО3 ничего не пояснил. В ходе личного досмотра у ФИО3 в правом наружном кармане черной куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты деньги в размере 300 рублей, более при нем ничего обнаружено не было. Далее, он(Свидетель №2) начал осматривать лежащую на столе сумку, которую ФИО3 положил на стол, когда вошел в помещение комнаты. В данной сумке были обнаружены: отвертка с черной ручкой, отвертка с красной рукояткой с черными вставками, отвертка с желтой рукояткой с черными вставками, разводной газовый ключ, мобильный телефон «Сони Эриксон» в корпусе серебристого цвета, электрическая бритва «Филипс» черного цвета с красными вставками. По окончанию досмотра указанная сумка вместе с содержимым внутри была изъята им. Изъятые предметы и сумка не упаковывалась. По факту проведенного личного досмотра, им был составлен протокол, в котором расписались он и понятые. ФИО3 от подписи в протоколе отказался. По факту обнаруженного, ФИО3 ничего не пояснил, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Один из предметов, обнаруженных в оранжевой матерчатой сумке, он описал в протоколе личного досмотра как «разводной газовый ключ», так как посчитал, что он называется именно таким образом.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 17.12.2014 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин., в ходе осмотра места происшествия - квартиры № <адрес> расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Серебристый бульвар дом 6, корпус 1, парадная 8, было установлено, что замок входной двери указанной квартиры взломан, декоративная накладка двери имеет повреждения от воздействия постороннего предмета, на лестничной площадке 4 этажа лежат осколки от разбитого плафона, лампочка в плафоне отсутствует, в квартире беспорядок, вещи разбросаны. По результатам осмотра изъяты следы преступления признанные вещественными доказательствами, а именно: 2 ключа; дверная декоративная накладка; две части цилиндрового механизма ( л.д.17-23);

Рапортом о задержании, согласно которому следует, что 17.12.2014 года в 12 часов 55 минут у дома 10 по Богатырскому проспекту в Санкт-Петербурге, сотрудниками ОБППСП УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по подозрению в совершении кражи задержан гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения( л.д.24);

Протоколом личного досмотра, согласно которому следует, что в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут 17.12.2014 года, в помещении дежурной части 35 отдела полиции, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Генерала Хрулева д. 15, заместителем командира взвода ОБППСП УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №2, в присутствии двух понятых произведен личный досмотр задержанного ФИО3, в ходе которого у последнего была изъята матерчатая сумка оранжевого цвета с коричневыми вставками с содержимым внутри: отверткой с черной рукояткой, отверткой с красной рукояткой с черными вставками, отверткой с желтой рукояткой с черными вставками, разводной газовый ключ, мобильный телефон «Сони Эриксон» в корпусе серебристого цвета, имэй №, электрическая бритва «Филипс АР КУ 1180» черного цвета с красными вставками (л.д.26);

Протоколом задержания подозреваемого ФИО3 ( л.д.40-42) в части проведения его личного обыска, в ходе которого у последнего было изъято одна пара черных матерчатых перчаток, вязаная шапка черного цвета, кроссовки черного цвета;

Протоколом выемки, в ходе которой потерпевшая ФИО12 добровольно выдала инструкцию к применению и сертификат соответствия № на электрическую бритву «Филипс АР КУ 1180» ( л.д.93-95);

Заключением эксперта № № от 18.02.2015 г., согласно которому следует, что на дверной декоративной накладке изъятой 17.12.2014 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Санкт-Петербург, Серебристый бульвар д. 6, корп. 1, кв. <адрес> – имеется двенадцать динамических следов воздействия постороннего предмета, которые были образованы клещами переставными, представленными на исследование ( л.д. 122-132);

Протоколом осмотра предметов от 19.03.2015 года ( л.д.149-152);

Изложенные доказательства судом проверены и оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные, на их основании суд считает вину ФИО3 в совершении преступления установленной и доказанной.

Суд полностью доверяет изложенным показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными представленными суду доказательствами – протоколами осмотра, заключением экспертизы, и полностью изобличают ФИО3 в совершении указанного преступления.

Показаниям подсудимого ФИО3 суд не доверяет, полагая их данными из желания избежать ответственности за содеянное. Указанные выше показания подсудимого полностью опровергнуты всей выше изложенной совокупностью доказательств по делу.

Так, свидетель Новикова в судебном заседании, визуально осмотрев подсудимого, пояснила суду, что мужчину именно указанной комплекции она наблюдала на лестничной площадке 4-го этажа, когда тот выкручивал лампочку и заклеивал дверные глазки. Свидетель подробно описала одежду, в которой был одет мужчина.

Судом установлено, что именно в указанной одежде был одет ФИО3, когда он находился в указанной парадной в момент совершения им преступления. Именно такие предметы одежды были обнаружены и изъяты у задержанного ФИО3

То обстоятельство, что свидетель не указывает и ничего не сообщает о каких либо надписях на одежде ( шапке и перчатках) мужчины, не влияет на выводы суда о достоверности указанных показаний, учитывая, что свидетель наблюдала события через глазок двери, непродолжительный период времени.

Свидетели – сотрудники полиции ФИО2 и ФИО9 опровергая показания подсудимого, оба, последовательно и непротиворечиво поясняли о том, что пытались остановить подсудимого у парадной дома именно с целью выяснения у него обстоятельств поступившей к ним заявки от свидетеля ФИО8, а не с целью выяснить, где ФИО3 оставил «Закладку», как он пояснял суду. В этой части их показания так же полностью опровергают показания подсудимого.

Свидетель Свидетель №2, проводивший досмотр подсудимого, подробно описал все предметы, которые были изъяты у того из сумки, что было занесено в протокол личного досмотра ФИО3. Так же свидетель пояснил, что предмет, который им был указан, как разводной газовый ключ, он назвал именно так, поскольку не смог подобрать этому предмету иное название. Данные обстоятельства, учитывая, что в протоколе личного досмотра и в заключении эксперта подробным образом указан, описан указанный предмет( инструмент), представлено его изображение, а так же учитывая то обстоятельство, название ( марка производителя) данного предмета и в протоколе досмотра и в заключении эксперта – совпадает – судом принимается во внимание, как обстоятельство, свидетельствующее о том, что предмет, указанный Свидетель №2, как разводной газовый ключ, предмет, описанный экспертом, как клещи переставные, предоставленные эксперту на исследование – является одним и тем же предметом, изъятым у ФИО3. Суд учитывает при этом, что и сам ФИО3 не отрицал, что в сумке, которая находилась при нем – был слесарный инструмент.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО3 <данные изъяты>

ФИО3 <данные изъяты>, сам ФИО3 так же <данные изъяты> что судом расценено, в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих его вину обстоятельств.

Не усматривая в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления, учитывая изложенное и все обстоятельства дела, и мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества, с применением правил ст. 73 УК РФ, но, с достаточным испытательным сроком, и без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(ДВУХ) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2(ДВА) года.

Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять указанного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц посещать выше указанный орган для контроля.

По вступлению приговора в законную силу:

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде - отменить, вещественные доказательства: предметы, отданные под сохранную расписку потерпевшей – оставить у последней, освободив её от обязанности хранения; хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств –уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: