Решение по делу № 11-40/2021 от 26.05.2021

Дело № 11-40/2021                    мировой судья Березянский В.А.

УИД 74MS0161-01-2020-001984-04                                       

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское                                                    09 сентября 2021 года                                                          

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Предеиной А.А.

при секретаре Казыевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зиновьева К.С. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 10 июня 2020 года по гражданскому делу № по иску Зиновьева К.С. к Музыченко А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Зиновьев К.С. обратился в суд к Музыченко А.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа от 15 июня 2017 года в размере 20000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга по договору займа от 15 июня 2017 года в размере 1% в день, начиная с даты вынесения решения судом и до даты фактического возврата суммы долга, возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 800 рублей.

В обоснование требований указано, что 15 июня 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 20000 рублей на срок по 31 августа 2017 года с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования денежными средствами. Ответчиком, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены, что явилось основанием дня обращения в суд.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 10 июня 2020 года исковые требования Зиновьева К.С. удовлетворены в части взыскания задолженности по договору микрозайма от 15 июня 2017 года в сумме 20000 рублей и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 800 рублей. В удовлетворении требований о взыскании процентов на будущее по ставке 1% в день с даты вынесения решения и до фактического возврата суммы отказано.

Не согласившись с заочным решением мирового судьи, Зиновьев К.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит заочное решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Зиновьева К.С. в части взыскания процентов, исходя из ставки 1% в день, с даты вынесения решения и до дня фактического возврата суммы займа удовлетворить в полном объеме.

Стороны в судебном заседании суда апелляционной инстанции не участвовали при надлежащем извещении.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы ответчиков, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При разрешении спора мировым судьей установлено, а также следует из письменных материалов дела, что 15 июня 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 20000 рублей на срок по 31 августа 2017 года с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами.

На основании пункта 4.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать от Заемщика пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа в каждый день просрочки.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору подтвержден распиской, ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены, что явилось основанием дня обращения в суд.

Поскольку доказательств возврата основного долга в размере 20000 рублей не предоставлено, мировой судья обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга.

Указанные выводы мирового судьи являются правильным, соответствует требованиям закона, сторонами не оспариваются.

Отказывая во взыскании процентов за пользование суммой займа по ставке 1% в день с даты вынесения решения судом и до даты фактического возврата суммы долга, мировой судья указал, что из буквального толкования условий договора проценты начисляются и подлежат возврату до 31 августа 2017 года включительно, то есть в пределах срока действия договора, ранее судебным приказом от 19 октября 2017 года по делу № с Музыченко А.В. в пользу Зиновьева К.С. были взысканы проценты за пользование займом за период с 15 июня 2017 года по 03 октября 2017 года в размере 22200 рублей, а также неустойка за несвоевременный возврат займа за период с 01 сентября 2017 года по 03 октября 2017 года в размере 660 рублей. При этом, истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 октября 2017 года по момент вынесения решения - 10 июня 2020 года по ставке 1% (981 день) (20000 рублей *981 день*1% = 196200 рублей), что итак более суммы займа в 9,81 раза.

Не соглашаясь с решением мирового судьи в этой части, суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу части 2 пункта 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Условиями заключенного сторонами договора не установлено прекращение обязательств сторон окончанием срока действия этого договора, а в пункте 5.2. договора согласован срок их действия, а именно до полного исполнения своих обязательств по возврату займа.

Таким образом договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, соответствует положениям вышеназванной нормы права.

Исходя из положений ст. 807,809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика как сумму займа, так и предусмотренные договором проценты.

Таким образом, право на начисление процентов за пользование займом до даты возврата суммы займа предусмотрено законом и соответствует условиям договора.

Мировой судья посчитал, что исходя из пункта 3.2 договора размер процентов за пользование займом после наступления срока возврата займа договором не предусмотрен.

Однако мировому судье следовало применить ст. 425, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и установить условия договора.

В пункте 1.2 договора стороны определили размер процентов за пользование займом.

В пункте 3.2 установлен срок уплаты процентов и не более.

В пункте 5.2 Договора определено, что договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

Суд принимает во внимание наличие нарушения прав истца, неисполнением обязательства длительный срок ответчиком даже в части, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование займом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга по день фактического погашения, законные и подлежат удовлетворению.

Учитывая возможность защиты права истца до момента фактического исполнения ответчиком обязательства, суд считает, что размер процентов, предусмотренных условиями договора займа, подлежит снижению до 0,1 % за каждый день просрочки.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Зиновьева К.С. на заочное решение мирового судьи судебного участка № АДРЕС от 10 июня 2020 года по гражданскому делу № по иску Зиновьева К.С. к Музыченко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 10 июня 2020 года отменить в части отказа во взыскания процентов с даты вынесения решения суда до дня фактического возврата суммы займа и принять в указанной части новое решение.

Взыскать с Музыченко А.В. в пользу Зиновьева К.С. в размере 0,1 % в день с основной суммы долга с 10 июня 2020 года до дня фактического возврата суммы займа.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 10 июня 2020 года оставить без изменений.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>      Предеина А.А.