Решение по делу № 1-424/2022 от 17.05.2022

Дело №

79MS0№-73

У\<адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    29 июня 2022 года            <адрес>

    Биробиджанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шереметьевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ЕАО Халиманенкова К.В.,

подсудимого Лыкова И.А.,

защитника-адвоката Миляйкиной Е.К., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лыкова Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, неработающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским гарнизонным военным судом по ч.4 ст.337 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания.

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ст.116.1, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Лыков И.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в зальной комнате <адрес> в <адрес> ЕАО, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс последней один удар кулаком правой руки в область правого плеча и три удара кулаком правой руки в область ключицы Потерпевший №1 В результате чего, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома правой ключицы в средней трети со смещением фрагментов, который повлёк средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Также Лыков И.А., достоверно зная о том, что подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, которое им не исполнено, игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей комнате <адрес> в <адрес> ЕАО, на почве возникшего конфликта между ним и Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли последней, нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого глаза и затем два удара поочередно кулаком правой руки в область левой скулы, от чего последняя испытала физическую боль.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 20 минут по 01 час 30 минут, находясь в опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в зальной комнате <адрес> в <адрес> ЕАО, в ходе конфликта с ФИО3, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, удерживая в своей правой руке деревянную швабру, нанес ею один удар в теменную область головы ФИО3, причинив последней, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде ушибленной раны теменной области, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала по поводу судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно материалам дела не возражала против судебного разбирательства в особом порядке (л.д.218).

Суд, установив, что Лыков И.А. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступления, инкриминируемые ему, не превышают 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Предъявленные Лыкову И.А. обвинения, с которыми он согласился, являются обоснованными и подтверждёнными собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Лыкова И.А. по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; ст.116.1 УК РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие медали Министерства обороны РФ «Участник маневров войск (сил) Восток-2018», благодарственное письмо.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством по каждому эпизоду преступлений суд признает рецидив преступлений, вид которого - простой, т.к. подсудимый имеет судимость за преступление средней тяжести.

Одной из причин совершения подсудимым преступлений явилось употребление им алкоголя, в результате чего он утратил контроль над своими действиями, что, исходя из его пояснений в судебном заседании, способствовало совершению преступления, т.к. будучи трезвым, деяний он бы не совершил. В связи с этим, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности виновного, который замечен в систематическом злоупотреблении алкогольной продукцией, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, личность виновного, характеризующегося по месту отбытия наказания – посредственно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, как лицо, ведущее аморальный образ жизни, систематически замеченного в связях с лицами криминальной направленности, привлекавшегося неоднократно к административной ответственности, судимого, неработающего, но подавшего заявление на службу в армию по контракту, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить Лыкову И.А. наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ: по ч.1 ст.112 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы, т.к. данные преступления хоть и отнесены к категории небольшой тяжести, но совершены подсудимым при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а по ст.116.1 УК РФ – исправительные работы, полагая, что только данные виды наказания могут способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения условного наказания, а также его замены лишения свободы принудительными работами по всем преступлениям с учётом фактических обстоятельств преступлений, данных о личности виновного, наличие судимости, суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, и лица их совершившего, суд по едул не установил, в связи чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Отягчающие наказание обстоятельства исключают применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В целях обеспечения приговора меру пресечения Лыкову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым отменить, взять его под стражу в зале суда.

С учетом наличия в действиях Лыкова И.А., ранее отбывавшего лишение свободы, рецидива преступлений, суд определяет ему отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима (п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ).

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства вступлению приговора в законную силу: деревянная швабра, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств, как орудие преступления - подлежит уничтожению; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Лыкова И.А., хранящееся в материалах дела, оставить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

        приговорил:

Признать Лыкова Ивана Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ст.116.1, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказания:

- по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст.116.1 УК РФ в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 8 (месяцев) лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательно к отбытию 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лыкову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Лыкова И.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: деревянную швабру, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Лыкова И.А., хранящееся в материалах дела, - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым Лыковым И.А. в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый Лыков И.А. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                            Н.А. Шереметьева