Решение по делу № 2-790/2015 от 19.06.2015

Дело № 2 -790/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2015 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Ломакину ВЮ о взыскании задолженности по оплате за обучение,

установил :

ОАО «РЖД» обратилось в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением к Ломакину В.Ю., просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за обучение в сумме <скрытые данные> рубля.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен ученический договор <номер обезличен> от <скрытые данные>. В соответствии с условиями договора (п.п.1.1, 3.2.2) истец обязался обеспечить работнику возможность профессионального обучения за счет средств работодателя по профессии «составитель поездов» в период <дата обезличена>

Пунктом 3.1.7 договора предусмотрена обязанность ученика (ответчика) проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем, в соответствии с полученной в образовательной организации (учебном центре) профессией, специальностью, квалификацией, не менее 1 года.

ОАО «РЖД» принятые на себя обязательства по ученическому договору выполнило в полном объеме, приказом <номер обезличен> от <дата обезличена> Ломакин В.Ю. переведен на должность составителя поездов. Однако ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, заявлением от <дата обезличена> просил уволить его по соглашению сторон.

Соглашением от <дата обезличена> трудовой договор, заключенный между ОАО «РЖД» и Ломакиным В.Ю. расторгнут с <дата обезличена>. В соответствии с пунктом 4 соглашения Ломакин В.Ю. обязался возместить истцу затраты на обучение в сумме <скрытые данные> рубля.

В соответствии с расчетом сумма затрат ОАО «РЖД» на обучение Ломакина В.Ю. составила <скрытые данные> рублей. С учетом отработанного времени ответчиком, сумма задолженности составляет <скрытые данные> рубля. На основании заявления ответчика часть суммы затрат на обучение в размере <скрытые данные> рублей удержана из заработной платы Ломакина. Оставшуюся часть задолженности ответчик обязался выплатить в срок до <дата обезличена>. До настоящего времени ответчиком сумма задолженности в размере <скрытые данные> не погашена.

Истец- ОАО «РЖД» о времени и месте рассмотрения заявления извещен, представил в суд заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска является правом истца, он не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а поэтому может быть принят судом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, отказ от иска следует принять, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

определил :

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Ломакину ВЮ о взыскании задолженности по оплате за обучение - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Дудина О.С.