Решение по делу № 2-610/2018 от 14.05.2018

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 04 июля 2018 года

Енисейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре судебного заседания Муравицкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Енисейского района Красноярского края к Григорьевой М.Н. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку оплаты арендных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Енисейского района Красноярского края обратилась в суд с иском к Григорьевой М.Н. о расторжении договора аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по арендной плате в размере 3875 руб. 21 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательства по арендным платежам в размере 567 руб. 04 коп.

Представитель истца - администрации Енисейского района Красноярского края Чапига Е.И. в судебное заседание не явился, при этом представил заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением со стороны ответчика.

Ответчик Григорьева М.Н., надлежащим образом извещенная о разбирательстве дела, в судебное заседание не явилась.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса истец наделен правом свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом или его представителем в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2018 года от представителя истца - администрации Енисейского района Красноярского края Чапиги Е.И. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением со стороны ответчика, в котором также указано, что истец осознает правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Частью 1 статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ представителя истца - администрации Енисейского района Красноярского края Чапига Е.И. от исковых требований является добровольным, его полномочия на совершение данного процессуального действия подтверждаются доверенностью, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем им указано в представленном заявлении, которое по правилам ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд признает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца - администрации Енисейского района Красноярского края Чапиги Е.И. от исковых требований к Григорьевой М.Н. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку оплаты арендных платежей.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению администрации Енисейского района Красноярского края к Григорьевой М.Н. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку оплаты арендных платежей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.И. Яковенко