Решение по делу № 2а-2149/2019 от 04.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года

    Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Гоморевой Е.А

при секретаре                                     Мизгалевой И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2149/2019 по административному исковому заявлению Администрации Ленинского муниципального района Московской области к судебному приставу- исполнителю МО по ИОВИП № Управления УФССП по Московской области Матюниной К.В. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием, в котором просил отменить постановление судебного пристава- исполнителя о взыскании с него исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, восстановив срок на подачу административного иска.

Требования мотивировал тем, что судебный пристав исполнитель оспариваемым постановлением взыскал с него исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>. за неисполнение требований пристава о выполнении решения суда в течение 5 дней.

Считает, постановление необоснованным, поскольку предметом исполнительного производства является предоставление благоустроенного жилого помещения Прохоровой Л.В. на состав семьи 4 человека.

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищной комиссии, администрации Ленинского района Московской области рекомендовано предоставить Прохоровой Л.В на семью из 4-ех человек квартиру по адресу: <адрес>.

Данные сведения направлены в адрес судебного пристав-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ    администрацией принято постановление № о предоставлении жилого помещения Прохоровой Л.В. по договору социального найма вне очереди.

Однако, в связи с отказом Прохоровой Л.В. от предоставляемого жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ. администрацией принято постановление об отмене ранее принятого постановления о предоставлении жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ    администрацией Ленинского муниципального района принято постановление № о предоставлении жилого помещения Прохоровой Л.В. по договору социального найма внеочереди, и заключен договор социального найма жилого помещения №.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принято постановление о взыскании исполнительского сбора за неисполнение требований исполнительного документа в срок.

Указанное постановление зарегистрировано в администрации Ленинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ. Поступило в работу руководителю земельно-имущественного управления ДД.ММ.ГГГГ, в правовое управление лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, администрация считает уважительными причины, по которым срок для : обжалования постановления был пропущен, и полагает возможным восстановить срок для обжалования указанного постановления судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представитель Администрации Ленинского муниципального района на требовании настаивал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Прохорова Л.В. в судебное заседании не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя Администрации, исследовав материалы дела, считает, что в требовании необходимо отказать на основании следующего

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности на администрацию Ленинского муниципального района Московской области предоставить Прохоровой Л.В. вне очереди благоустроенное жилое помещение на состав семьи четырех человек.

ДД.ММ.ГГГГ – возбуждено исполнительное производство (л.д. 12)

В п. 2 постановления указано – установить должнику 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В соответствии со ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:

1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;

2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;

4) по судебным актам по обеспечительным мерам;

5) по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

6) по исполнительным документам, содержащим требования об отбывании обязательных работ;

7) по запросу центрального органа о розыске ребенка.

6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с отметкой, имеющейся на Постановлении о возбуждении исполнительного производства, оно было получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец не мог не знать о предъявленных к нему требованиях и об имеющемся у него обязательстве по предоставлению жилого помещения Прохоровой в течение 5 дней.

Таким образом, жилое помещение должно было быть предоставлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Заседание жилищной комиссии администрации Ленинского района Московской области по рассмотрению вопроса о предоставлении Прохоровой Л.В, жилого помещения состоялось ДД.ММ.ГГГГ, но постановление «О предоставлении жилого помещения Прохоровой Л.В. по договору социального найма вне очереди», было принято только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за истечением срока, установленного для добровольного исполнения решения суда.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленные сроки в добровольном порядке решение суда не исполнил. Поэтому действия пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора является обоснованным, в иске необходимо отказать.

При этом суд считает, что сроки Администрацией Ленинского района Московской области для обращения в суд с данным иском нарушены не по уважительным причинам, поскольку постановление зарегистрировано в Администрации Ленинского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ. Иск подан ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что в правовое управление оно поступило лишь ДД.ММ.ГГГГ – не является уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд с требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 175-184 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В требовании Администрации Ленинского района Московской области о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, его отмене – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд.

Судья:                                        Гоморева Е.А.