Решение по делу № 33-3945/2022 от 01.06.2022

47RS0017-02-2020-001418-88

Дело № 33-3945/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего    Свирской О.Д.

судей                    Горбатовой Л.В., Заплоховой И.Е.

при секретаре            Ивановой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца САО «РЕСО-Гарантия» на решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2022 года по делу № 2-2/2022, которым ему отказано в удовлетворении исковых требований к Григорьеву Л.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Свирской О.Д., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

24 ноября 2011 года САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Григорьеву Л.С. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 205250 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.07.2018 между страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» и страхователем Григорьевым Л.С. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля К, г.р.з. №, сроком на один год (страховой полис №).

23.06.2019 в Тихвинском районе Ленинградской области на № км автодороги «<адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля К, г.р.з. №, под управлением водителя Григорьева Л.С., с автомобилем Р, г.р.з №, под управлением водителя Макунина С.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля К Григорьева Л.С., нарушившего Правила дорожного движения и к тому же находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

В результате дорожно-транспортного происшествия:

- пассажиру автомобиля Р Ивановой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия;

- пассажиру автомобиля Р Макуниной Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен тяжкий вред здоровью;

- пассажиру автомобиля К Гашпаренко Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен тяжкий вред здоровью.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области от 24.06.2019 в отношении Григорьева Л.С. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

В связи с тем, что ущерб у потерпевших возник в результате страхового случая, то 01.06.2020 страховщик САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО № выплатил потерпевшей Гашпаренко Н.Л. страховое возмещение в размере 205250 руб.

Поскольку вред потерпевшему был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

Полученная 19.06.2020 ответчиком Григорьевым Л.С. от страховщика САО «ГНСО-Гарантия» претензия о добровольном возмещении ущерба в размере 205250 руб. оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, страховщик САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права.

Представитель ответчика Григорьева Л.С. при рассмотрении дела в суде первой инстанции исковые требования не признал, указывая на отсутствие доказательств нахождения ответчика в момент совершенного дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, указывал, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии не установлена приговором суда.

Решением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Полагая постановленное по делу решение суда незаконным и необоснованным, представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что нахождение ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела. То обстоятельство, будет ли ответчик привлечен к уголовной или административной ответственности, либо появиться акт об амнистии, не имеет значения для дела. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты. Таким образом, для предъявления регрессных требований достаточно доказать, что причинитель вреда находился в состоянии опьянения, а факт отсутствия или наличия у него за это судимости не имеет для регрессного требования юридического значения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени судебного заседания, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Григорьев Л.С. является собственником автомобиля К, г.р.з. №.

15.07.2018 между страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» и страхователем Григорьевым Л.С. заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия до 14.07.2019 (полис №).

Из обвинительного заключения, составленного следователем Следственного отдела по городу Тихвину СУ СК РФ по Ленинградской области по уголовному делу №, утвержденному Тихвинским городским прокурором 09.04.2020, предъявленного обвиняемому Григорьеву Л.С., следует, что 23.06.2019 в 22 час. 39 мин. Григорьев Л.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем К, г.р.з. № следовал по автомобильной дороге общего пользования (подъезд к <адрес>) и приблизился к нерегулируемому неравнозначному перекрестку с автомобильной дороги <адрес> № км + № м., перед выездом на которую установлен дорожный знак «Уступите дорогу», обязывающий его (Григорьева Л.С.) уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге. Игнорируя требования вышеуказанного дорожного знака Григорьев Л.С., предвидя возможность наступления опасных последствий, однако, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 13.9 Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности выполняемого им маневра, выехал со второстепенной автомобильной дороги общего пользования регионального значения (подъезд к <адрес>) на проезжую часть главной автомобильной дороги федерального значения <адрес>, не уступив, при этом дорогу движущемуся по ней автомобилю Р г.р.з №, под управлением водителя Макунина С.А., в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ» от 23.06.2019 №, по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов Григорьева Л.С. в его крови обнаружен этиловый спирт в концентрации № ‰, в моче – №‰. Время отбора биологических объектов у освидетельствуемого: 23:50 час. 23.06.2019. Актом медицинского освидетельствования у Григорьева Л.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

18.12.2020 уголовное дело № в отношении обвиняемого Григорьева Л.С. направлено в Тихвинский городской суд Ленинградской области для принятия решения по существу (уголовное дело №).

В результате произошедшего по вине Григорьева Л.С. дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля KIA RIO Гашпаренко Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения: сочетанная травма головы и грудной клетки, а именно: тупая травма головы: ушибленные раны лица, сотрясение головного мозга, тупая травма грудной клетки: закрытый перелом трех ребер справа, перелом рукоятки грудины, контузия легких, правосторонний гемопневмоторакс, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194-н).

С места дорожно-транспортного происшествия пострадавшая Гашпаренко Н.Л. машиной скорой помощи была доставлена в ГБУЗ ЛО «Тихвинская межрайонная больница им. А.Ф. Калымкова», куда была госпитализирована на отделение травматологии, где находилась на стационарном лечении до 15.07.2019, что подтверждается выписным эпикризом от 15.07.2019 №.

15.07.2019 пострадавшая Гашпаренко Н.Л. была переведена из ГБУЗ ЛО «Тихвинская межрайонная больница» для дальнейшего лечения на отделение торакальной хирургии ГБУЗ «Ленинградская областная клиническая больница», откуда была выписана 17.07.2019 с листком нетрудоспособности на амбулаторное лечение под наблюдение хирурга и травматолога по месту жительства (т. 1 л.д. 68).

В общей сложности потерпевшая Гашпаренко Н.Л. в связи со стационарным и амбулаторном лечением по причине полученных травм находилась на листке временной нетрудоспособности с 23.06.2019 по 13.09.2019, затем с 05.09.2019 по 13.09.2019.

22.05.2020 потерпевшая Гашпаренко Н.Л. обратилась к страховщику причинителя вреда Григорьева Л.С. САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В связи с тем, что вред здоровью потерпевшей Гашпаренко Н.Л. причинен в результате страхового случая, то страховщик САО «РЕСО-Гарантия» осуществил ей страховую выплату в сумме 205250 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.06.2020 №.

Разрешая исковые требования и принимая решение об отказе в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что представленные в рамках предварительного уголовного расследования сведения, в том числе акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не являются бесспорными доказательствами, подтверждающими нахождение ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он не признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ.

При этом, суд указал на то, что в рамках гражданского судопроизводства невозможно сделать вывод о виновности ответчика в совершении преступления и причинении им ущерба в результате преступных деяний в отсутствие приговора суда, которым должен быть установлен как сам факт совершения преступления данным лицом, так и его вина.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку судом не учтено, что Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено в качестве обязательного условия для предъявления регрессного требования привлечение лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, к уголовной или административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поэтому данное обстоятельство может доказываться любыми допустимыми средствами доказывания.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Нахождение Григорьева Л.С. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершенного им дорожно-транспортного происшествия подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.06.2019 №, выполненного ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ» в соответствии с «Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н.

В нарушение требований статей 56 ГПК РФ, абзаца 1 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ ответчик Григорьев Л.С. при рассмотрении дела не представил доказательств, что вред возник вследствие непреодалимой силы или умысла самой потерпевшей Гашпаренко Н.Л.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.06.2019 № ответчик также не оспорил.

Наличие окончательно неразрешенного уголовного дела в отношении Григорьева Л.С. не освобождает его от гражданской ответственности по возмещению причиненного потерпевшему вреда, в том числе в порядке регресса, на основании подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, пункта 1 статьи 1079, пункта 1 статьи 965, пункта 1 статьи 1081 ГК РФ Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене на основании пунктов 1, 4 части первой статьи 330 ГПК РФ, как постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5253 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 пунктом 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2022 года по делу № 2-2/2022 отменить.

Принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Взыскать с Григорьева Л.С. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 205250 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины 5253 руб., а ВСЕГО взыскать: 210503 (двести десять тысяч пятьсот три) руб.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Алешина Н.С.