Решение по делу № 2-425/2020 от 24.04.2020

                                                        Дело №

    Заочное                                                                                                                                                           25RS0030-01-2020-000502-31

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка                                    15 июня 2020 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи                                                                                            Синенко И.С.,

при секретаре                                        Халецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона к Р.Н. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона обратился с иском к <данные изъяты> Р.Н. о взыскании ущерба, причиненного Российской Федерации, в обоснование своих требований, указав, что постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 12.09.2019, вступившим в законную силу 30.09.2019, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Сумма ущерба от совершенного правонарушения составила 208 700 рублей.

    Ссылаясь на положения Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», Постановление Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018, истец, предоставив соответствующий расчет, просит взыскать с <данные изъяты> Р.Н. в доход государства ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 208 700 рублей государственную пошлину – 5 287 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Хасанского района, действующий на основании доверенности Военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона настаивал на удовлетворении заявленных требований.

       В судебное заседание ответчик не явился, о рассмотрении дела уведомлялся заказным письмом с уведомлением, однако конверт возвратился с отметкой об истечении срока хранения.

       При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 165.1 ГК РФ, части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, проверив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии с положениями ст. 69 Вводного кодекса РФ лица, причинившие вред водным объектам, возмещают его добровольно или в судебном порядке в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт причинения ущерба водным биологическим ресурсам РФ подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 12.09.2019, в соответствии с которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации", ст. 14 Федерального закона "О континентальном шельфе Российской Федерации" добыча водных биологических ресурсов должна осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации, с соблюдением правил и лимитов вылова ресурсов, условий лицензий на промысел.

Согласно ст. ст. 77, 79 Федерального закона "Об охране окружающей среды" на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

Статьей 53 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" предусмотрено, что возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Размер причиненного ущерба исчислен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 N 1321, которым утверждены таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, согласно которым размер ущерба определяется исходя из стоимости одной особи, в частности трепанга – 682 руб. за одну особь и 345 рублей за одну особь гребешка дальневосточного.

Количество особей трепанга в улове (незаконно добытом виде) составило 305штук, гребешка дальневосточного- 2 штуки. Сумма ущерба составила: 305 Х 682=208 010 рублей, 2 Х 345= 690, общая сумма ущерба составила 208 700 рублей.

Ответчиком предоставленный расчет ущерба не опровергнут.

При таких обстоятельствах заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194- 199, ст. 233 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

исковые требования военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона- удовлетворить.

Взыскать с Р.Н. в бюджет Хасанского муниципального района Приморского края ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации в сумме 208 700 (двести восемь тысяч семьсот) рублей, госпошлину в сумме 5 287 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                  Судья                                                                         И.С. Синенко

решение суда в окончательной

форме изготовлено: 18.06.2020