Решение по делу № 2-204/2024 (2-1616/2023;) от 28.11.2023

КОПИЯ

Дело № 2-204/2024                          УИД66RS0048-01-2023-002083-50

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ревда Свердловской области                           15 января 2024 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карапетян И.В.

при секретаре судебного заседания Сеслюковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Смирнову Алексею Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Смирнову А.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 1 249 211 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 446 руб. 06 коп.

    Требования мотивированы тем, что между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Скания Лизинг» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Scania R440 А4Х2, государственный регистрационный знак № № и выдан полис № №. 03.04.2022 года в 09 часов 19 минут на автодороге Пермь-Екатеринбург 352 км произошло столкновение транспортного средства Scania R440 А4Х2, государственный регистрационный знак № № под управлением ФИО6 и транспортного средства Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак № №, под управлением Смирнова А.Л. Как установлено сотрудниками ГИБДД, причинителем вреда в данном ДТП является ответчик. Страхователь обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение на основании калькуляции в размере 1 649 211 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 370959 от 22.11.2022 года. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «АСКО Страхование». Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 1 249 211 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнов А.Л. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении дела слушанием не заявлял, направленное судом уведомление возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая согласия истца, изложенное в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 цитируемого Кодекса.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 935, 936 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.04.2022 года в 09 часов 19 минут на автодороге Пермь-Екатеринбург 352 км произошло столкновение транспортного средства Scania R440 А4Х2, государственный регистрационный знак № №, под управлением ФИО9 и транспортного средства Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак № №, под управлением Смирнова А.Л.

    Данное ДТП произошло по вине водителя Смирнова А.Л., который управляя ТС Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак № №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь по левой полосе автодороги Пермь-Екатеринбург со стороны Первоуральск в направлении города Екатеринбург, не учёл дорожные и метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомашиной Скания государственный регистрационный номер № с полуприцепом Шмитц, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО7 Затем автомобиль Suzuki Grand Vitara государственный регистрационный знак № № отбросило на автомобиль Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8, который двигался в попутном направлении позади автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак № №, по левой полосе. В результате водитель автомашины Школа Рапид, гражданин Хасанов В.Р. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 2258 от 11.05.2022 квалифицируются как легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Данные обстоятельства установлены постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга (л.д. 13-15).

     Решением по делу об административном правонарушении Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 16.06.2022 по делу № 5-1417/2022 Смирнов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. (л.д.13-15).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак № № была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису № (л.д.12). Данная информация подтверждается сведениям из открытых источников (РСА).

В результате ДТП автомобиль Scania R440 А4Х2, государственный регистрационный знак № №, принадлежащей ООО «Емантрансавто» получил механические повреждения. Согласно калькуляции на ремонт № СПАО «Ингосстрах сумму страхового возмещения составила 1 649 211 рублей 00 копеек.

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 1 649 211 рублей согласно платежному поручению № 370959 от 22.11.2022 года (л.д. 26).

Таким образом, поскольку Смирнов А.Л. является виновным в дорожно-транспортном происшествии, суд считает, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания с Смирнова А.Л. сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 1 249 211 руб. (1 649 211 руб. - 400 000 руб.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, с ответчика Смирнова А.Л. в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 14 446 руб. 06 коп., несение которых подтверждается платежными поручениями № 673562 от 30.05.2023 на сумму 14 446 руб. 06 коп. (л.д. 7).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Смирнову Алексею Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.

    Взыскать со Смирнова Алексея Леонидовича (СНИЛС №, ИНН №, паспортные данные: №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 1 249 211 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 446 рублей 06 копеек, а всего 1 249 211 (один миллион двести сорок девять тысяч двести одиннадцать) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись:                            И.В. Карапетян

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>