Решение по делу № 2-830/2012 от 03.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2012 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	ФИО19
с участием эксперта	ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и Администрации городского округа Домодедово об определении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, д. Авдотьино, <адрес>; по встречному иску ФИО7 к ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО8, Администрации городского округа Домодедово, ФИО9 об определении границ земельного участка площадью 927 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Авдотьино, <адрес>, снятии с кадастрового учета земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №; по встречному иску ФИО3 к ФИО8 о внесении изменений в описание границ участков с кадастровыми номерами № и №; по встречному иску ФИО8 к ФИО3 о внесении изменений в описание границы участка с кадастровым номером №; третьи лица: ФИО10, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском об определении границ земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0050201:162 по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, де<адрес> (иск -т.1 л.д. 5).

В дальнейшем требования были уточнены, в окончательной редакции истица просила определить внешние границы участка при доме по адресу: <адрес>, г/о. Домодедово, де<адрес> учетом включения в общий участок участка ФИО7 (т.1 л.д. 36, протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

Также ФИО2 был подан иск (объединенный в одно производство с первоначальным) к ФИО10, ФИО7, Администрации городского округа Домодедово о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 941 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Авдотьино, <адрес> Постановления Главы администрации Константиновского с/с от ДД.ММ.ГГГГ № в части указания размера земельного участка закрепленного ФИО10 (т.3 л.д.4), однако от данного иска представитель истицы, ФИО11 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ отказалась, производство в этой части прекращено Определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований об определении внешних границ земельного участка ФИО2 указала, что в порядке наследования по закону в её собственность перешел земельный участок при названном доме площадью 600 кв.м.. В связи с тем, что площадь участка при доме фактически меньше суммарной площади, обозначенной в правоустанавливающих документах сособственников дома, истица обратилась в суд с настоящим иском.

ФИО7 подал встречный иск к ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО8, Администрации городского округа Домодедово, ФИО9 об определении границ земельного участка площадью 927 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, д. Авдотьино, <адрес> (встречный иск –т.1 л.д. 202), дополненный в ходе рассмотрения дела требованием о снятии с кадастрового учета земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № (уточненный встречный иск – т.2 л.д. 91, протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование требований ФИО7 указал, что приобрел по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельный, сформированный, обособленный земельный участок по адресу: <адрес>, д. Авдотьино, <адрес>. Невозможность в добровольном порядке согласовать границы своего участка повлекла обращение в суд. Также на спорном участке согласно сведений кадастрового учета находится участок с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО9, подлежащий снятию с учета, как незаконно поставленный.

ФИО3 подал встречный иск к ФИО8 о снятии её земельного участка с кадастрового учета, внесении изменений в описание границ своего участка, впоследствии уточнив требования (протокол от ДД.ММ.ГГГГ). В окончательной редакции ФИО3 просил внести изменения в описание границ участков ФИО8 согласно варианту № заключения экспертизы, указав в обоснования иска на то, что граница между участками ФИО8 и его участком обозначена в кадастре неверно, пересекает его объекты недвижимости, не соответствует фактической границе, что влечет удовлетворение иска.

ФИО8 обратилась со встречным иском о восстановлении границ своего участка с кадастровым номером № (т.2 л.д. 93), уточнив в ходе судебного заседания требования. В окончательной редакции ФИО8 просила внести изменения в описание границ участка ФИО3 по варианту № заключения экспертизы (протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель не явившейся ФИО2 – ФИО11 (доверенность - т. 1 л.д. 6, т.2 л.д.27) иск поддержала, полагала, что границы участка при <адрес> де<адрес> должны быть определены с учетом участка ФИО7, так как его участок также входит в участок при доме. При этом ФИО11 признала иск в части описания границы с участком ФИО3 по варианту № землеустроительной экспертизы.

Представитель не явившегося ФИО7 – ФИО12 (доверенность - т.1 л.д. 210) требования своего доверителя поддержал, просил определить границы участка ФИО7 по варианту № экспертизы с учетом поставленных на кадастровый учет участков по правой меже; иск ФИО2 не признал, признав иск в части описания границы участка с ФИО3 по варианту № экспертизы.

ФИО3 его представитель ФИО13 (доверенность – т.1 л.д. 232), ФИО21 и её представитель ФИО14 (доверенность – т.1 л.д. 214 ) признали взаимные иски о внесении изменений в границы их участков по варианту № заключения экспертизы.

Представитель Администрации городского округа Домодедово ФИО15 (доверенность - л.д. -_ т.3 л.д. 224) не возражал против определения границ участков сторон при соблюдении красной линии.

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, представитель ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по <адрес> уведомленные надлежащим образом, в суд не явились. От ФИО5, ФИО4, ФИО10 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии (т. 1 л.д. 46-48, т.2 л.д. 88)

Участники процесса просили суд решить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных сторонами в соответствии с действующим законодательством.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО16, данное заключение поддержал, пояснив, что участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет с явными кадастровыми ошибками, так как графически расположен на участках сторон, при ином адресе места нахождения, что отображено в экспертизе.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений ГК РФ, собственник может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, и восстановления положения, существовавшего до такого нарушения, но и обращать свои притязания к лицам, создающим реальную угрозу нарушения его права в будущем, однако при этом лицо желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

Нормы ст. ст. 304, 305 ГК РФ предусматривают право собственника и иного владельца требовать определения внешних границ земельного участка.

Статья 11.1 Земельного кодекса РФ гласит, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами.

Согласно абз. 2 п.7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

На основании ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ (далее Закон № 221-ФЗ).

В силу ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Судом установлено, что <адрес> по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, де<адрес>, находился в долевой собственности ФИО17, ФИО10, ФИО18 (правоустанавливающие документы на дом - т.1 л.д. 16-18, выписка из похозяйственной книги – т.1 л.д. 234-238).

Также при доме за сособственниками были закреплены земельные участки 600, 1000 и 700 кв.м. соответственно (т.1 л.д. 11, 212, 232).

После смерти ФИО17 его дочери - ФИО2 в собственность перешли 2/3 доли дома и земельный участок площадью 600 кв.м (т.1 л.д. - 9,10, т.2 л.д. 6-8,11), участок поставлен на кадастровый учет без определения границ, присвоен кадастровый номер № (т.1 л.д. 9, 171, т.2 л.д. 12).

ФИО10 выделил участок площадью 941 кв.м. и подарил его ФИО22 (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ - т.1 л.д. 12,13). На момент дарения участка составлялась схема с описанием его границ, ФИО22 получил свидетельство о праве собственности на самостоятельный участок, как этого требовало действующее законодательство (т.1 л.д. 26-28, 205-209, т. 2 л.д. 35-38), участку присвоен кадастровый номер - № (т.1 л.д. 203, т.2 л.д.139)

ФИО23 подарила 1/3 доли дома и земельный участок при нем с кадастровым номером № площадью 700 кв.м. ФИО21, которая в свою очередь разделила его на два участка с кадастровыми номерами № и №(свидетельство, выписки из ЕГРП, кадастровые выписки - т.1 л.д. 30, 163, 172-175, т. 3 л.д. 129-138, землеустроительное дело - т.2 л.д. 35-143, выписки из ЕГРП – т. 3 л.д. 126,127, документы о разделе и строительстве на участках – т.3 л.д. 156-183).

Жилой <адрес> был реально разделен между сособственниками ДД.ММ.ГГГГ, право долевой собственности прекращено. (т.3 л.д. - 228), при этом ФИО22, сособственником дома не являлся, в разделе не участвовал. Земельный часток при доме между сособственниками в натуре не делился.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО22 – собственник самостоятельного участка, границы которого подлежат установлению в соответствии с действующим законодательством, в этой связи довод представителя ФИО2 о том, что участок ФИО22 должен входить в общий участок при доме, судом отклоняется. Вывод суда подтверждается представленной копией дела о купле-продаже участка, в котором правопредшественник ФИО2 согласовал границы продаваемого участка наряду со смежными землепользователями (т.1 л.д. 280-298)

Из заключения экспертизы, кадастровых выписок, правоустанавливающих документов следует, что собственниками смежных с участком при <адрес> де<адрес> являются:

- по левой меже – ФИО3 - участок при <адрес> КН № (правоустанавливающие документы, выписки из ЕГРП, кадастровые выписки - т.1 л.д. 53, 176-180, т.2 л.д. 35-99, межевое дело – т.1 л.д. 266-278, 301-312);

- по правой меже - ФИО22

- по фасаду и задней меже – Администрация городского округа Домодедово – земли общего пользования.

Собственниками смежных с участком ФИО22 участков в де<адрес> являются:

- по левой меже – <адрес>- ФИО2, ФИО8 (землеустроительное дело - т.2 л.д. 35-143).

- по правой меже - <адрес> - ФИО4, ФИО5, ФИО6, (т.1 л.д. 49,50, 211, 239, 246-250)

- по фасаду и задней меже – Администрация городского округа Домодедово – земли общего пользования.

Документы в т. 3 л.д. 47,125, 140-149 не имеют отношения к рассматриваемому спору, так как содержат сведения об участках не граничащих со спорными.

Таким образом, требования ФИО2 об определении границ участка при <адрес> де<адрес> подлежат частичному удовлетворению, требования ФИО22 об определении границу его участка –удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, «красную линию», границы участков поставленных на кадастровый учет,, взаимное признание требований о внесении изменений в границы участков ФИО8 и ФИО3, фактические границы, суд приходит к выводу, что в основу решения должен быть положен вариант № заключения экспертизы (дополнение к заключению эксперта- т.3 л.д. – 204-217, графическая часть - т.3 л.д. -217).

Иные варианты судом отклоняются, так как не соответствуют названным выше критериям, в частности варианты первой и дополнительно экспертизы №№,2 не учитывают поставленные в ходе рассмотрения дела на кадастровый учет участки по правой меже, а также раздел участка ФИО8, варианты № №,4 не согласуется с взаимными признаниями иска сторонами (графическая часть – т.1 л.д. 71,72, т.2 л.д. 25,26).

Оценивая заключение экспертизы, положенное в основу решения, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов эксперта с учетом его образования и стажа работы, заключение основано на материалах дела, согласуется с имеющимися кадастровыми выписками и иными доказательствами.

Статья 40 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» предусматривает, что местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В соответствии с частью 2 статьи 16, частями 1, 3 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственного кадастре недвижимости" для снятия земельных участков необходимо наличие соответствующего заявления собственника или их правообладателя, а также наличие подтверждения полномочий обратившегося с таким заявлением. Между тем, в силу части 4 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" если иное не установлено настоящим Федеральным законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе, в связи с совершением сделки, от собственника, поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

Таким образом, учитывая положения названных статей Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", для снятия с кадастрового учета земельного участка необходимо заявление собственника или правообладателя земельного участка о снятии с кадастрового учета, либо решение суда, обязывающее собственника земельного участка снять такой земельный участок с учета.

Суд соглашается с требованием ФИО7 о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО9 (т.2 л.д. 118-122), так как названный участок налагается на участки сторон, что видно из заключения дополнительной экспертизы (графическая часть - т.2 л.д. 24) и подтверждено экспертом в судебном заседании. Суд учитывает явную кадастровую ошибку, подтверждаемую иным адресом участка – д. Авдотьино <адрес>, содержащимся в кадастровой выписке (т.2 л.д. 30-33, т.3 л.д. 150-155). Более того, межевое дело на участок с кадастровым номером № отсутствует, границы участка ФИО9 со сторонами по делу не согласовывались.

Рассматривая взаимные требования ФИО8 и ФИО3 суд принимает признание иска, сделанное сторонами по делу, в том числе в части установления границы по левой меже участка в отношении которого заявлено исковое требование ФИО2 Признание иска не противоречит закону, не нарушает права сторон и других лиц и принимается на основании ст. ст. 39,173 ГПК РФ.

Таким образом, требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, так как границы участка при <адрес> следует определить по варианту № землеустроительной экспертизы, а не по варианту, включающему в общие границы участок ФИО7, как этого хотела истица; требования ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объеме, взаимные встречные иски ФИО8 и ФИО3 также удовлетворяются.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд полагает, что с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, понесенные расходы по оплате судебной экспертизы и государственной пошлины следует возложить на сторону их понесшую, с учетом того, что каждая из сторон оплачивала проведение экспертизы по заявленным требованиям, а именно ФИО7 -28500 руб. (т.3 л.д.225), ФИО2 (28500 руб. – т.1 л.д. 102), ФИО8 и ФИО3 (по 4000 руб. каждый за определение смежной границы-пояснения сторон и эксперта- протокол от ДД.ММ.ГГГГ). Государственная пошлина также уплачена всеми истцами, в том числе по встречным искам. В связи с тем, что Администрация городского округа Домодедово, ФИО6, ФИО4, ФИО5 не возражали против иска, границы, поставленные на кадастровый учет, были учтены при вынесении решения, возлагать на них расходы по оплате экспертизы суд считает неправильным.

Вместе с тем понесенные ФИО2 расходы на оплату телеграмм в сумме 1170 руб.00 коп., направляемых ответчикам по делу, следует распределить между ФИО2, ФИО24, ФИО8 и ФИО3 в равных долях, так как все названные лица, имели взаимные претензии друг к другу, то есть в пользу ФИО2 с каждого из названных лиц подлежит взысканию по 292 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Определить внешние границы земельного участка площадью 1046 кв.м по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, деревня Авдотьино, <адрес> по варианту № землеустроительной экспертизы следующим образом:

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦ КООРДИНАТЫ МСК-50 ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦

¦ ТОЧЕК ¦ ¦ УГЛЫ ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦ ¦ X Y ¦ ° " " ¦ (м) ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦ 17 ¦ 431753.20 ¦ 2201967.31 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ 79 05 22 ¦ 11.25 ¦

¦ 1 ¦ 431755.33 ¦ 2201978.36 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 171 20 44 ¦ 21.80 ¦

¦ 11 ¦ 431733.78 ¦ 2201981.64 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 171 45 31 ¦ 17.51 ¦

¦ 10 ¦ 431716.45 ¦ 2201984.15 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ 171 29 43 ¦ 1.08 ¦

¦ 9 ¦ 431715.38 ¦ 2201984.31 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 81 24 16 ¦ 11.84 ¦

¦ 8 ¦ 431717.15 ¦ 2201996.02 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 172 28 53 ¦ 17.88 ¦

¦ 7 ¦ 431699.42 ¦ 2201998.36 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 178 27 38 ¦ 14.15 ¦

¦ 6 ¦ 431685.28 ¦ 2201998.74 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 276 51 36 ¦ 11.80 ¦

¦ 12 ¦ 431686.69 ¦ 2201987.02 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 269 20 18 ¦ 6.93 ¦

¦ 20 ¦ 431686.61 ¦ 2201980.09 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 286 36 13 ¦ 2.87 ¦

¦ 21 ¦ 431687.43 ¦ 2201977.34 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 356 16 16 ¦ 9.84 ¦

¦ 22 ¦ 431697.25 ¦ 2201976.70 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 354 24 06 ¦ 9.64 ¦

¦ 23 ¦ 431706.84 ¦ 2201975.76 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 352 10 55 ¦ 8.31 ¦

¦ 18 ¦ 431715.07 ¦ 2201974.63 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 350 10 05 ¦ 16.57 ¦

¦ 19 ¦ 431731.40 ¦ 2201971.80 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 348 21 42 ¦ 22.26 ¦

¦ 17 ¦ 431753.20 ¦ 2201967.31 ¦ ¦ ¦

L========¦===============¦===============¦=============¦==============-

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3, ФИО7, ФИО8 судебные расходы по 292 (двести девяносто два) руб. 50 коп. с каждого.

Отказать ФИО2 в определении границ земельного участка по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, деревня Авдотьино, <адрес> по варианту, включающему в общую площадь участка участок, принадлежащий ФИО7.

Встречные исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Определить внешние границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 927 кв.м по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, деревня Авдотьино, <адрес> по варианту № землеустроительной экспертизы следующим образом:

- по передней меже 9.18 м – вдоль улицы

- по левой меже 84.26 м (14.15 м + 17.88 м + 11.84 м – по границе с участком ФИО2, 1.08 м – по границе с участком №; 17.51 м + 21.80 м – по границе с участком №)

- по задней меже 16.93 м – вдоль улицы

- по правой меже 73.00 м (10.66 м – по границе с участком <адрес>; 46.53 м – по границе с участком №; 15.81 м – по границе с участком №), что соответствует следующим геодезическим данным:

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦ КООРДИНАТЫ МСК-50 ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦

¦ ТОЧЕК ¦ ¦ УГЛЫ ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦ ¦ X Y ¦ ° " " ¦ (м) ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦ 1 ¦ 431755.33 ¦ 2201978.36 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 83 29 16 ¦ 16.93 ¦

¦ 2 ¦ 431757.25 ¦ 2201995.18 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 171 22 05 ¦ 10.66 ¦

¦ 3 ¦ 431746.71 ¦ 2201996.78 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 169 37 28 ¦ 46.53 ¦

¦ 4 ¦ 431700.94 ¦ 2202005.16 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 169 56 52 ¦ 15.81 ¦

¦ 5 ¦ 431685.37 ¦ 2202007.92 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 269 26 17 ¦ 9.18 ¦

¦ 6 ¦ 431685.28 ¦ 2201998.74 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 358 27 38 ¦ 14.15 ¦

¦ 7 ¦ 431699.42 ¦ 2201998.36 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 352 28 53 ¦ 17.88 ¦

¦ 8 ¦ 431717.15 ¦ 2201996.02 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 261 24 16 ¦ 11.84 ¦

¦ 9 ¦ 431715.38 ¦ 2201984.31 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 351 29 43 ¦ 1.08 ¦

¦ 10 ¦ 431716.45 ¦ 2201984.15 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 351 45 31 ¦ 17.51 ¦

¦ 11 ¦ 431733.78 ¦ 2201981.64 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 351 20 44 ¦ 21.80 ¦

¦ 1 ¦ 431755.33 ¦ 2201978.36 ¦ ¦ ¦

L========¦===============¦===============¦=============¦==============-

Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №.

Встречные требования ФИО3 удовлетворить.

Внести изменения в описание границ земельного участка с кадастровым номером № по варианту № заключения землеустроительной экспертизы, определив границы следующим образом:

- по передней меже 11.25 м – вдоль улицы

- по левой меже 39.31 м (21.80 м + 17.51 м – по границе с участком ФИО7)

- по задней меже 9.62 м – по границе с участком №

- по правой меже 38.83 м (16.57 м + 22.26 м – по границе с участком ФИО3), что соответствует следующим геодезическим данным:

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦ КООРДИНАТЫ МСК-50 ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦

¦ ТОЧЕК ¦ ¦ УГЛЫ ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦ ¦ X Y ¦ ° " " ¦ (м) ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦ 17 ¦ 431753.20 ¦ 2201967.31 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 79 05 22 ¦ 11.25 ¦

¦ 1 ¦ 431755.33 ¦ 2201978.36 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 171 20 44 ¦ 21.80 ¦

¦ 11 ¦ 431733.78 ¦ 2201981.64 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 171 45 31 ¦ 17.51 ¦

¦ 10 ¦ 431716.45 ¦ 2201984.15 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 261 45 07 ¦ 9.62 ¦

¦ 18 ¦ 431715.07 ¦ 2201974.63 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 350 10 05 ¦ 16.57 ¦

¦ 19 ¦ 431731.40 ¦ 2201971.80 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 348 21 42 ¦ 22.26 ¦

¦ 17 ¦ 431753.20 ¦ 2201967.31 ¦ ¦ ¦

L========¦===============¦===============¦=============¦==============-

Внести изменения в описание границ земельного участка с кадастровым номером № по варианту № заключения землеустроительной экспертизы, определив границы следующим образом:

- по передней меже 9.80 м (2.87 м + 6.93 м – вдоль улицы)

- по левой меже 27.79 м (9.84 м + 9.64 м + 8.31 м – по границе с участком ФИО3)

- по задней меже 9.62 м – по границе с участком №

- по правой меже 30.75 м (1.08 м – по границе с участком ФИО7; 10.40 м + 0.84 м + 2.02 м + 11.44 м + 4.97 м – по границе с участком ФИО2), что соответствует следующим геодезическим данным:

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦ КООРДИНАТЫ МСК-50 ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦

¦ ТОЧЕК ¦ ¦ УГЛЫ ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦ ¦ X Y ¦ ° " " ¦ (м) ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦ 18 ¦ 431715.07 ¦ 2201974.63 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 81 45 07 ¦ 9.62 ¦

¦ 10 ¦ 431716.45 ¦ 2201984.15 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 171 29 43 ¦ 1.08 ¦

¦ 9 ¦ 431715.38 ¦ 2201984.31 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 171 48 55 ¦ 10.40 ¦

¦ 16 ¦ 431705.09 ¦ 2201985.79 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 90 00 00 ¦ 0.84 ¦

¦ 15 ¦ 431705.09 ¦ 2201986.63 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 179 42 59 ¦ 2.02 ¦

¦ 14 ¦ 431703.07 ¦ 2201986.64 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 176 53 32 ¦ 11.44 ¦

¦ 13 ¦ 431691.65 ¦ 2201987.26 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 182 46 12 ¦ 4.97 ¦

¦ 12 ¦ 431686.69 ¦ 2201987.02 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 269 20 18 ¦ 6.93 ¦

¦ 20 ¦ 431686.61 ¦ 2201980.09 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 286 36 13 ¦ 2.87 ¦

¦ 21 ¦ 431687.43 ¦ 2201977.34 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 356 16 16 ¦ 9.84 ¦

¦ 22 ¦ 431697.25 ¦ 2201976.70 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 354 24 06 ¦ 9.64 ¦

¦ 23 ¦ 431706.84 ¦ 2201975.76 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 352 10 55 ¦ 8.31 ¦

¦ 18 ¦ 431715.07 ¦ 2201974.63 ¦ ¦ ¦

L========¦===============¦===============¦=============¦==============-

Встречные исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Внести изменения в описание границ земельного участка с кадастровым номером № по варианту № заключения землеустроительной экспертизы, определив границы следующим образом:

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦ КООРДИНАТЫ МСК-50 ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦

¦ ТОЧЕК ¦ ¦ УГЛЫ ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦ ¦ X Y ¦ ° " " ¦ (м) ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦ 24 ¦ 431750.28 ¦ 2201953.19 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 78 18 57 ¦ 14.42 ¦

¦ 17 ¦ 431753.20 ¦ 2201967.31 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 168 21 42 ¦ 22.26 ¦

¦ 19 ¦ 431731.40 ¦ 2201971.80 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 170 10 05 ¦ 16.57 ¦

¦ 18 ¦ 431715.07 ¦ 2201974.63 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 172 10 55 ¦ 8.31 ¦

¦ 23 ¦ 431706.84 ¦ 2201975.76 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 174 24 06 ¦ 9.64 ¦

¦ 22 ¦ 431697.25 ¦ 2201976.70 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 176 16 16 ¦ 9.84 ¦

¦ 21 ¦ 431687.43 ¦ 2201977.34 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 273 35 33 ¦ 19.63 ¦

¦ 25 ¦ 431688.66 ¦ 2201957.75 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 3 48 16 ¦ 4.07 ¦

¦ 26 ¦ 431692.72 ¦ 2201958.02 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 3 56 17 ¦ 8.59 ¦

¦ 27 ¦ 431701.29 ¦ 2201958.61 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 353 41 12 ¦ 49.29 ¦

¦ 24 ¦ 431750.28 ¦ 2201953.19 ¦ ¦ ¦

L========¦===============¦===============¦=============¦==============-

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина