Решение по делу № 2-739/2021 от 21.12.2020

14RS0035-01-2020-021346-74

Дело № 2-739/2021 (2-12329/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                           27 января 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СибНорд» к Тарасову Григорию Алексеевичу, Баланову Руслану Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки товара, поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «СибНорд» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что ____ между ООО «СибНорд» (поставщик) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № №. ____ между ООО «СибНорд» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № №, в соответствии с которыми поручители обязались перед поставщиком отвечать за исполнение обязательств ООО «СахаКластер» по договору поставки № от ____. ООО «СибНорд» передал ООО «СахаКластер» товарно – материальные ценности на общую сумму в размере 3 089 294, 16 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств ____ между ООО «СибНорд» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства №№, согласно которому транспортное средство ___, ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, оценено и согласовано сторонами в размере ___ руб. Также в целях обеспечения исполнения обязательств ____ между ООО «СибНорд» (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства №№, согласно которому транспортное средство ___, с государственным регистрационный знаком № оценено и согласовано сторонами в размере ___ руб. ООО «СахаКластер» свои обязательства по договору поставки товара не исполнил, в связи с чем, истец просит солидарно взыскать с ответчиков в пользу ООО «СибНорд» задолженность в размере 6 203 302, 67 руб., в том числе 3 089 294, 16 руб. – задолженность за поставленный товар, 3 114 008, 51 руб. – неустойка за просрочку оплаты за поставленный товар, судебные расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ФИО7, номер кузова №, ____ года выпуска, ПТС ____ от ____, государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО2, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере ФИО8 руб., и транспортное средство - ФИО9 ____ года выпуска, кузов № №, ПТС ____ выдан МРЭО ГИБДД МВД по РС (Я) ____, государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере ___ руб.

В судебное заседание представитель ООО «СибНорд» по доверенности ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «СахаКластер», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телеграфными уведомлениями, не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, судебные извещения были оставлено по адресам места жительства и регистрации ответчиков, суд, признавая ответчиков извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ____ между ООО «СибНорд» (поставщик) и ООО «СахаКластер» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный настоящим договором срок, определяемый приложениями (спецификациями) товар для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, а покупатель обязуется оплатить и принять этот товар в установленном настоящим договором порядке.

Согласно п. 3.2. договора, поставщик резервирует заказанную покупателем продукцию на складе на срок 3 (три) рабочих дня или другой, указанный в счете поставщика.

Согласно п. 3.3. договора, в течение сока, оговоренного п. 3.2. настоящего договора, покупатель производит 100 % оплату счета. Ассортимент, условия поставки и срок оплаты по каждой отгрузке могут оговариваться сторонами в отдельной спецификации. Днем отгрузки товара считается дата выписки документов на отгрузку товара (дата товарной накладной ТОРГ-12 Поставщика).

Из материалов дела также следует, что ____ между ООО «СибНорд» (поставщик) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № № ____ между ООО «СибНорд» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № №, в соответствии с которыми поручители обязались перед поставщиком отвечать за исполнение обязательств ООО «СахаКластер» по договору поставки № от ____.

Как видно из материалов дела, ООО «СибНорд» передал ООО «СахаКластер» товарно – материальные ценности на общую сумму в размере 3 089 294, 16 руб., однако данная сумма не оплачена.

При этом, передаточные документы подписаны истцом и ответчиком.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства оплаты поставленного товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно основной суммы долга в размере 3 089 294, 16 руб. и договорной неустойки в размере 3 114 008, 51 руб.

Из материалов дела следует, что ____ в обеспечение обязательств ООО «СахаКластер» по договору поставки № от ____ между ООО «СибНорд» и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства – ___, номер кузова № №, ____ года выпуска, ПТС ____ от ____, государственный регистрационный знак №.

Пунктом 1.4 договора залога предусмотрена залоговая стоимость предмета залога в размере 500 000, 00 руб.

____ в обеспечение обязательств ООО «СахаКластер» по договору поставки № от ____ между ООО «СибНорд» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства – ФИО11 ФИО10, ____ года выпуска, кузов № №, ПТС ____ выдан МРЭО ГИБДД МВД по РС (Я) ____, государственный регистрационный знак №.

Пунктом 1.4 договора залога предусмотрена залоговая стоимость предмета залога в размере ФИО12 руб.

В соответствии с п. 4.2 указанных договоров залога залогодержатель без дополнительного согласования залогодателей приобретает право обратить взыскание на имущество, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом по настоящему договору, не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора займа залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателями платежным обязательств.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, поскольку ответчиками обязательства по договору поставки № от ____ надлежащим образом не исполняются, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предметы залога - транспортные средства, указанные в договорах залога.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие задолженности в сумме 6 203 302, 67 руб. подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиками.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «СибНорд» о солидарном взыскании с ответчиков в пользу ООО «СибНорд» задолженности в размере 6 203 302, 67 руб., в том числе 3 089 294, 16 руб. – задолженность за поставленный товар, 3 114 008, 51 руб. – неустойка за просрочку оплаты за поставленный товар, и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая изложенное, в пользу ООО «СибНорд» солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска размере 39 217, 00 руб., что подтверждается чек-ордером Якутского отделения ПАО «Сбербанк России» от ____.

Кроме того, согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления, содержащее требование неимущественного характера для юридических лиц подлежит уплате в размере 6 000, 00 руб.

В связи с неоплатой государственной пошлины истцом за требования неимущественного характера, суд взыскивает солидарно с ответчиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибНорд» солидарно с ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности в размере 6 203 302, 67 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 217, 00 руб., всего 6 242 519 (шесть миллионов двести сорок две тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 67 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

___, номер кузова № №, ____ года выпуска, ПТС ____ от ____, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере ___ рублей 00 копеек.

2. ___, ____ года выпуска, кузов № №, ПТС ____ выдан МРЭО ГИБДД МВД по РС (Я) ____, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере ___ рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья         ___ А.А. Кочкина

___

___

___

___