Решение от 11.11.2014 по делу № 1-518/2014 от 23.09.2014

№1-518/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 ноября 2014 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Гайков И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого Панков,

защитника подсудимого – адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение № 5074 и ордер № от 08.10.2014г.,

при секретаре Глиняной Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Панков, <данные изъяты> ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Новошахтинского городского суда Ростовской области по ст. 159 ч.2, ст. 158 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3, ст. 158 ч.3, 158 ч.3, ст. 158 ч.3 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Родионо-Несветайского районного суда Ростовской области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, по ст. 162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Новошахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в испарвительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новошахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен: окончательное наказание, назначенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Панков освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок наказания – 11 месяцев 10 дней.

3. 11.02.2014г. приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону по ст. 319 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ cроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ наказание неотбытое Панков, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно заменено на 2 месяца и 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панков ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут, находясь в районе заброшенного гаража, расположенного возле <адрес>, путем сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 21,7 грамма, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до 22 часов 05 минут этого же дня, когда был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, после чего доставлен в ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенному по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в дежурной части у Панков из-за пояса шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет розового цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 21,7 грамма, что является значительным размером, которое Панков, незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта.

Подсудимый Панков вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Характер и последствия заявленного ходатайства Панков осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом ст. 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Панков, является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Панков наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Также при назначении наказания суд учитывает, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ наказание неотбытое Панков, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, заменено на 2 месяца и 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, в связи с чем, окончательное наказание Панков должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Панков в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Панков <данные изъяты> (л.д.78), <данные изъяты> (л.д. 80), <данные изъяты> (л.д. 82).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ст. 18, ст. 68 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к Панков положений ст. 82¹ УК РФ по делу не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Панков должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для смягчения категории тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░-61/1 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 11.02.2014░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░,░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 64-65, 66).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░