Решение от 28.10.2024 по делу № 2-5556/2024 от 13.08.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре судебного заседания Огородник А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-06) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соловьевой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) и ответчиком ** заключен кредитный договор № (далее по тексту – договор), согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 334 848,00 руб., под 29,90 % годовых. Банк выполнил условия договора и предоставил кредит, кроме того во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 848,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора, с условиями договора, тарифами банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования ответчик ознакомлен. В нарушение условий, заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен **. По состоянию на ** задолженность заемщика по договору составляет 500491,61 руб. из которых: 298033,43 руб. – основной долг, 35582,54 руб. – проценты за пользование кредитом, 134716,11 руб. – убытки, 32159,53 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 500491,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8204,92 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Соловьева Е.М. не явилась, о его дате и времени извещена надлежащим образом, заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ** между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 334848,00 руб., под 29,90 % годовых, с процентной ставкой годовых 29,90%.

Ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 12027,74 руб.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику кредита, что ответчиком не оспаривалось (л.д. 21).

Согласно графику платежей дата перечисления первого ежемесячного платежа **, ежемесячный платеж 12027,74 руб., последний платеж в соответствии с графиком платежей ** в сумме 11578,30 руб.

Из выписки по счет следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по договору был осуществлен ответчиком ** (л.д. 21).

Как следует из представленного расчета сумма задолженности по договору составляет 500491,61руб., из которых: 298033,43руб. – основной долг, 35582,54 руб. – проценты за пользование кредитом, 32159,53руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 134716,11руб. – убытки банка.

Доказательств погашения кредита ответчиком суду не представлено.

Расчёт суммы долга, процентов и неустойки судом проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он правильный.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что ** ООО «ХКФ Банк» и Соловьева Е.М. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 334848,00 руб.

Как следует из условий кредитного договора кредит предоставлен ответчику на сумму 334848,00 руб. в том числе 300000,00 руб.- сумма к выдаче, 34848,00 руб.- сумма страхового взноса на личное страхование, количество процентных периодов – 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа **, ежемесячный платеж 12027,74 руб., последний платеж в соответствии с графиком платежей ** в сумме 11578,30 руб.

В силу ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 статьи 200 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что ** Банком направлено ответчику требование о возврате задолженности в размере 500491,61 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д. 19), соответственно срок исполнения требования истек **.

Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по платежам со сроком наступления после марта 2015 года подлежит исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности.

На основании изложенного, истец должен был обратиться в суд с иском о взыскании спорной задолженности с ответчика не позднее ** (** + 3 года).

В связи с задолженностью по договору более 500000,00 руб. определением мирового судьи от ** истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В Ангарский городской суд ... истец обратился **, за пределами срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указанного Постановления согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку требования о взыскании задолженности заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам не подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, ходатайств о его восстановлении истец также не заявлял.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования Банка не подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная Банком при подаче иска государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                          ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ **.