Решение по делу № 12-800/2021 от 01.09.2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2021 года                                                                         г. Тюмень

           Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-800/2021 по жалобе Сулейманова Р.М. в интересах Земляковой О.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Землякова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

С данным постановлением не согласен защитник Земляковой О.Н.- Сулейманов Р.М., в жалобе просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменить, применить санкцию в виде предупреждения. Жалобу мотивирует тем, что определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве должника ООО «Трансфлот» прекращено, однако конкурсным управляющим Сурметовым Д.С. не в полной мере передана документация, необходимая для предоставления отчетности.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Земляковой О.Н. был составлен протокол №, согласно которому Землякова О.Н., являясь должностным лицом – директором ООО «Трансфлот» нарушила срок предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2020 г. Срок предоставления был до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны предоставлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», обязательный экземпляр составленной годовой бухгалтерской отчетности предоставляется не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что директор ООО «Трансфлот» Землякова О.Н., будучи лицом, ответственным за деятельность возглавляемого юридического лица, в нарушение требований пп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ нарушил срок предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2020 г.

Факт совершения Земляковой О.Н. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о вызове в налоговый орган.

Указание Земляковой О.Н. на отсутствие у неё сведений, необходимых для налоговой отчетности, не может быть принято во внимание, поскольку данное обстоятельство также не освобождает Землякову О.Н. от исполнения своих обязанностей. Землякова О.Н. как директор ООО «Трансфлот», принимая на себя полномочия руководителя, должна была исполнять обязанность по своевременному предоставлению сведений и подаче деклараций в налоговый орган.

Ссылку в жалобе на необходимость применении ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания Земляковой О.В. суд находит несостоятельной.

На основании ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 ст.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, в порядке ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невозможна.

Оценив в совокупности собранные доказательства, мировой судья сделал правильный вывод о виновности Земляковой О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У должностного лица имелась возможность для соблюдения установленных требований к своевременному предоставлению отчетности в налоговый орган, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Земляковой О.Н. правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Земляковой О.Н. по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу Сулейманова Р.М. в интересах Земляковой О.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

     Судья                подпись                                            Л.А. Савельева