Решение по делу № 12-8/2021 от 26.01.2021

УИН:66 RS 0021-01-2021-000058-61

Дело № 12-8\2021г.

РЕШЕНИЕ

г. Богданович                         03 марта 2021 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Пивоварова Е.В., рассмотрев жалобу Шевелова А.В. на определение участкового уполномоченного ОМВД России по Богдановичскому району М.И. Берсенева от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Старкова М.Н.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОМВД России по Богдановичскому району М.И. Берсеневым было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Старкова М.Н. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ДД.ММ.ГГГГ Шевелов А.В. обратился в Богдановичский городской суд Свердловской области с жалобой на указанное определение, в которой просит восстановить ему срок для ее подачи. В жалобе Шевелов А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в дежурную часть ОМВД России, в котором он указал, что Старков М.Н. его оскорбил на рабочем месте.

В судебном заседании Шевелов А.В. доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте в ТЭЦ ОАО «БГК» Старков М.Н. выражался в его адрес грубой нецензурной бранью.

Представитель Шевелова А.В. - Тобин А.Г. также просил суд определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить.

Старков М.Н. суду пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ он выражался грубой нецензурной бранью на рабочем месте. Однако это было сказано не в адрес Шевелова А.В.

Должностное лицо, вынесшее определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении М.И. Берсенев суду пояснил, что определение им было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки им были опрошены Шевелов А.В. и Неустроев С.И. Вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела в отношении Старкова М.Н.

Суд считает возможным срок для обжалования определения Шевелову А.В. восстановить, признав причины пропуска срока для обжалования уважительными.

Как пояснил в судебном заседании Шевелов А.В., определение об отказе в возбуждении административного дела он получил ДД.ММ.ГГГГ в отделе участковых уполномоченных ОМВД России по Богдановичскому району.

Заслушав объяснения Шевелова А.В., его представителя Тобина А.Г., Старкова М.Н., должностного лица, вынесшего определение об отказе в возбуждении административного дела, проверив материалы КУСП ОеП№7 ОМВД России по Богдановичскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежащим отмене в виду нижеследующего:

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как определено пунктом 1 статьи 28.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно части 3 статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вывод должностного лица, вынесшего определение об отказе в возбуждении административного дела, был сделан на основании объяснений Шевелова А.В. и Старкова М.Н.

В определении об отказе в возбуждении административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 между Шевеловым А.В. и Старковым М.Н. на почве личных неприязненных отношений из-за ремонта «Болгарки» произошла словесная ссора, в ходе которой Старков М.Н. выражался грубой нецензурной бранью.

Из пояснений Старкова М.Н, данных им в судебном заседании, следует, что он выражался в помещении ТЭЦ ОАО «БГК» нецензурной бранью. Однако это было сказано не в адрес Шевелова А.В.

Таким образом, из пояснений Старкова М.Н. усматривается, что он выражался в общественном месте нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных.

Между тем, должностное лицо, вынесшее определение об отказе в возбуждении административного дела, объяснениям Старкова М.Н. надлежащей оценки не дал.

Таким образом, определение об отказе в возбуждении административного дела, вынесенное участковым уполномоченным ОМВД России по Богдановичскому району ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старкова М.Н., подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности Старкова М.Н. по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение участкового уполномоченного ОМВД России по Богдановичскому району М.И. Берсенева от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Старкова М.Н., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Богдановичский городской суд.

Судья Е.В. Пивоварова