Решение по делу № 5-351/2024 от 18.09.2024

Дело № 5-351/2024

11RS0008-01-2024-002283-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск, Республика Коми                         18 сентября 2024 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по г. Сосногорску, в отношении:

Бажин Е.Г., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

    Бажину Е.Г. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

Бажин Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, будучи направленным в соответствии с требованиями ст.27.12.1 КоАП РФ в ГБУЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница» г.Ухта для прохождения медицинского освидетельствования, находясь около <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Бажин Е.Г. вину признал, пояснил, что дохода не имеет, живет на случайные заработки, является лицом без определенного места жительства.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении с описанием события правонарушения; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:24 в общественном месте около <адрес> был обнаружен Бажин Е.Г. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и находясь в вышеуказанном месте Бажин Е.Г. от прохождения медицинского освидетельствования отказался в 18:25 часов ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в 18:25 часов ДД.ММ.ГГГГ Бажин Е.Г. ответил отказом на требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь около <адрес>.

Поводом к направлению Бажина Е.Г. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи, при этом сам он находился в общественном месте, о чем должностным лицом составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом, ч.1 ст.13 указанного закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частью 1 ст.27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением водителей), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пп. 2 п. 5 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Приложение № 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н) медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением водителей), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Таким образом, направление указанного лица на медицинское освидетельствование, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Следовательно, невыполнение Бажиным Е.Г., в отношении которого была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, требований уполномоченного должностного лица полиции, основанных на положениях ст.13 ФЗ «О полиции», образует в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, в силу п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение (ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ). Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность Бажина Е.Г., <данные изъяты>, а также не имеющего регистрации и места жительства на территории РФ, стабильного и легального источника дохода, принимая во внимание, что ранее Бажин Е.Г. также привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за совершение которого ему назначалось наказание в виде административного ареста, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения указанного наказания, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Бажин Е.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания по данному делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Для отбытия административного наказания Бажина Е.Г. поместить в специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке центра по исполнению административного законодательства отдела МВД РФ по г.Ухте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья А.С. Иванюк

Копия верна, судья                            А.С. Иванюк