Решение по делу № 1-47/2023 от 20.01.2023

Дело № 1-47/2023

УИД 42RS0038-01-2023-000025-79

12201320043000276

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 09 марта 2023 года

Беловский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Л. Н.,

при секретаре судебного заседания Шилиной Е. В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беловского района Поддорниковой В.В.,

подсудимого Трофимова А.С.,

защитника – адвоката Батенко Н.Г., предъявившего ордер № от 21.12.2022, удостоверение № от 01.07.2005,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Трофимова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, фактически проживающего по <адрес> ранее судимого:

- 04.02.2014 Чусовским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; 05.12.2017 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А. С. совершил нанесение побоев, а также иные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Трофимов А.С., 31 октября 2022 года около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея не снятую и не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 04.02.2014, вступившему в законную силу 15.02.2014, находясь в доме № по <адрес> действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих насильственных действий, в ходе ссоры с Ф.И.О.1 на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, умышленно, с целью нанесения побоев, нанес один удар головой в область лба Ф.И.О.1 от чего тот упал на пол, в продолжение своих преступных действий Трофимов А.С. сел на Ф.И.О.1 сверху и нанес последнему один удар правой рукой по лицу в область нижней губы, причинив Ф.И.О.1 рану слизистой нижней губы справа в проекции 2-3-го зубов, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Трофимов А.С. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что <данные изъяты>

Вина подсудимого Трофимова А.С. в совершении вышеуказанного преступления установлена помимо признательных показаний самого подсудимого, также показаниями потерпевшего Ф.И.О.1 свидетеля Ф.И.О.2

Потерпевший Ф.И.О.1 в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Из показаний потерпевшего Ф.И.О.1 с предварительного расследования, оглашенных в суде при согласии сторон, следует, что <данные изъяты> (л.д. 34-37).

Судом при согласии участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля: Ф.И.О.2 (л.д. 53-55).

Свидетель Ф.И.О.2 показала, что <данные изъяты> (л.д. 53-55).

Также вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также вещественными доказательствами:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д. 1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за № от 01.11.2022 (л.д. 6);

- заявлением Ф.И.О.1 о привлечении Трофимова А.С. к уголовной ответственности за нанесение ему побоев (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2022, согласно которому осмотрена <данные изъяты> (л.д. 12-16 с фототаблицей);

- заключением эксперта № от 10.11.2022, согласно которому у Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра документов от 22.11.2022, которым <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 42-43);

- заключением комиссии экспертов № от 23.12.2022, согласно которому <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 49-50);

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Трофимова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У потерпевшего и свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину Трофимова А.С. в совершении вышеописанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Трофимова А.С. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Совершение преступления не оспаривается подсудимым Трофимовым А.С., суд доверяет его признательным показаниям, не усматривая оснований для самооговора, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключениями проведенных по делу экспертиз. Указанные доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

При этом, из объема, предъявленного Трофимову А. С. обвинения суд исключает указание на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, как излишне вмененное, поскольку фактически Трофимовым А. С., потерпевшему были нанесены побои, поскольку на организм Ф.И.О.1 подсудимый воздействовал однократно ударом головой в область лба потерпевшего и одним ударом правой руки по лицу потерпевшего в область нижней губы, то есть нанес побои. Изменение объема обвинения не влияет на фактические обстоятельства дела.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительстваудовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Нормы статьи 116.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, а лишь лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Учитывая изложенное, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку непогашенная судимость по приговору от 04.02.2014 явилась основанием для признания Трофимова А.С. специальным субъектом рассматриваемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УКРФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, путем назначения Трофимову А.С. наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.49 УК РФ, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 04 (четыре) месяца, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы Беловского городского округа и Беловского муниципального округа; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении осужденного оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова